WM-Chat - für alles, was in keine andere Rubrik passt....

Italien hat zwei Halbzeiten kaum was gezeigt während Englang in HZ1 haushoch überlegen war.

Soviele Dankensgebete an den Fussballgott, der ihnen diesen hochgradig unverdienten Sieg geschenkt hat, können die Italiener gar nicht beten bis zum nächsten Spiel.

 

italien hatte immer noch zwei aluminiumtreffer, da kann man wohl weder von "kaum was gezeigt" noch von einem "hochgradig unverdienten sieg" reden.

 

Poschmann :wild::wand:

 

Kann es sein, dass bisher immer die Mannschaft gewonnen hat, die inbrünstiger gesungen hat?

Und je signifikanter der Unterschied zwischen den Gesängen war, desto höher fiel das Ergebnis aus - Spanien gegen Holland z.B.

 

Ecuador erreicht das Halbfinale,....

,..so wie die die Hymne geschmettert haben..! :eek: :daumen:

 

ganz schön leer da

 

Vielleicht könnt ihr mir mal helfen kann es sein das noch kein spiel so richtig voll war ?

 

Das Eröffnungsspiel zumindest war ausverkauft.

 

Ok stimmt ich formuliere mal eben um kann es sein das die meisten stadion nicht voll sind ausser Brasilien spielt?

 

:eek: Haushoch?!? Wir sind ja von Werder schon einges gewöhnt, aber das war nicht "haushoch" von England. Das war ganz nett, mit einigen guten Chancen, aber die Engländer haben das Spiel nicht dominiert!!

 

Habe ich, ehrlich gesagt, nicht so drauf geachtet. Aber, das wäre ja kein neues Phänomen. Wenn ein nicht geringer Teil der Tickets an Sponsoren vergeben wird, die eigentlich kein Interesse am Spiel haben, bleiben die Plätze leer.

Hinzu kommen evtl. noch die Tageszeiten, die Temperaturen, die Preise u.ä.
Für ein Fußball-verrücktes Land wie Brasilien ist es aber durchaus schade.

 

Ich würde sagen, es gab zwei sehr unterschiedliche Halbzeiten. In der ersten war England klar besser, Italien hinten ungewohnt offen. In der zweiten Halbzeit hat sich Italien, auch aufgrund der Effizienz, den Sieg verdient. England hat im zweiten Teil zu wenig gemacht.

Zum Catenaccio hast Du Recht. Davon war gestern nicht viel zu sehen. MMn glücklicherweise. Nicht zuletzt durch den schnellen Ausgleich war Italien gezwungen, aktiv am Spiel teilzunehmen, wenn man es gewinnen wollte.

 

Oh, oh Ottmar...! :eek: :unfassbar:

Tor für Ecuador, völlig frei.. :O

 

Ich finde das 1:0 für Ecuador absolut verdient gerade! Die Schweiz enttäuscht bisher...

 

Könnte Benaglio auch rauskommen...

 

Offenbar haben die mehr Probleme mit der Höhe als gedacht.

Da hat Ottmar, der Trainerfuchs, mal wieder nicht umsonst gewarnt!

 

Ottmar hat bestimmt wie Dutt gesagt: "Spielt möglichst destruktiv"

 

Ganz ehrlich: Und wenn Italien Catenaccio gespielt hätte?

Kritik daran (ebenso die wiederholte Kritik an z.B. Griechenland) ist mMn fernab jeder Realität. Wenn die Griechen nicht die Qualität haben um den Gegner an die Wand zu spielen? Will man sie zwingen schön zu spielen und zu verlieren? Ist doch Blödsinn. Griechenland hat keine besonders gute Kontermannschaft. Und eine Mannschaft, die dominant ein Spiel bestimmt, haben sie auch nicht. Dann spielt man halt defensiv und setzt auf Standard-Situationen. Macht die Augen auf: Das ist Fußball, was die spielen! Und sie spielten es gut genug, um sich in einer sportlichen Quali die Teinahme am Turnier zu sichern.

Zwei Jahre vor Griechenlands EM-Titel kam Deutschland mit Rumpel-Fußball ins WM-Finale. Ein Jahr davor hat Bayern den CL-Fußball auch nicht gerade mit Zauber-Fußball geholt.

 

Übrigens vergessen viele, dass Rudis-Rumpelfussball nach dem EM-Sieg 1996 das erfolgreichste Ergebnis einer Deutschen N11 bei einem Tunier bis dato geblieben ist

Edit: Übrigens glaube ich nicht, dass das Problem der Schweiz derzeit die Höhenluft ist. Vielmehr spielen die einfach grausig schlecht.

 

@Cornholio:

Möchtest Du Italien mit Griechenland vergleichen?