Was regt euch gerade auf?

Es wird hier immer absurder.

Wenn man Kritik am völlig überteuerten und aufgeblähten ÖRR äußert, betreibt man Hetze.
Wenn man sich für Reformen ausspricht, dann ist man ein "Demokratiefeind". (das zu "ad hominem" @FatTony)

Der ÖRR hat in der jetzigen Präsentation weder etwas mit Ausgewogenheit und schon gar nicht mit neutraler und unabhängiger Berichterstattung zu tun.

Wie auch immer notwendige Reformen aussehen mögen, falls denn welche kommen, eine Ankündigung (auch wenn nur in der Springer-Presse oder im Focus thematisiert) einer Beitragserhöhung von über 30 % ist kontraproduktiv und wird die Kritik mit Sicherheit nicht leiser werden lassen.

 

Nicht nur einen Skandal aufgedeckt. Der Einschlag auf der Bilanzseite hat Niedersachsen sicherlich auch sehr viel (Steuer)Geld gekostet.

 

Kannst du das gerade konkretisieren bitte?

 

Das hat aber niemand angekündigt. You know, Springerpresse eben.

 

Erbsenzählerei. Aus dem luftleeren Raum wird es nicht gegriffen worden sein.

 

Genau das ist die Springerpresse. Irgendwas nehmen, aufblähen und ggf, wenn man es zu sehr übertrieben hat, zurück rudern. Wir stellen aber fest: Da wurde gar nichts angekündigt. Deswegen berichtet vermutlich auch niemand darüber, denn der Rundfunkbeitrag ist ja ansonsten ausgezeichnetes Clickbait.

 

Zunächst ist dein Hinweis auf den Informations- und Bildungsauftrag des ÖRR absolut richtig. Ich glaube auch, dass kaum jemand das
System in Frage stellt sondern eher Kritik an der Struktur äußert. Die Kritikpunkte Finanzierung und Freiwilligkeit sowie dieser gesamte
"aufgeblähte Bereich! der Rundfunkanstalten. Ja, richtig sie müssen sich der Konkurrenz mit den privaten Sendern stellen, aber zu welchen
Bedingungen. In der freien Wirtschaft muss man sich durch Werbung finanzieren, aber auch durch entsprechend schlanke Strukturen,
welche die Kosten senken. Der ÖRR ist hingegen aufgebaut wie eine Behörde, bedient wird sich aus dem "Topf" und wenn der nicht genug
hergibt (Neubau Sendeanstalten etc.), dann werden Gebühren erhöht. Es werden keine sichtbaren Anstrengungen zur Umstrukturierung/Einsparungen
vorgenommen.
ÖRR-Bashing hast du hier in der Form ins Spiel gebracht, dass du hier die Abschaffung und deren Folgen in den Raum stellst. Die Kritiken
müssen/dürfen doch wohl noch erlaubt sein oder unterliegen wir hier einer Bevormundung bzw. eine bestimmten politischen Einordnung?
Zum Fall Orban:
Genau aus diesem Grund gehört es sich den ÖRR zukunftsfähiger zu gestalten.
Andere Staaten liefen Bestrebungen bzgl. ÖRR JA oder Nein, wie z. B. in der Schweiz. Dort hat man sich für die Beibehaltung entschlossen, aber sehr wohl auf die Kritikpunkte reagiert.
Rundfunkabgabe (Schweiz) – Wikipedia
Die Niederlande z. B. hält auch ein interessantes Model bereit.
Nederlandse Publieke Omroep – Wikipedia
Statt eine Verdrängungsleistung einzufordern, hättest du das Thema richtig einordnen sollen oder gab es hier populistische Hinweise
auf einen massiv staatsgelenkten ÖRR?
Dein Beitrag bekommt eigentlich nur den bitteren Beigeschmack der "Unterstellung" an all die, die hier Kritik äußern durch deinen
Klammervermerk in deinem ersten Satz und e

 

Dann warten wir doch ab, bis auch die "seriöse" Presse dieses Thema aufgreift und sprechen dann nochmal darüber.

 

Klingt nach einem vernünftigen Vorschlag

Ich bin übrigens der Meinung, dass man beim ÖRR, wie bei jeder anderen großen Institution, immer mal wieder auf die Strukturen gucken muss. Vor allem wenn so viel Geld im Spiel ist. Und ja, man kann beim ÖRR sicher einiges reformieren. Aber die Institution als solche gehört für mich gestärkt.

 

Herr Weil (AR bei VW)ist doch nicht blöd. Der Dieselskandal hat eine solche Eigendynamik entwickelt, daß es einem politischen Selbstmord gleichkäme, hätte er dagegen gearbeitet. In diesem Fall hat er seine Stellungnahmen eng mit dem Konzern abgesprochen, das wurde auch hinreichend in der Presse behandelt. Daher ist dein Beispiel nicht so klug gewählt.

 

Lustig ist wieder einmal das du hier deine manischen Züge in Richtung der Springer-Presse lenkst.
Gar nicht lustig finde ich deine Unterstellung in Richtung @Lübecker das seine Formulierung, wie "politisch gesteuert", dazu gereicht ihn
die Reihe derer ganz rechts einzuordnen, statt den Versuch zu machen dies im Kontext zu seinem Post zu sehen.
Ich habe seine Äußerung so gedeutet, wie er es beschrieben hat und zwar im Sinne von unterschiedlicher aber politischer Einflussnahme bei
den ÖRR/LRA, d. h. es weht beim BR ein anderer Wind als beim WDR.
Wer hat hier die Diskussion auf die Abschaffung gelenkt? Zunächst war es @sergeant_mumm und auf dessen Post ist @schlö eingegangen.
Also erst die Diskussion völlig umgelenkt und dann drauf hauen.
Typisch deine anklagende, unterstellende und bevormundende Haltung und das ohne zunächst deine Haltung herauszustellen.
Meiner Meinung nach stellst du hier in der dir bekannten polemischen Art und Weise Usern nach, wohlwissend keine Forenregeln verletzend,
aber subtil verletzend.

 

Ich glaube @Bremen will hier auf etwas anderes hinaus: Dass es nämlich diese Reportage bzw überhaupt die Recherche niemals hätte geben dürfen, wenn der politische Einfluss auf den ÖRR in dieser Art signifikant wäre. Und nicht, dass Herr Weil hätte reagieren können als das Kind schon im Brunnen war.

 

Es wird doch in anderen Bereichen an jeder Ecke und Kante von innen an teils noch viel größere Hauswände gepinkelt, ohne jetzt gleich auf Notenbanken auf ein neues Thema abzulenken.

 

Vorweg: Irgendwo weiter oben habe ich mich zu Kritik versus Abschaffung geäußert.

Vielleicht blätterst du nochmal durch...

 

Klar doch

 

@Bremen
Begonnen hat alles im September 2015 mit dem VW Abgasskandal
Seit 2013 gehört Weil kraft Amtes als Ministerpräsident dem Aufsichtsrat der Volkswagen AG an und sitzt seit dem 19. Februar 2013 im Präsidium des Aufsichtsrats.
Aber schwurbelt ruhig weiter