Und der Schiedsrichter ist...Knut Kircher

Ich vermute du meinst kein Abseits

Is wohl wieder mal auslegungssache, der Schiri hats leider anders gesehen.

Aber was solls, wer weiß ob es gut gewesen wäre aus so einem Spiel noch nen Punkt mitzunehmen.

 

Ja, habs korrigiert
Ich legs als Werderaner mal so aus

 

özil wollte schießen und nicht den pass spielen auf marin. özil schießt, gibt dem ball den impuls, dann kommt bommel und spielt/fälscht denn ball ab in richtung marin. es war abseits

 

genau hier besteht der unterschied....entweder er fälscht ab oder er spielt den ball....das kann nie das gleiche sein...und wenn er ihn spielt ist es eben kein Abseits...

 

Fand den Schiri Ok, gibt nix zum Meckern.

 

hä???

 

so sehe ich das ebenfalls

 

HALT!!!! der unterschied liegt darin, ob der impuls von özil oder van bommel kommt. schießt özil, ist marin im abseits - und özil hat zuerst den impuls abgegeben, den van bommel abgelenkt hat.

 

Heute ganz schwach.

Wie kann man denn bitte vor dem Freistoß zum 3:2 nicht sehen, dass Frings den Ball spielt. Tomatenalarm!!!!

Dann natürlich das Tor von Marko, auch wenn´s schwer zu sehen ist, aber trotzdem kommt der Ball von vBommel.

Die Szene mit Timmie war auch ein Witz. Wartet erst ab, ob Robben ins LEERE Tor trifft. Und DANACH pfeift er Freistoß. Wieviel Vorteil will man denn noch haben, wenn er das DANACH abpfeift. Dann hätte er Timmie auch Rot geben müssen. War schließlich letzter Mann.

Auch sonst einige Szenen, in denen er viel zu schnell Freistoß pfeift (bei beiden).

Die Gelbe für vBommel war übertrieben. Dafür hätte Olic gelb sehen müssen

 

jede Woche dasselbe hier...herrlich :applaus:

 

ich seh es so, dass Bommel erster am Ball ist und den ball spielt (und ihn nicht ablenkt) özil hatte keine kontrollierten Schuss abgegeben...

 

Mehr wollte er doch auch gar nicht sagen. In diesem Fall kann man nämlich nicht davon sprechen, dass van Bommel den Ball spielt.

 

Also fandest du ihn gut oder was?

Wie wäre es, du gibt´s qualifizierte bzw. begründete Kommentare ab oder du lässt es und spamst hier nicht das Forum voll.

 

Darum geht es doch auch nicht. Liest enn keiner die Regeln mal?
Bei der Definition wer der Passgeber ist (und darauf kommt es an), zählt ob der Ball eine signifikante Richtungsänderung erfährt oder nicht.
Auch wenn Özil van Bommel anschießt und der damit die Richtung des Balles ändert, könnte man auf Nicht-Abseits entscheiden

 

Ja aber was willst du machen? Der Schiri war nicht gut und das nimmt in letzter Zeit zu. Bei Niederlagen sieht man die Fehler des Schiris halt weil sie hart sind.

 

Das ist auch nicht richtig....eine signifikante Richtungsänderung ist auch nicht entscheidend..wenn der Gegner zb den Ball an den Rücken bekommt und ihn dadurch signifikant in eine andere Richtung lenkt, ist es abseits...wenn er denn Ball stattdessen klären will und den Ball bewusst spielt...ist es kein Abseits....

 

Das wiederum stimmt nicht. In den DFB-Regeln steht, das es auch dann abseits ist, wenn der Ball von einem Gegenspieler abgelenkt wird, auch wenn er dabei die Richtung ändert.

 

Insgesamt befriedigend... zum Tor von MArin...er wird es nicht gesehen haben und muss sich auf den Linienrichter verlassen , welcher halt die fahne gehoben hat..

 

Damit haste natürlich vollkommen Recht. Ich bin ja auch vom Fuß ausgegangen...oder hat vanBommel mit dem Popo gespielt?
Wenn er allerdings mit dem Fuß spielt und die Richtung verändert, kann man nicht mehr sagen..huch, das war aber ungewollt

 

Auch der gehört zum Gespann, wobei das wirklich schwer zu sehen ist - im
Gegensatz zum Freistoß vor dem 3:2.

Aber falsch war die Entscheidung beim Tor von Marko trotzdem