Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)

Das könnte anfangen bei dem Aufräumen in der medizinischen Abteilung, wo sich wohl jeder, außer den Verantwortlichen, schon seit Jahren gedacht hat das da aufgeräumt werden muss. Das geht weiter bei unserer wohl doch sehr verkrusteten Scoutingabteilung, wo es nicht unbedingt auf die Qualifikation ankam. Ein Zeugwart der scheinbar Interna nach außen getragen hat und erst unter Eichin entlassen wurde. Für all dieses sind Personen Verantwortlich die auch immer noch im Verein sind und ja ich kann mir vorstellen das sich da mancher auf die Füße getreten fühlt. Mal ganz von dem Belug Ding abgesehen, wo wir ja scheinbar tiefer drinhängen als man das gern nach außen trägt. Mit den Folgen muss Eichin leben, das haben aber andere verbockt. Vielleicht ist er da auch mal deutlicher geworden. Schaden kann das meiner Meinung nach aber nicht unbedingt. Das aber einige Vereinoberen mit Kritik nicht so gut umgehen können ist nun wirklich bekannt und das da vielleicht das eigene angekratzte Ego über den Vereinsinteressen steht, kann ich mir da auch ganz gut vorstellen.

 

Das ist sicherlich alles vorstellbar, bleibt aber auch nur Spekulation. Ich bin bestimmt nicht der Einzige, der solche Vermutungen, Spekulationen oder auf bestimmten Fakten beruhende Interpretationen gerne liest, weil sie die Diskussion befördern.

Von welchen Vereinsoberen ist denn nun wirklich bekannt, dass sie mit Kritik nicht gut umgehen können? Und welchen Einfluss haben die tatsächlich auf die Personalentscheidung pro oder contra Eichin?

 

Ich habe niemals behauptet, dass es solche "charakterliche Verfehlungen" gegeben hat. Du stellst es so dar, als hätte ich das.

Den anderen Teil Deiner Aussage kann ich nur so deuten, dass Du tatsächlich der Meinung bist, es gäbe von hier bis zur Antarktis keine Person, die auch nur annähernd so qualifiziert für den Job wäre wie Eichin.:face:

Du könntest natürlich wirklich dieser Meinung sein.

 

Sind das nun Fakten oder Vermutungen oder was?

Es mag ja sein, dass es im AR Leute gibt die auf Kritik dünnhäutig reagieren. Genau das konnte man aber bei TE schon mehrmals in Interviews und Diskussionen ebenfalls erkennen. Offensichtlich ist es in deinen Augen beim einen gut und beim anderen schlecht. Oder zumindest verschließt du mindestens ein Auge bei der Kritikunfähigkeit von TE.

Für mich ist das bei beiden schlecht. Bei WL, den du vermutlich meinst und bei TE auch.

 

Wie sieht es eigentlich mit der Kritikfähigkeit bei Eichin selbst aus? Ich kann mich da an einige ziemlich unwirsche Reaktionen seinerseits erinnern, z.B. bei Anmerkungen Frankfurter Verantwortlicher im Fall Wiedwald, z.B beim Nachtreten gegen Spieler und/oder Berater im Transferfall di Santo.

 

Im übrigen sind im oben von @Bremen selbst zitierten Zeitungsartikel aus dem Weserkurier durchaus mehrere Gründe, neben den persönlichen Betroffenheiten, enthalten:

Es ist also sehr wahrscheinlich, dass einige Mitglieder des ARs nicht nur Vorteile einer Verlängerung mit Eichin sehen. Bedenkt man, dass der sportliche Aufschwung genau mit der Installation des Trainers Skripnik zusammenfiel, die Eichin zwar ebenso wie den Transfer Pizarros am Ende durchgezogen hat, was aber in beiden Fällen von anderen initiiert worden sein soll, dann kann man die Vorbehalte durchaus nachvollziehen. Berücksichtigt man dann noch, dass Eichin durchaus lange dazu neigte, die Erfolge in erster Linie für sich zu verbuchen (Ich-Botschaften), dann darf sich niemand über die Bedenken der Aufseher wundern.

Gestern wirkte Eichin vorm Spiel sehr entspannt, nach dem Spiel, wie andere Werderaner auch, fast euphorisch. Diese Woche wird sein Vertrag höchstwahrscheinlich verlängert. Man gewinnt derzeit den Eindruck, dass der Geschäftsführer Sport erst jetzt tatsächlich erkannt hat, bei welch faszinierendem Verein er tatsächlich gelandet ist!

 

Auch wieder so eine inflationäre Verwendung von Anglizismen...
...hier hätte man auch genausogut Doppelkreuzmarkierung sagen können.

 

Bei Microsoft hieß das Ding laut Anweisung für die Übersetzer früher offiziell "englisches Nummernzeichen".

Ein Hashtag war zu der Zeit noch etwas ganz Anderes. Da das Internet inzwischen mit der anderen Bedeutung von Hashtag verseucht ist, kann ich das nicht einmal mehr googeln.

Meiner Erinnerung nach hatte das was mit Verschlüsselung/Protokollen/ Kommunikation zwischen verschiedenen Geräten zu tun. Vielleicht erinnert sich hier ja noch jemand.

 

Das hat doch mit "Kritikfähigkeit" nichts zu tun?!

Eichin hatte da doch federführend kritisiert.
Mir ist nicht bekannt, dass di Santo bzw. sein Berater Eichin initiativ angegangen sind und ihn für den Deal kritisiert hätten,
Wäre ja auch unlogisch...

 

Die Kritik, bzw. die Zweifel, insbesondere an der Ausstiegsklausel und an der missglückten Vertragsverlängerung, kamen aus dem Umfeld des Vereins. Eichin gab diese ziemlich ungefiltert an die Berater di Santos weiter.

 

Das kann sein. Ich habe irgendwie die dunkle Erinnerung, dass ein Hashtag eine zufällig (oder programmbasiert) erzeugte Ziffernfolge (drei Ziffern) war. Zum Beispiel 345.

 

Meinste ditte hier?
http://www2.informatik.uni-halle.de/lehre/c/c_includ.html