Thomas Eichin (Bayer Leverkusen, Leiter Nachwuchs- & Frauenfußball)

Nun mal weg vom Populismus und Sarkasmus laut dr akr.
1. TE hat gültigen Vertrag bis 30.06.2016
2. Er fordert wohl ein marktübliches Salär (?).
3. Der ASR ist nicht bereit diesen Forderungen nachzukommen, so dass es wohl augenscheinlich zum Abschied kommen wird? Mehr ist der breiten Öffentlichkeit nicht bekannt. Der Rest ist Spekulation.
Allein entscheidend ist der ASR in der Causa TE. Dieser ASR muss nach seinen Kriterien bewerten, ob es Sinn macht, mit diesem Mann weiter zu arbeiten oder nicht.

Zur Vergangenheit: es ist in der Tat so, dass die Erfolge als Team errungen worden sind, was zumindest so kommuniziert worden ist. Der Erfolg hat viele Väter und der Misserfolg ist ein Waisenkind...
Wenn man ein Unternehmen führt, ist man auch verantwortlich, wenn es nicht so gut läuft. Keiner macht (-e) das mit purer Absicht oder Böswilligkeit, auch die o.g. Protagonisten nicht.
Spielt keine Rolle, weil entscheidend ist der Erfolg.
In nahezu jeder Branche spielt sich das so ab. Das gilt für Eichin, Allofs und Schaaf ebenso.
Die Bundesliga verzeiht keine längerfristigen Misserfolge. Die Strafe folgt sogleich auf dem Fußballstiefel.

 

Du beschwerst Dich einerseits über so etwas, kannst Dir aber selbst diese Übertreibungen nicht verkneifen:

Ich habe mich ja bisher in diesem Thread etwas zurück gehalten, aber immer sehr interessiert gelesen. Ich kann von diesem angeblichen Hochjubeln Thomas Eichins, von dem Du hier ständig sprichst (neulich schriebst Du was von "irrationalen Jubelchören"?), irgendwie nicht so wirklich was lesen. Klar gibt es immer einzelne User, bei denen die Meinungen ins Extreme gehen, aber das ist doch bei Usern, die gegen Eichin argumentieren, das Gleiche. Ich lese hier eigentlich seit einigen Wochen den Grundtenor heraus, dass wir einen soliden Geschäftsführer haben, der natürlich nicht frei von Fehlern ist, seinen Job aber bisher vernünftig erledigt und daher ein branchenübliches Durchschnittsgehalt durchaus angemessen wäre. Daraus übertriebene Jubelchöre herauszulesen, halte ich für deutlich übertrieben.

So sollte es nicht zum Ausdruck kommen. Ich schrieb ja, dass er genau so Teil eines Gesamtkonstruktes ist wie Trainer, Sportdirektor, Scouts etc. Er sollte die Hauptkritik für überzogene Konditionen bei Spielerverpflichtungen bzw. Vertragsverlängerungen einstecken, so war das gemeint.

 

Tut mir leid, bleibt immernoch Unsinn.

 

Die Forums-Realität hier ist ziemlich genau umgekehrt! Eichin wird für gelungene Transfers gefeiert, Einkäufe wie Makiadi, Obraniak etc. werden entweder anderen Personen (Dutt) oder den Umständen zugeschoben (Obraniaks Entwicklung). Eine Berechtigung für seine Gehaltsforderung wird insbesondere durch die angeblich vielen gelungenen Entscheidungen und Transfers abgeleitet.

Aktionen also, die bei Werder traditionell im Team geregelt werden!

 

Sorry, aber dann hast Du ganz offensichtlich diverse Beiträge nicht gelesen! :zweifeln:

 

@DR AKR

Ohne jede Polemik würde ich gern von dir wissen wollen, weshalb es für dich offensichtlich nicht akzeptabel ist, dass die Arbeit des Thomas Eichin von der Mehrheit der Foristen positiv wahrgenommen wird.

 

@Minko: Ohne jede Polemik antworte ich Dir, dass mir völlig egal ist, wie jeder einzelne über die handelnden Personen bei Werder denkt. Worüber diskutiert werden kann und muss, sind die Gründe, die dafür vorgebracht werden.

Und dabei ist es auffällig, dass sich viele in Widersprüche verwickeln (z.B. hinsichtlich der Verantwortung für erfolgreiche und erfolglose Transfers), dass z. B. die Existenz bedrohende Trainerentscheidung ausgeklammert werden soll, dass Andersdenkende hier persönlich angegangen und mit dem unsachlichen wie niedlichen "Königsmorder-Argument" oder anderen "netten Attributen" bedacht werden, dass unterstellt wird, Eichin nicht zu mögen, dass die Diskussion von einer Seite hier sehr irrational geführt wird.

Im übrigen ist die Stimmung auch bei mir und anderen nicht grundsätzlich gegen Eichin. Wie Du Dich vielleicht erinnern kannst, wurde hier zuletzt mehrfach festgestellt, dass allein ein Gegenargument oft schon für einen wahren "Shitstorm" ausreicht. Das ist mehr als absurd.

Vielleicht hast Du auch registriert, dass ich selbst auch für eine Vertragsverlängerung bin, allerdings nicht um jeden Preis?! Dass ich hinsichtlich der Gehaltsforderung von Signalwirkung sprach?! Dass ich grundsätzlich für personelle Kontinuität bei Werder bin?!

Dass Du mich hier diesmal unpolemisch fragst, ehrt Dich. Dass Du überhaupt fragst, ist imho bezeichnend für den Blickwinkel vieler hier im Thread. Ich hoffe, ich konnte ein wenig zur Aufklärung beitragen.

 

Das stimmt imho so nicht.

Es mag sein, dass die eine oder andere Reaktion auf einen undifferenzierten Beitrag ebenfalls wenig differenziert ausfiel. Sprich, den aufgeführten Transfererfolgen Eichins wurden die Misserfolge gegenübergestellt, ohne jedes Mal die einzelnen Abläufe bei einem Transfers zu thematisieren.

Zu Allofs und KATS habe ich mich ausführlich geäußert. Sympathie und Antipathie spielen bei der Bewertung der Leistungen für mich keine Rolle. Das habe ich bei den meisten anderen auch so wahrgenommen. Entscheidend ist immer und allein die eigene Bewertung über den Nutzen für Werder. Dabei muss es, auch in diesem Forum, möglich sein, unterschiedliche Meinungen zu vertreten, ohne persönlich attackiert zu werden.

 

Du wirst als ständiger Leser und Schreiber wissen, wer in den Wald reingerufen hat.

Sorry for OT.

 

Ist berücksichtigt.

 

Hatten wir alles schon mehrfach, gern aber noch ein weiteres Mal:

Ich denke, dass man das Gehalt Eichins zunächst moderat und, sein eigenes Einverständnis immer vorausgesetzt, schrittweise anhebt. Dabei wird man beobachten, inwieweit er.sich tatsächlich als Teamplayer begreift, oder aber die Erfolge bzw. Fortschritte allein für sich beansprucht.

Sollte Eichin nicht dazu bereit sein, was viele Beobachter für möglich halten, stünde für den sportlichen Bereich, sprich als Sportdirektor, Schröder ggf.zur Verfügung. Für den kaufmännischen Bereich müsste, wie jüngst vom User neuegrünewelle beschrieben, ein entsprechender Fachmann eingesetzt werden.

Selbst wenn die Struktur nicht geändert wuerde, spricht nichts dagegen, dass Werder erneut eine "smarte Lösung", wie schon bei Eichin, realisieren könnte. Dem Aufsichtsrat Werders st es absolut zuzutrauen.

 

zum ersten teil: also wenn TE das erste oder zweite angebot des AR nicht annimmt, dann ist er kein teamplayer und verbucht den erfolg nur für sich? verstehe...

zum letzten teil: "absolut zuzutrauen"? warum? schließlich haben der AR mit TE (wenn es zu keiner VVL kommt) ja keine langfristige und 100% Werder lösung gefunden dann wäre auch der AR mit ihrer ersten lösung quasi gescheitert....