Sport1 Doppelpass: Talk zum Thema Fußball

Der Typ hatte einfach keine Ahnung von Fußball, deshalb war er auch so nervös..

 

meine Fresse ist der Watzke unsymphatisch...

Der ist ja schlimmer als der gute Uli

 

http://www.schwatzgelb.de/assets/images/Interviews/ImGespreach/0809/watzke/IMG_4573-intro.jpg


http://panachereport.com/channels/more short stories/images/Armin_Meiwes__tysk__127100c.jpg


bin ich der einzige, der meint, dass watzke eine starke ähnlichkeit mit dem kannibalen von rotenburg hat? :eek:

 

Ach herrje... Watzke könnte ruhig in die Politik gehen.
Hauptsache nicht aus dem Fenster lehnen.

Langweilig.

 

Nicht schlecht, hehe


Reichlich ulkig übrigens, dass sich ein Dortmunder darüber beschwert, dass andere Clubs mit viel Penunze hantieren...

 

Ist der Wontorra ein Bauer? Hofft, dass die Bauern gegen Wolfsburg gewinnen, damit es "spannend" bleibt... .

 

Nein! Aber beim DSF angestellt....

 

Wonti ist ein grün-weisser im Dienste des BayrischenSportFensehens.

 

Warum soll sich ein Watzke nicht darüber beschweren wenn VW plötzlich "Deutscher Meister" wird?

Watzke wirtschaftet mit dem BVB absolut solide und gibt nicht mehr Geld aus als vorhanden ist. Das der BVB früher mit dem Geld nur so um sich geworfen hat, ist nicht seine Schuld, da er damals noch gar nicht im Verein die Verantwortung hatte.

Gerade zu Vereinen wie VW Wolfsburg und Hoppenheim kommen öfter mal sehr gute Interviews von Watzke. Mal jemand aus der Liga der offen seine Meinung sagt zu diesen "Klubs" und nicht vor den auf die Knie geht wie der Rest des DFB oder DFL.

 

Sie sollen aber nicht. Mindestens alle 2 Jahre MUSS Bayern Meister werden. Alles andere wäre eine Sauerei von dem Rest der Liga.

 

Interessant war vor allem die Unwissenheit der gesamten Runde heute, als man nämlich kurz auf Sneijder zu sprechen kam und alle bestätigten das Sneijder ja schon längst bei Inter wäre. Gerade von einem Chefredakteur des Kicker erwarte ich da mehr Kompetenz, denn Sneijder und Inter steht immer noch in den Sternen und zuletzt hat Sneijder sogar verlauten lassen das er dennoch in Madrid bleiben will.

 

Das ist natürlich richtig. Aber die sind von Sneijder ebenso weit entfernt, wie der FC Bayern.

 

Naja, das stimmt nicht so ganz:

Da hat auch Watzke Geld ausgegeben, was noch gar nicht vorhanden war.

 

Watzke hat das heute Morgen auch im Doppelpass richtig gestellt. Der BVB hat zwar im zuletzt einen Verlust verbucht, aber man hätte durch das Annehmen eines Angebots für für einen Spieler des BVB locker einen Gewinn verbuchen können. Für zwei Spieler des BVB sollen laut Watzke im Sommer Angebote in Höhe einer zweistelligen Millionensumme eingegangen sein.

Ebenso verwies er auf Abschreibungen etc. und wollte das allerdings nicht zu genau erläutern, da man schließlich in einer Fussballsendung war und nicht im einem BWL-Seminar.

Wie man am Schuldenabbau sieht, wirtschaftet man doch ordentlich in Dortmund.

 

Für wen denn? Valdez und Zidan?

Watzke verkennt übrigens bei seiner Rechnung, dass er für den Abgang auch noch einen Ersatz hätte verpflichten müssen. 10 Mio Abgang, 4 Mio Ersatz - ein enormer sportlicher Verlust wäre wohl die Folge gewesen.

 

Naja, wie dem auch sei. Ich hatte nicht den Eindruck das Watzke irgendwelche Märchen erzählt. Kuba oder Subotic dürften Spieler sein für die diese Angebote eingegangen sein sollen. Gerade Subotic ist ja begehrt, gerade in Italien. Ein De Jong hat dem HSV 20 Millionen gebracht, da werden 10 wohl drin sein für einen Kicker des BVB.

Man hätte problemlos schwarze Zahlen schreiben können, das wollte er damit ausddrücken. Ein Jahr mit Verlust bedeutet nicht dauerhaft schlecht zu wirtschaften.

 

Wenn Werder Mertesacker, Wiese, Naldo, Pizarro, Özil und Marin verkauft, machen wir auch problemlos 50 Mio. Gewinn.

 

Darum geht es doch gar nicht. Du sagtest, dass Dortmund kein Geld ausgibt was sie nicht haben. Da sie die Spieler nicht verkauft haben, haben sie eben doch Geld ausgegeben, was nicht vorhanden aber eingeplant war (DFB-Pokal und UEFA-Cup wie Watzke ja selber sagte). Und sowas ist eben kein solides wirtschaften.

 

Da sie aber keine neuen Schulden aufnehmen mussten, scheinen sie dieses geld doch zu haben. In einem Jahr einen Verlust zu verbuchen, bedeutet ja noch lange nicht das man Geld ausgibt das man gar nicht hat.

 

Spieler, die ich verkaufen könnte aber nicht habe, verbessern aber nicht meine Bilanz.

Was Holzschuh vorhin versuchte, Watzke klarzumachen, ist, dass Geld alleine noch nichts reißt, siehe Schalke in der Vergangenheit. Es gehört, siehe WOB letztes Jahr, mindestens ein fußballintelligenter Kopf in führender Position dazu.
Man könnte auch die Bayern anführen. Dort wird seit Jahrzehnten mit für deutsche Verhältnisse recht viel Geld hantiert. Aber erst dessen richtiger Einsatz durch Leute wie Hoeneß etc. bringt den Erfolg.


Und ich bleib dabei, sich als Dortmunder über "erkaufte Meisterschaften" zu beschweren, ist lächerlich. Auch, wenn die schlimmste Phase diesbezüglich vor Watzkes Amtszeit lag.