RIP .... Wir denken an...

Durchschnitt und daher weder bei den Positiv- noch bei den Negativbeispielen vertreten. Er war als Bundespräsident sogar so durchschnittlich, dass ich ihn glatt vergessen habe.

 

Das sehe ich auch so. Was mir den Blutdruck richtig hochtreibt sind Stimmen, die Kohl als "Vater der deutschen Einheit" verklären.

Die eigentliche Arbeit wurde von Brandt, Bahr, Gorbatschow und auch Weizsäcker geleistet. Kohl wurde sozusagen im Fünfmeterraum angeschossen und der Ball ist langsam ins Tor gekullert.

 

Naja, Raus Motto "Versöhnen statt Spalten" wurde von vielen Politikern und Honoratioren gerühmt. In seinen "Berliner Reden" hat er häufig den Zeitgeist getroffen! Auch er wusste, wie von Weizsäcker, durch sein "Wort" zu gefallen.

Im Vergleich zu von Weizsäcker aber war seine Wirkung, insbesondere international, sicher wesentlich unbedeutender.

 

Ich habe Rau gemocht, obwohl er mir zu klerikal war. Ein schlechter Bundespräsident war Johannes Rau bestimmt nicht.

 

Richtig !
Zu Papa Heuss muß man sagen, daß er in einer schweren Zeit das Nachkriegsdeutschland vertreten mußte. Das Amt war neu und mußte erst belebt werden. Das hat er gut gemacht !
Lübke war der unglücklichste Bundespräsident, den wir hatten. Er wurde damals in ein Amt gedrängt, das er nicht wollte und auch niemals ausfüllen konnte.
Carstens und Wulf, darüber muß man kein Wort verlieren.
Köhler wollte mehr sein, als das Amt hergab !
Scheel war bei den "Leuten" beliebt.
Jetzt ließe sich noch mehr sagen, aber im Großen und Ganzen, ist mit wenigen ausnahmen, Deutschland von den Bundespräsidenten nach innen und außen gut vertreten worden !

 

Falscher thread, aber:

Dass ein etwaiger "Kanzler der Einheit" allerdings aus der SPD stammen würde, war zum damaligen Zeitpunkt fast undenkbar, weil die Sozialdemokraten damals zum Großteil eine mögliche Wiedervereinigung abgelehnt haben.

 

Die erste auf deutsch, d. h. in der Sprache "der Täter" dort gehaltene Rede.

 

Das ist doch so nicht war. Welcher Sozialdemokrat hat denn 1989 oder 1990 eine Wiedervereinigung abgelehnt?

Lafontaine zum Beispiel hat die Wiedervereinigung keinswegs abgelehnt. Er hat nur Kohls wolkige Versprechungen ins richtige Licht gerückt.

 

Die Vorbehalte in der SPD gegen eine Wiedervereinigung gab es schon lange vor der Kanzlerkandidatur Lafontaines.

Hier ein Artikel, wenn er auch von der "Springer-Presse" ist:

http://www.welt.de/politik/deutschl...-Irrtuemer-der-prominenten-DDR-Versteher.html

Ein weiterer von der Bundeszentrale der politischen Bildung zeigt die Zerrissenheit der Partei, hier am Beispiel der beiden Protagonisten von Dohnanyi und Glotz:

http://www.bpb.de/geschichte/zeitge...paltung-der-spd-am-ende-der-deutschen-teilung

 

Das waren meiner Meinung nach aber keine Vorbehalte, sondern die Unmöglichkeit, sich eine friedliche Wiedervereinigung vorstellen zu können. Durch die Friedenspolitik von (z.B. Brandt), welche die Zweistaatlichkeit akzeptierte, wurde aber erst der Weg bereitet, diese Zweistaatlichkeit zu überwinden.

Für mich war die DDR bis 1989 schlicht feindliches Ausland. Jede Niederlage eines DDR-Sportlers gegen einen Amerikaner hat mich diebisch gefreut. Das mag sich heute komisch anhören, war aber so.

 

Euer Schwelgen in Erinnerungen und besseren Zeiten ist ja ganz süß.

Aber seid ihr vielleicht schon darauf gekommen, dass Typen wie RvW heute deshalb nicht mehr (jedenfalls in der Spitzenpolitik) auftauchen, weil vom Volk keine Nachfrage besteht?

Das BP-Amt interessiert heute doch keine Sau mehr. Da kannst du doch den besten Mann oder die beste Frau reinsetzen, die eierlegende Wollmilchsau. Vergeudetes Talent. Wulff war doch schon vor den Skandalen erledigt. Große Reden und Ansprachen werden heute nicht mehr wahrgenommen. Undenkbar (mMn) dass heute noch jemand eine Wirkung erzielt wie z.B, Martin Luther King.

All-in-One Lösungen werden heute gar nicht mehr gewollt. Ob das gut oder schlecht ist, ist eine andere Frage. Aber Typen wie RvW fehlen heute nicht, weil es sie nicht gibt, sondern weil sie nicht groß werden (können).

 

Warum eigentlich immer die Sprache der Täter. Auf wen oder was bezieht sich das heute. Viele Deutsche sind aus einer anderen Staatsbürgerschaft hier eingebürgert worden; und das schon seit Jahrzehnten. Sind die auch mit der Einbürgerung zu Tätern geworden. Ich kenne in meinem Bekanntenkreis viele die hier eingebürgert wurden und sich bei diesen Äußerungen doch ein wenig "Ups, ich muss meine Wortwahl ändern " vorkommen !

 

Aus der Erfahrung aus der Geschichte, kann ich mich das nur anschließen.

 

scheiße, Ben Wettervogel hat sich erschossen

R. I. P.

 

Ist der Tod inzwischen bestätigt? Und dann auch noch durch Erschießen? Bisher hatte ich nur ein unbestätigte Meldung gesehen.

 

http://www.focus.de/kultur/kino_tv/...in-seiner-wohnung-aufgefunden_id_4448955.html