RB Leipzig

Ich halte mich mal kurz.
Rattenball Leipzig ist Moppelkotze.
Nough said.

 

https://925-fotos.com/2016/10/19/kommunique-zum-auswaertsspiel-bei-rb-leipzig/

Das gefällt mir ganz gut.

Leipzig ist einfach eine Ausgeburt unserer Zeit. Aber auch nicht der schlimmste Verein.

Ich bin dafür, viel mehr zu differenzieren, nicht zu sagen: hier die Traditionsvereine / dort die Retortenclubs.

Sondern zu sehen: Welcher Traditionsverein hat schon besonders viel Tradition über Bord geworfen (Börsengang der Dortmunder), wer entfaltet kriminelle Tätigkeiten (die Bauern), wer hält hingegen immerhin noch alle Anteile beim Stammverein oder ist gar noch ein Sportverein (Schalke 04).

Wird nur über Leipzig geredet, haben Traditionsvereine weniger Anreiz, für die Tradition zu kämpfen, wenn das nicht gewürdigt wird.

 

Finde ich eine coole Sache. Könnten auch andere Bundesligisten ruhig mal einführen.

Ich persönlich denke auch, dass man bei RB Leipzig differenzieren sollte. Aber in etwas anderer Hinsicht. Zum Einen halte ich auch nicht besonders viel von RB im Fußballgeschäft, aber zum Anderen hat das grundsätzlich Hand und Fuß, was in Leipzig gemacht wird. Für die Region ist es nämlich eine echt gute Sache. Ein Freund, der aus Sachsen kommt, hatte mir mal berichtet, dass RB gerade für fußballbegeisterte Familien ein Segen ist, da es dort im Stadion wesentlich friedlicher zugeht als z.B. bei Lok Leipzig, wo die Fansszene ja eher als gewaltbereit und rechtsorientiert gilt. Unter dem Aspekt kann ich einen Verein wie RB Leipzig durchaus akzeptieren. Und dementsprechend sollte man auch die Fans von RB akzeptieren. Ich würde auch nicht gerne zu einem Verein meiner Heimatstadt gehen, wenn die Fanszene dort aus Vollidioten und Zurückgebliebenen besteht, wo man sich nichtmal sicher sein kann, ob man sein Kind mitnehmen kann oder nicht. Und die Ultras bei RB fand ich von dem, was ich bisher bei den Spielen im TV sehen und hören konnte, auch nicht so schlecht.

Außerdem denke ich, dass sich die ganze Aufregung in 2-3 Jahren ohnehin weitgehend gelegt haben wird.

 

Fehler? Ich finde da keinen. 17 Vereine und die Meisterschale, um die sie kämpfen. Passt.

 

Leipzig wird noch dank Mateschitz eine große Rolle im deutschen Fußball spielen. Der Gesamtkonzern RedBull ist auf citius, altius und fortius ausgelegt. Die werben mit ihrer klebrigen Soße nicht umsonst "RB verleiht Flügel". Mittelmass ist nicht der Anspruch des Unternehmens siehe Formel1.
Ich gehe davon aus, dass Mateschitz erneut 2017 hohe Mittel zur Verfügung stellen wird. Mateschitz will ja die CL gewinnen, was ich persönlich für unrealistisch halte. Aber eine Teilnahme ist sehr wohl möglich. Dann wird es auch zum Showdown mit Rangnick kommen, denn dessen U23-Credo ist für dieses ambitionierte Vorhaben unbrauchbar. Man braucht Erfahrung im Kader, um oben mitspielen zu können.
Das Projekt RBL demaskiert auch das wahre Gesicht des DFB und speziell der DFL, die ein solches Konstruikt unbedingt woll(t)en. Hoffentlich fällt nun auch endlich die 50+1 Regel, die seit Jahren von den Organisationen kontiuierlich ausgehöhlt wird.

 

Da ja so viele "Schummler" sich schon in Liga 1 tummeln, könnte man zu der Vermutung kommen, dass es jedes Jahr schöne "Präsentkörbe" gibt, die bei der Aufhebung von 50 + 1 wegfallen würden, was die Entscheider dazu bewegt, es so laufen zu lassen...

Wie ich bereits schon zuvor mal schrieb...Der Umgang seitens der DFL und dem DFB mit 50 +1 ist eine Riesenfarce.. eigentlich schon skandalös...Daher gehe ich auch davon aus, dass die Herren immer gut geschmie..ehm..gelaunt mit der IST-Situation sind..

 

Ich vermute mal, dass der größte Präsentkorb aus München kommt? Nur mal so ins Unreine:
gesetzt dem Fall, dass die DFL + DFB diese Regel kippen, was sie ja de facto schon seit Jahren explizit mit Sonderregeln tun, würde bei zB 10 Investoren in der Liga die finanzielle (nicht die sportliche!) Chancengleichheit weitestgehend mit dem FCB hergestellt werden. Das Modell des FCB beruht darauf, vom ärgsten Konkurrenten die besten Spieler wegzukaufen (zuletzt Hummels), um ihre USP zu zementieren. Klappt auch seit Jahrzehnten wunderbar mit Titelgarantie all inclusive. Im anderen Fall würden die Spieler nicht mehr so leicht den Weg nach München finden, so dass eine echte Konkurrenzsituation sich peu a peu entwickeln würde, was sicher nicht im Sinne des FCB ist.
Die Gesamtentwicklung mit dem Kommerz ist in der Liga nicht mehr aufzuhalten. Darüber darf man sich keinen Illusionen hingeben. Aber die Rolle des DFB und der DFL in dieser Diskussion ist mit einem Januskopf noch milde beschrieben.
Zu RBL: für einen Mateschitz ist der Zweite bereits der erste Verlierer. Ich bin mal gespannt, was der noch für Mittel heraushauen wird, um sein Ziel CL zu erreichen? Da werden wir noch alle mit den Ohren schlackern. Speziell die Herren Völlers und Allofs (was ich denen von Herzen gönne!) werden sich durch ihren Mutterkonzern und den Dividenden ganz schnell in der Hinterhand befinden. Ob sie dann auch noch die Teilnahme von RBL so euphorisch betrachten, wie sie es vor vielen Monaten getan haben???

 

Die Antwort darauf wäre ein Nein von mir. Wir haben zwei verschiedene Modelle:
- auf der einen Seite einen Privatier mit einem Lifestyle-Produkt, der sich die CL zum Ziel gesetzt hat und bereit ist, hohe Investitionen zu tätigen. Je nachdem wie RBL diese Saison abschneidet, wird er im Falle eines internationalen Wettbewerbs sicherlich Investitionen in den Kader vorziehen? Abramowitsch hat am Ende 1,1 Mrd € bis zum CL-Sieg ausgegeben.
- WOB und Lev sind reine Betriebssportgruppen, die bei DAX-Unternehmen verortet sind. Kein Vorstand wird nur einen Cent weniger an Dividenden an seine Aktionäre ausschütten, um Spielern wie Volland oder Draxler eine Mio€ mehr zu zahlen. Dieses Modell ist in sich limitiert, auch wenn Lev 2002 fast den großen Triumph geschafft hätte. Das ist aber 14 Jahre her und die Zeit hat die Rahmenbedingungen in o.g. Weise verändert.

Es wird Zeit, diese unsägliche 50+1 Regel zu kippen, um mehr Wettbewerb in die Liga zu holen. Dieses ständige Unterlaufen der eigenen Regeln seitens der DFL und des DFB ist nur noch Augenwischerei. Die Büchse der Pandorra ist längst geöffnet.

 

@Bremen

Dieser Argumentation kann ich nur zum Teil zustimmen, denn wir vergleichen hier zwei Modelle. Nehmen wir doch nur mal Mateschitz, Hopp und Kind als Vertreter des Modells Mäzens, wobei mir klar ist, dass hier unterschiedliche Gesellschaftsformen verwandt werden. Das reine Mäzenatentum ist in Lage kurzfristig hohe Summen für den entsprechenden Verein zur Verfügung zu stellen. Ich könnte mir zB im Falle Burke RBL vorstellen, dass es dort so gemacht worden ist, denn die Verpflichtung wurde gegen starke inländische (=England) Konkurrenz durchgesetzt. Also musste eine Summe sofort zur Verfügung stehen.
Bei den Betriebssportgruppen WOB und Lev wird ein definiertes Gesamtbudget ganzjährig ausgewiesen. Die Konzerne sind immer ihrem Gesamtbetriebsergebnis verpflichtet und werden daher kaum hohe kurzfristige Gelder zur Verfügung stellen können, weil das buchhalterisch schon allein durch den genehmigten Finanzplan sehr aufwendig wäre, hier etwas mit Mehrheitsentscheid im Vorstand zu ändern. Man kann zwar Gelder aus dem kommenden Jahr zum Einsatz bringen, wird aber immer an ein natürliches Limit, sprich Dividende der Aktionäre stoßen.
Ich sehe diese Clubs Lev und WOB auf längere Sicht eindeutig im Nachteil zu den Mäzenclubs. Daher sehe die Abschaffung der 50+1 Regel als obligat an. Jeder Verein kann selber entscheiden, ob er sich einem Mäzen in die Hände gibt oder eben nicht. Diese ständigen Ungehungstatbestände seitens der DFL und des DFB in Bezug auf diese Regel macht die Sache unglaubwürdig, zumal die DFL mit Chr. Seifert den Kommerz immer weiter forciert.

 

Das einzig gute an Leipzig ist, dass K. H. Rummenigge seit letzten Sonntag wieder schlechter schläft, grins!

 

Egal alles derselbe Rotz. Ich pfeif auf Leverkusen, Hoffenheim, Bayern, Wolfsburg, Dortmund, Schalke u. Leipzig. Die haben soviel Kohle und bis auf die Bayern uhd Dortmund bringen die für ihr Geld relativ wenig. Zu dem vertrete ich die Meinung, dass durch die teils bestehende 50 plus 1 Regel eh keine Gleichheit in der Liga herrscht.

Bode hatte dazu kürlich auch etwas gesagt, wo ich hoffe, wenn die Regel abgeschafft wird, dass wir auch einen Mogul bekommen und mindestens auf finanzieller Eben Gleichstand herrscht.

Fußballerisch arbeiten wir "Gott sei Dank" bzw. A. Nouri sei Dank wieder auf normalen Level.

Hurra SV Werder!

 

Insgesamt ein sehr guter Post.
Ich will nur aus Zeitgründen partiell auf einige Aspekte eingehen. Wie Du richtig beschreibst, gibt es unterschiedliche juristische Konstruktionen, um die 50+1 Regel zu umgehen. Es bleiben aber am Ende Fußballclubs, die sich mehrheitlich in privater Hand befinden. Bei RB geht es in der Tat u.a. darum ein Lifestyle-Produkt zu promoten. Eine ketzerische Frage sei erlaubt? Hast Du iregndwelche Erkenntnisse, wie viele Autos mehr VW im Meisterjahr durch die Meisterschaft explizit verkauft hat? Ich meine nenenswert kaum welche.
Auisbrefulicher Sicht kann ich allerdings bestätigen, dass der Bayer-Konzern im Rahmen der Finanzkrise und auch beim LipoBay-Skandal deutlich seine einzelnen BUs im Budget beschnitten hat. Das ist normales Geschäftsgebaren.
Bei reinen Privatiers geht es das zumeist nach Lust und Laune. Interessant wird es, wenn ein Mateschitz plötzlich sein Interesse verliert! Was macht RBL dann?
Ich stimme mit Dir überein, dass mit Auflösung der 50+1 am sportlichen Ranking in D sich zunächst nicht viel ändern würde. Aber so wie es jetzt läuft mit ständigen Ausnahmetatbeständen macht es auch keinen Sinn. Ich warte, dass mal Einer aus der Riege ausschert, das Gentlemenagreement beiseite lässt und vor dem EuGH dagegen klagt. Dannn haben wir in D Bosman reloaded und die DFL steht ad hoc vor einem riesigen Scherbenhaufen. Daher mein Votum: 50 +1 Regel abschaffen und eine tragfähigen Lösung für D entwickeln. Denn eines ist auch klar. Sobald der eigene Fußballclub unter neuer Führung erfolgreich spielt, werden die größten Puristen der Tradition vom Saulus zum Paulus.

 

vielen Dank für Ihre Nachricht.


Zu Ihrer Frage: wir haben uns aus Sicherheitsgründen dazu entschieden, die Spendenaktion nicht im Gästesektor anzubieten.


Bei weiteren Fragen stehen wir Ihnen jederzeit gern zur Verfügung.



Mit besten Grüßen



Service RB Leipzig

 

http://www.der-postillon.com/2016/12/timo-werner.html

 

Hat die FA nicht vor einiger Zeit eingeführt, nach dem Spiel solche "Schwalben" drakonisch zu bestrafen 4, 5 Wochen Sperre und mehr?!!
Unabhängig von Schiri-Entscheidungen.

Hier jodeln die Funktionäre immer was von "Tatsachenentscheidung"

Da sag ich doch:

RED BULL SHIT​

 

Das allerdings verstehe ich auch nicht, v.a. wenn man das in Relation zur Sperre von Junuzovic damals bringt, der sich lediglich eine gelbe Karte abgeholt hat, um für das Spiel gegen die Bazen gesperrt zu sein. Da ist so eine Schwalbe ja wohl deutlich unsportliche und ein größerer Nachteil für den Gegner. Wenn Werner Werderaner gewesen wäre (Achtung! Alliterationen!) wäre ermindestens 2 Spiele gesperrt gewesen, da bin ich sicher.