Politik und Fußball in Bremen

Eben, deshalb die Frage. Wie machen es denn andere Stadien?

 

Der Rasen muss zwei mal pro Jahr getauscht werden. Nach einem Großkonzert dann eben im Zweifel drei mal. Ich schätze, man will es sich einfach nicht noch mehr mit den Anwohnern verscherzen, wobei ich an Werders Stelle genau deswegen Großveranstaltungen genehmigen würde.

 

Blödsinn! Im Stadion ist ein Hybridrasen verlegt, welcher eine deutlich längere Lebensleistung ausweist. Ich meine es war 2018, als dieser
verlegt wurde und Werder von etwa 8 bis 10 Jahren Bestand ausging. Ich schätze, du hast keine Ahnung, daher ist deine These ob sole.
Man gut, dass du Werder keine Ratschläge gibst, denn dann wäre das finanzielle Chaos noch größer.
Da er mich ja ignoriert, wäre es schön, wenn ihm das einer einer seiner Vertrauten mitteilt.

 

o sole mio oder doch obsolet?

 

Fat Tony hat keine Ahnung Mich ignoriert er leider noch nicht Aber zu seiner Ehrenrettung muss ich sagen, dass seine Mannschaftsaufstellung im anderen Thread schon i.o. ist! Leider haben wir aber ein Trainerteam, das immer wieder die gleiche Grüze verzapft. Wenn er gegen Köln wieder mit Jung ....... anfängt, weiss ich nicht mehr

 

Was redest du

 

Er bezieht sich auf einen Text von Eisenfuss.

 

Du weißt doch, was mit dem Überbringer schlechter Nachrichten passiert.......

 

Meine Feststellung bezog sich auf seine Behauptung der Rasen müsse eh zweimal im Jahr ausgetauscht werden. Logisch das der
teure Hybridrasen bei angedachter Nutzung nicht mehr genutzt werden kann.

 

Ups! Obsolet natürlich, danke für die Richtigstellung.

 

Der zitierte User bezeichnet mich, offensichtlich ohne Kenntnis meines Post, wiederholt als Stalker.
Ich werte das für mich als fortgesetzte Beleidigung!
Für mich stellt es sich als einen wiederholten klaren Verstoß gegen die Forenregeln dar. Da ich davon ausgehe, dass es dem User
damals auch mitgeteilt, sowie auch als Verstoß gegen die Forenregeln gewertet wurde, erwarte ich bei dieser neuerlichen Beleidigung
eine stringente Herangehensweise wie auch in anderen Fällen.

 

Soo, es wird nochmal interessant:
https://www.sportschau.de/fussball/...hochrisikospiele-fussball-bundesliga-100.html

Das Bundesverfassungsgericht beschäftigt sich heute mit der Verfassungsbeschwerde der DFL gegen die Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts, die Bremens Rechtsauffassung bzgl. Mehrkosten für Polizeieinsätze bei Hoch-Risiko-Spielen bestätigte.

 

Für Werder kann es nur positiv ausgehen. Entweder das BVerfG folgt der Argumentation des BVerwG, dann werden andere Länder sich anschließen und es bedarf einer einheitlichen Lösung. Oder aber Mäurers Vorgehen war verfassungsrechtlich nicht konform, dann ist Werder eh raus. Persönlich denke ich, ungeachtet der verfassungsrechtlichen Frage (das müssen eh die Experten beantworten), wird es wichtig sein zu klären wie genau "erwartbar" zu definieren ist bzw zukünftig sein wird.

 

Ich hoffe die Kosten können auf die Vereine abgewälzt werden. Dann muss es höhere Eintrittspreise geben und dadurch können sich diese Vollidioten den Fußball irgendwann nicht mehr leisten.

 

Kinder und Jugendliche aber auch nicht.

 

Es geht ja nur um die zusätzlichen Kosten bei Hochrisikospielen.
Also müsste man da bei den Gästekarten Anfangen. Dann würde man zumindest die richtigen treffen.

Denn es sind ja bei uns eher die Gästefans die für Hochsicherheitsspiele sorgen und nicht unsere eigenen Fans.