Noten gegen Köln

Ich hab mal eine Frage: Warum bekommt die Abwehr verhältnismäßig gute Noten (2-3, schlechtestensfalls mal ne 4), wo man doch 2 Gegentreffer kassierte (und das auch relativ amateurhaft direkt nache eigenen Toren) und mindestens eine weitere hundertprozentige zuließ?
Liegt es daran, dass diesmal die Offensive gut genug war, um Schlampigkeit hinten auszugleichen?

Kann das Spiel leider nicht komplett selbst beurteilen, weil sich nach der ersten Hälfte der Stream verabschiedete. Aber was ich in der ersten Hälfte gesehen habe, sah nicht wirklich besser aus, als in den vergangenen Spielen - nur war diesmal der Gegner viel schlechter.

 

Wiese 2- - Gutes Spiel

Fritz 2- - Gute Leistung
Merte 3 - Solide
Prödl 3 - Solide
Boenisch 2 - Hat mir sehr gut gefallen, die Flanke schlecht aber sonst super

Frings 3+ - 2 Tor, Gutes Spiel
Bargfrede 2- - Gutes Spiel und gute Dribling etc.
Borowski 4 - Hat sich komplett aus allem rausgehalten
Marin 1- - Gutes Spiel, trotz Beleidigungen der Kölner

Pizarro 3 - Nicht schlecht, leider Verletzt
Arnautovic 1 - Geiles Spiel, bester Bremer fast keine Mängel

Almeida 3 - Tor gemacht aber bei einer Aktion zu Egoistisch, Hunt wär frei
Hunt 3 - Bemüht, gute Aktionen nach vorn
Jensen nzb

 

Es liegt einfach daran, dass wir gewonnen haben, hätten wir vorne keine Tor gemacht und 2:0 verloren wären die Abwehrspieler wieder zerrissen worden. So ist es aber auch bei den Journalisten. Ich persönlich fand Merte wieder mal richtig schlecht, sehr weit weg von den Gegenspielern und sehr schlechtes Zweikampfverhalten. Es liegt zum Teil sicherlich an den Abstimmungsfehlern, aber wann haben wir zuletzt ein wirklich gutes Spiel von Merte gesehen?

 

Man sollte vielleicht auch nicht vergessen, dass Defensive nicht gleich bedeutend mit Abwehrspieler ist.

 

kann ich nur zustimmen
und danke das du das geschrieben hast sonst hätte ich das alles schreiben müssen

und jetzt auf gehts zum 1 spiel gegen die bauern :applaus::svw_schal:

 

here are the result from the luxembourg jury, which was in the stadion this time

Tim 2,5 an den Gegentoren schuldlos, sonst solide
Clemens 2,5 solides Spiel mit guten Aktionen nach vorne
Merte 4 leichte Stellungsfehler und Schwächen im Aufbau
Sebastian 3 solides Spiel
Bönisch 3,5 war Ok, mehr auch nicht
Lutscher 3 leichte Fehler, sonst solides Spiel, souveräner Elfer
Bargi 2 Respekt und Anerkennung, stark im Aufbau, hinten solide
Boro 4 mal wieder viel unterwegs aber nicht effektiv, zuviel Alibi
Magic 2 in der Mitte so lala, auf den Außen wieder klasse
Arnie 1,5 das konnte sich wirklich sehen lassen und läßt hoffen, saustark
Pizza 2,5 war ok bis zur Verletzung

Hugo 4 aber nur wegen dem Tor, wer 2mal so egoistisch ist muß raus
Aaron 3 solide
Jensen keine Bewertung

 

kicker

Tim 3,5
Fritz 2,5
Per 3
Prödl 3
Boenisch 4
Lutscher 2,5
Bargfrede 3
Boro 3,5
Marko 3
Pizza 3
Arno 1 + MDS

Hugo 3
alle anderen n.z.b.

Bis auf Marko ganz okay, denke ich.

 

Wiese: 2
Fritz: 2
Prödl: 2-
Mertesacker: 2-
Boenisch: 2-
Marin: 2+
Bargfrede: 3+
Frings: 2
Borowski: 3
Arnautovic: 1+
Pizzarro: 3

Almeida: 2

 

am kicker mag ich nicht, dass die noten immer am ergebnis des spiels ausgerichtet scheinen - die spieler des siegers kommen immer 1, 2 notenstufen besser weg.

mir ist vollkommen unklar, wie man der (ganzen) abwehr so gute noten geben kann, wenn sie gegen einen in der offensive gar nicht stattfindenden gegner immer noch 2 buden bekommen haben... gut, das erste war so ein glücks-kuller-irgendwie-ball, aber das zweite darf man normal nicht kriegen. und dann allemann 2? das heisst "gut", und "gut" heisst "job gut gemacht" = zu null gespielt.