Nils Petersen

Und das dritte hinterher, diesmal aber kein Elfmeter :daumen:

 

Er trifft und trifft und trifft - 13 Minuten, 3 Tore, KRASS!

 

...Läuft bei ihm.

 

Ich lach mich kaputt! Also sind unsere mageren 7 Jahre noch nicht vorbei!

 

Aber fast, Torwartfehler nebst Abseitsposition von Petersen.

 

Danke auch noch mal an di Santo für das lange hinhalten. Ich hätte einen Petersen jetzt gerne im Kader. Der wäre günstig gewesen und hätte zumindest eine Alternative dargestellt.

 

Ja, so wie die ganzen Jahre bei uns. Dann lieber den Nachwuchs spielen lassen.

 

Gerade das wäre er eben leider nicht gewesen. Er passt nicht zu der Art wie Skripnik spielen lassen will und das hat er von Anfang auch so gesagt. Ich freue mich für Nils das es für ihn in Freiburg so gut lief und immer noch läuft. Hier wäre er aber nicht glücklich geworden und wir auch nicht mit ihm.

 

Nur 3 Tore und 1 Vorlage heute? :zweifeln:

 

Haben wir ne RKK?

Mal ganz ehrlich, wäre derzeit froh nen Petersen in den Reihen zu haben.
Versteh die Leute hier noch immer nicht die ihm jeglichen Fussballsachverstand absprechen wollen/können.:unfassbar:

 

ist ja auch wirklich quatsch , der Kasus Knacktus ist jedoch, dass Skripnik meint ihn nicht in sein System einbauen zu können.
Ich glaube, er hat gerade für sich den richtigen Schritt gemacht, soll er mal in der 2.Liga richtig durchstarten, das ist mal gut für die Seele.

 

Freut mcih auch für ihn. Und wenn Skripnik ihn nicht im System sieht ist das für mich nachvollziehbar. Die Diskussion warum ihm das nicht gelingt führe ich nicht, aber dann die Tore "madig" reden und den Spieler oben drauf ist falsch verstandener Protektionismus (des Trainerteams) meiner Meinung nach.

 

Hatte der hier nicht viel verdient? Zumindest mehr als FdS?

 

Man muss auch sagen, dass er schon mal in der 2. Liga gut durchgestartet ist. Ob er dauerhaft gute Leistungen in der ersten Liga bringen könnte, ist nach wie vor nicht abzusehen.

 

Er hat bei uns schon ganz gut verdient. Allerdings glaube ich das das Gesamtpaket für einen neuen Stürmer mit Ablöse, Gehalt, Handgeld usw. deutlich teurer sein wird.

Ich bin absolut kein Petersen Fan, hätte ihn jetzt aber gerne als Alternative dabei.

Aber warten wir mal ab was Eichin aus dem Hut zaubert.

 

Ich weiß nicht, inwieweit TE genug EInfluss auf die Ausstiegsklausel hätte nehmen können...in jedem Fall ist diese Klausel die Ursache allen Übels...wäre sie, wie üblihc, auf dem 30.06. gewesen hätte man jetzt einen Ujah, Petersen behalten können und dazu noch eine günstige Lösung für einen weiteren Stürmer verpflichten können. Spruch, wir hatten eigentlich alle Möglichkeiten, adäquat auf einen di Santo Abgang zu reagieren, haben es dann aber vertan.
Es geht nicht um die Schuldfrage, aber zwei Stürmer (Selke, Petersen) abzugeben, während der dritte noch offen ist, wirft schon kein günstiges Licht auf die Sache....

 

Nun mal abwarten, toller Start für Petersen. 2 Elfer und ein Abseits-Abstauber-Tor sind für mich aber unabhängig von Definitionen kein lupenreiner Hattrick und formen sicher auch noch keine Weltklasse. Wenn er ne konstante Saison spielt, können wir uns noch früh genug wieder ärgern, oder auch nicht, dass er nicht mehr hier ist.

 

petersen ist nach wie vor der falsche spieler für bremens recht vertikalen und wenig flügellastigen spielansatz. daran ändert auch di santos abgang nichts. zudem wäre ujah / petersen eine denkbar schlechte kombination.

 

Schon wieder ein Tor von Nilsi... Auch wenn es nur ein Elfer war, so langsam wirds crank.:unfassbar:

 

Den Elfer hat er gut verwandelt. Sonst unauffällig.