Niclas Füllkrug (West Ham United)

Er hätte sich im Training das Kreuzband gerissen, die Karriere beendet, das CL-Finale und die Euro verpasst, Werder keinen cent gesehen. Das wäre passiert.

 

Mindestens ;-)

 

Ich weiß, aber ich versuche die Dinge eher positiver darzustellen als es wirklich ist

 

https://www.deichstube.de/news/werd...rs-weiterverkaufsbeteiligung-zr-93199499.html

Für Werder wäre ein Verbleib beim BVB lt. Deichstube besser, weil nur dann noch Bonuszahlungen kommen könnten.

 

Letzte Woche hieß es noch, es gäbe eine. Hab heute noch von 10-15% gelesen, sofern es mindestens 15 Mio. werden.
Hatte mich allerdings auch gewundert.

Ich wette dagegen. Mit Füllkrug hätten wir genauso weitergespielt wie damals, mit langen Bällen auf Lücke, Pavlas würde noch im Tor stehen, wir hätten mehr Tore, aber auch mehr Gegentore und würden sportlich insgesamt nicht besser dastehen. Meiner Meinung nach sogar schlechter, da eine stabile Defensive nachhaltiger ist als die Offensive.
Manchmal ist der Abgang eines starken Spielers eine Chance, dass die Mannschaft über sich hinauswächst.
Im Falle von Füllkrug wäre z.B. ein Njinmah gar nicht so aufgeblüht und der Tausch von Pavlas zu Zetti war jetzt auch eher etwas was mit Lücke vielleicht gar nicht aufgefallen wäre, dass Zetti besser passt. Lange Bälle nach vorne schlagen konnte auch Pavlas.

 

Genau, Bayern sollte die besten Spieler verkaufen, damit man bessere Ergebnisse erzielt. Man kann auch mit Füllkrug anders spielen. Beim BVB und in der Nationalmannschaft hat das jedenfalls geklappt.

 

Kann man sicherlich, aber hätte man nicht. Einfach aus dem Grund, dass es ja funktioniert hat und was funktioniert, das ändert man nicht.

 

Wir werden sehen und hören/lesen was passiert und ob es noch Geld für Werder gibt.

Frage mich allerdings, ob es Sinn macht für den BVB ihn - im Fall der Fälle - ziehen zu lassen.

Lücke ist die personifizierte Torgarantie im Verein und in der NM. Haller und der "Mann", dessen Alter niemand kennt sind nicht annähernd sein Kaliber und G. vom VFB ist noch verletzt und wird zu Beginn der Saison (hoffentlich auch gegen Werder) noch fehlen.
Für CL-Ambitionen und evtl. mal wieder Meisterschaftskampf reicht ein G. allein nicht aus im Sturm.

Sollte Lücke gehen, dann müsste der BVB wieder nachlegen im Sturmzentrum. Das nötige Kleingeld hätten sie ja dann,

Bin gespannt, wie das weitergeht.

 

Ein fitter Haller ist mMn besser als Lücke, kompletter aber ob der nochmal richtig wird weiß man nicht.
Moukoko verdient wohl gute Kohle hat aber nachhaltig wenig nachgewiesen.
Guirassy weiß man auch nicht, so ne Saison wie in Stuttgart kann auch ne Eintagsfliege gewesen sein, in der Tat bleibt es spannend.

 

BVB hat wohl 20 Mios von West Ham abgelehnt. Das war dem BVB wohl zu wenig. West Ham hofft, dass sie das diese Woche abschließen können und Lücke mit in die USA reisen kann.

 

Wenn er nochmal wechseln möchte, dann jetzt.

Vielleicht macht er es für die "Karriere" seiner Tochter - Die kleine Maus wächst dann 2-sprachig auf.

 

Auch 25 Mios sind dem BVB zu wenig. Unter 30 Mios geht gar nichts.

 

Hat sich Lücke selber dazu eigentlich mal geäußert?
Will er überhaupt weg?

 

Ach. Und wenn das Dortmunder Angebot nicht gekommen wäre?

 

"Wäre, wäre, Fahrradkette" [L.M.]
Spekulatius:
Dann hätte er vermutlich für weniger abgegeben werden müssen um die drohenden Konsequenzen eines negativen Betriebsergebnisses vermeiden zu können?

 

Oder einfach gar nicht, weil dann z.B. gar nichts passiert wäre?

 

Wir hätten ja dann Füllkrug. Du siehst, es gibt immer Alternativen.

Übrigens: Es heißt Pi mal Daumen. Außer du willst irgendwas mit Eulerwinkeln machen oder Goldener Schnitt oder so, dann ist Phi zu nehmen