Niclas Füllkrug (West Ham United)

Wie schon paar mal geschrieben: Wade = mehrere Wochen. War bei ihm nie anders. Oder bei Toprak vorher.

 

...für annähernd ne Milliarde, zwickt vorsichtshalber manchmal die Wade...

...alte Friesenweisheit...

 

Ich glaube auch, da ist schon was im Busch. Er konnte vorletzte Woche schon fast wieder spielen und dann auf einmal wieder "ohhhh... doch nicht"
Ne. Das kauf ich denen auch nicht ab.

 

Naja.
Ich fände es (auch als Trainer) nicht gut, wenn ein Spieler "fit" ist, aber nicht spielt, weil sonst ein Transfer gefährdet wäre.
Zumal Werder ja noch nicht endgültig gerettet ist.

Edit: Auch als Spieler hätte ich den Ansporn, wenn ich in der Torschützenliste vorne stehe, dass ich vorne bleibe. Muani, Thuram und Grifo sind nur drei Tore hinter Fülle.

 

Mit Verweis auf #4846 ff. vo o. g. User
Ist das so? Basierend auf welchem Wissen. Zweifel ich an! Bitte Quelle benennen.

...... und wenn er es noch so oft schreibst: Blödsinn!!! Wade = mehrere Wochen. Weiß er mehr? Ist es eine Wadenverletzung,
sind es lediglich Probleme oder hat sich eine Verletzung herausgestellt???
Ich interpretiere aus den bisherigen Verlautbarungen eher Wadenprobleme. Wade in den Raum zu stellen und daraus "mehrere
Wochen" abzuleiten ist sachlich undifferenziert. Die Krönung kommt dann mit "War bei ihm nie anders" ....
Niklas hatte 2020 eine Wadenverletzung aus der man mehrere Wochen ableiten kann. Lediglich Wadenprobleme ließen ihn bisher
nur wenige Tage (9 mit Unterbrechung 8 Tage) bedingt (weil er zwischenzeitlich trainierte) pausieren.

 

Hier wird ja von einigen spekuliert, Füllkrug sei eigentlich fit, darf aber nicht Spielen. Ich halte das aber für (Entschuldigung) Blödsinn.

 

@Ewiger Fan
Kommt drauf an wie du Blödsinn definierst.
Josh Sargent hatte sich z.B. im August 2021 nicht mehr in der Lage gefühlt im Pokalspiel gegen Osnabrück aufzulaufen:
https://www.werder.de/aktuell/news/...RGXiU75UmxefQW3fVdBTERUo0RJxmO-mN5qnDQq16x6_0

Zumindest kann ein Spieler körperlich fit sein, und trotzdem aus mentalen Gründen nicht auflaufen wollen, bzw. auch durch seinen Berater bzw. neuen Verein beeinflusst werden.

 

Dass er gegen Hertha auf der Bank war, auch trainiert (?), aber sonst seit 3 Wochen für Spiele ausfällt, ist schon komisch. Hoffentlich ist er gegen Bayern wieder fit und bei 100%.

 

Wenn man das unbedingt will, klar.

 

Der (mögliche) neue Verein hat noch nichts zu melden. Füllkrug hat noch einen gültigen Vertrag beim SVW.

 

Darum gehts doch. Wir werden aus dem Keller nicht rauskommen, solange wir Kadergeld benutze um Schuldenlöcher zu stopfen. Ich seh da nicht wie wir diesen Teufelskreis durchbrechen sollen ohne externen Geldgeber.

Und Bremen ist nicht wie die anderen Vereine. Wir sind das Schmuddelkind der Liga von dem keiner was wissen und mit dem keiner Spielen will. Und warum stehen wir mit unseren Mini-Schulden immer kurz vor dem Bakkrott und können uns nix leisten, und Vereine mit dreistelligen Millionenbeträgen an Schulden leben als gäbe es kein Morgen?

 

Aber Werder hat schon was zu melden.
Bei Wolfsburg wurde z.B. Kevin de Bruyne in seinem letzten möglichen Spiel nicht in den Kader nominiert.
Bei Werder würde es jedoch aktuell nur für Unruhe sorgen.
So ist Lückes Verletzung nun zwar mit hoher Wahrscheinlichkeit der Grund für den Ausfall.
Aber mit einer Restwahrscheinlichkeit steckt auch was anderes dahinter. Ich finde es jedoch unangebracht unwahrscheinliche Dinge per se als Blödsinn zu bezeichnen.
Demnach wäre es auch blödsinnig für einen Torwart zu versuchen einen Elfmeter zu halten, weil er sehr wahrscheinlich sowieso drin ist. Es ist reine Spekulation wo der Schütze hin schießt.

 

KANN

Vielleicht will aber keiner ein Risiko eingehen und deshalb spielt er nicht, oder die Wade ist wirklich angeknabbert.
Alles was hier geschrieben wird, sind Spekulatius, so einfach ist das.

 

Nun lasst doch die Causa Füllkrug ruhen. Er hat Wade und gut ist. Es mag zeitfüllend sein, sich darüber auszutauschen, aber Sinn macht es keinen.
Ich, für mich, schätze Füllkrug so ein, daß er für den Verein spielen würde, zumindest bis zur Sicherung der Klasse, alles andere empfinde ich als unnütze Spekulation.

 

Nicht nur was hier geschrieben wird.

• Das etwas andere Tippspiel
• Aufstellung und Tipps
• [Diskussion] Diverse Spieler (Vage Quellenlage)
• etc.

 

Ich denke, dass klar wurde, dass diese Bemerkung sich auf die Spekulationen um den Nichteinsatz von Lücke bezogen hat.

 

Mir ging es um Spekulationen allgemein, wo manche Foristen sehr unterschiedliche Maßbänder einsetzen bzgl. Sinn & Blödsinn.
Es wäre dann z.B. auch blödsinnig zu diskutieren, ob Ole Werner früher wechseln sollte, weil es auch nur spekulativ ist, ob frühere Wechsel diverse Gegentore verhindert hätten.

 

Da bin ich wie so oft bei Dir.