Niclas Füllkrug (West Ham United)

Irgendeinen Tod muss man sterben, da kann man wählen zwischen Pest und Cholera. Ich bin für einen Verkauf von NF, wenn er denn weg will. Wartet man wieder zu lange und es folgt ggf. eine Verletzung, dann war es das mit dem Gewinn. Bei Rashica war es doch so, wenn ich mich recht erinnere. Er spielte 2020 eine sehr gute Saison und hatte einen Marktwert von 30 Mios, verletzte sich in der neuen, fiel 2/3 Monate aus und kam nicht wieder zurück zu alter Form, mit dem Ergebnis, dass man ihn für relativ wenig Geld (11 Mios) weggeben musste.
Wenn es denn passt, Fülle verkaufen und einen preiswerteren und jüngeren holen. Im Sommer ist die Chance!

 

Aber wie sagte einst Max Eberl:
Am Ende seien es Spieler & Berater die entscheiden wo die Reise hingeht.
Insofern stellt sich eigentlich nur die relativ einfache Frage, ob Werder nochmal beim Gehaltsangebot tief in die Tasche greifen möchte, um Lücke zu halten, oder eben nicht und dafür eine saftige Ablöse zu kassieren.
Denn auf viel Gehalt verzichten tun die wenigsten Spieler, auch wenn Lücke das in seiner letzten Vertragsverlängerung so ähnlich gesagt hatte.

 

Florian Kohfeldt?

 

FK=FüllKrug, man, das ist doch wohl klar ersichtlich

 

Ruhig Blut....
Ok, ist eine neue Abkürzung für mich.
Hab mir aber gedacht, dass du NF meinst. Wir sind hier ja schließlich im Füllkrug-Thread.

 

In deinen Gedanken sicherlich; hier quer durch's Forum steht FK doch sehr viel eher für den Unverbesser..., aääh, Weltbestenoderso.
Wie sagte Heinz Erhardt doch so treffend: Sie dürfen nicht alles glauben, was Sie denken.

 

Diese immer wieder vorgebrachte Meinung ist und bleibt Unsinn. Die Vereine und insbesondere ihre Berater wissen ganz genau, wie die anderen Vereine aufgestellt. Es ist so unglaublich grotesk zu glauben, dass ein Verein bzw. die Berater sich in Verhandlungen davon beeinflussen lassen, weil in der Deichstube dies oder jenes gesagt worden sei. Als wenn das alles inkompetente Idioten wären die den eigenen Markt nicht kennen. Nach dieser Logik hätten wir nach dem Abstieg unsere Spieler einen nach dem anderen verramschen müssen. Interessanterweise ist das bei uns aber nicht passiert, obwohl Baumann und Fritz bei jeder Gelegenheit gesagt haben, dass wir riesige Finanzierungslücken haben.

 

hatte ich vergessen dranzuhängen:

 

schon korrigiert

 

Der Meinung bin ich auch. Habe es @Bremen aber trotzdem nicht so deutlich gesagt, weil er zuvor auf seine ca. 30 Jahre Berufserfahrung als
Groß und Außenhandelskaufmann hingewiesen hatte

 

Gut, damit hast du dann erfolgreich alle Manager und Berater im professionellen Fußball zu Idioten erklärt. Auch recht. Ich glaube zwar nicht, dass die so dumm sind, aber wir müssen hier nicht einer Meinung sein

Natürlich. Und Hasan Salihamidzic so: Woah, ja Mist, habt ihr das in der Syker Kreiszeitung gelesen?? Jetzt müssen wir aber drauf zahlen obwohl der Füllkrug und sein Berater uns gesagt haben, dass er kein Spiel für Werder mehr machen wird....

 

Mit mir als Verhandlungspartner wäre eine Firma vermutlich schnell pleite, weil ich bei sowas grundsätzlich zu offen und ehrlich bin, oder meinetwegen auch zu naiv. Deswegen ist sowas ja zum Glück auch nicht mein Job Ich bin aber gut darin, Leuten deren Job das ist, die richtigen Inputs zu liefern, damit sie sich nicht v e r a r s c h e n lassen. Zum Beispiel durch irgendwelche Meldungen

 

Natürlich weiß der interessierte Verein um die sportlichen und finanziellen Gegebenheiten des abgebenden Vereins und selbstverständlich
lassen sich Berater/Vereine nicht von Pressekonferenzen/Zeitungsartikeln blenden. Richtig ist es auch mMn, wenn ich in einer schlechteren
Ausgangslage bin, heißt es noch lange nicht, dass mir keine Mittel zur Verfügung stehen. Allerdings sind diese sehr begrenzt.
Es gibt halt verschiedene Möglichkeiten der Umsetzung eines Transfers: Verein zu Verein, Verein zu Berater oder Berater zu Verein.
Natürlich steht ein Verein in einer verbesserten Verhandlungslage, wenn so wenig wie möglich über die finanziellen Schwierigkeiten bekannt ist.
Tja, da sind wir ja ein relativ offenes Buch.
Anders verhält sich das natürlich, wenn mehrere interessierte Clubs in Konkurrenz stehen und das könnte die Verhandlungsposition aus Sicht
von Werder verbessern.
Wenn FB damit liebäugelt NF weiter zu verpflichten, wenn nicht die richtigen Angebote gemacht werden, mag es sportlich gewinnbringend sein,
aber die angestrengte Finanzlage plus fehlendes Kapital, um sich für die neue Saison aufzustellen, bleibt. Sie verbessert sich auch nicht
gerade, weil Begehrlichkeiten bzgl. Gehaltsaufbesserungen sich sicherlich einstellen werden.
Ein Spielerberater oder GFS eines Vereins beschäftigt sich immer auch mit der Finanzlage (soweit diese ersichtlich ist) des jeweiligen
Verhandlungspartners beschäftigen.
@Bremen Ja, diese Pressekonferenz wurde jetzt so platziert, um evtl. interessierte Vereine "in Gang" zu bringen. Schätze, die wollen
Planungssicherheit, so schnell es geht.

 

Es ist hier auch wieder viel Offtoppick was hier geschrieben wird.

In jeder Branche, wissen die Manager über die Mitbewerber oder Wettbewerber bescheid. Jeder Manager kennt die Stärken und Schwächen des Wettbewerbers.

Das wird auch im Profifußball nicht anders sein.
Denn aktuellen Kontostand des jeweils anderen kennt aber kaum niemand des anderen.

Worauf ich hinaus wollte, jeder Berater und auch jeder Vereinsverantwortliche kennt also auch die Finanziellen Belange des anderen. Baumann weiß, was Werder einnehmen muss bei einen Lücke Transfair um einmal die Finanziellen Lücken zu stopfen und eben Lücke so zu ersetzen, dass wir uns darauf verlassen können, dass der genau so Erfolgreich Tore für uns schießt, wie Füllkrug.

Das weiß aber auch jeder andere Verein auch und auch sein Spielerberater wissen das. Aber Baumann weiß auch was er von den Vereinen bekommen kann. Das wird auch der Kaderplanner wissen.

Finanziell ist ein Verkauf, wenn der Betrag stimmt vernünftig. Wenn das untere Level erreicht wird, dann werden wir ohne Ersatz auskommen müssen und somit weiter gegen den Abstieg spielen. Im Besten Fall werden wir uns verbessern können mit einen Ersatz.

Sportlich wäre es besser wenn Füllkrug bleibt, denn wir wissen was wir an ihn haben und es ist das kleinere Risiko.

 

Ich glaube es ist genauso wie es die Verantwortlichen derzeit auch darstellen. Ab einer Summe x wird er verkauft. Darunter behält man ihn lieber.
Da wohl mehr als ein Verein Interesse an ihm hat, ist die Verhandlungsposotion in Sachen Ablösehöhe auch nicht schlecht. Man sollte die Summe x also auch nicht so tief ansetzen.