Milot Rashica (Norwich City/England)

Gefühlt stellt Reuter seine Spieler ins obere Regal und schmückt dieses dann auch aus, hat was mit Aussendarstellung und medialer Präsentation zu tun...wobei ich Baumann von der Darstellung her eher bei Ebay-Kleinanzeigen verorten würde...

 

...oder auffem Trödelmarkt.

 

Und Baumann verramscht also Spieler? Zum Beispiel wen?

 

Der kleine Holger aus der Schmetterlingsgruppe hat eine Frage.

 

Ich bin bekennender Pöbler. Und ich bepöbel Leute die sich wehren können.Das unterscheidet mich von Leuten wie dir, die stets die Wahrheit wissen und Objektivität beanspruchen und Leute attackieren die sich hier nicht wehren können. Mal von Forist zu Forist.

Reuter der harte Verhandler. Ich lach mich tot.

 

Wo hab ich das geschrieben?
Ha! Mit den eigenen Waffen geschlagen, ich werde immer besser.

 

Es geht doch in der ganzen Diskussion eben gerade um den Vergleich zwischen Baumann und Reuter und dass der eine sich über den Tisch ziehen lässt, während der andere ein knallharter Verhandler ist. Aber ist ja schön, wenn du die Ansicht gar nicht teilst.

 

Halte ich beides für ein Gerücht.

 

Hmmm, weiß nicht genau aber hat Reuter wie wir Leute mit Kaufverpflichtungen geholt?

 

Hmmm, weiß nicht genau, aber was hat das damit zu tun?

 

Verhandlungen, über den Tisch ziehen lassen?

 

Ja?

 

Mittel zum Zweck um eine "Diskussion" in die Länge zu ziehen.

 

Oha, jetzt wird´s unmöglich, wenn der auch noch mitmischt....

Also, mal ganz einfach, obwohl ich weiß, dass du dich dumm stellst:
Toprak, Selke, Bittencourt-----> Kaufverpflichtungen, trotz mangelhafter/nicht vorhandener Transfereinnahmen
Neuzugang Augsburg xy--------> keine Kaufverpflichtung

Vorteil Augsburg.

 

Kaufverpflichtungen sind erstmal nix verwerfliches.

 

Im Gegensatz zu einem Mafiaboss aus einer beliebten amerikanischen Zeichentrickserie gehe ich auf die Aussagen meiner Mitdiskutanten ein, soweit möglich und reiße nicht einzelne Aussagen aus dem Kontext um mich dann an Formulierungen aufzuhängen.

 

Aber was hat das nu mit "über den Tisch ziehen lassen" zu tun? Dass die Transfers von Baumann teilweise scheiße waren, sehe ich ja auch. Aber der Zusammenhang fehlt mir irgendwie. Hat sich Dortmund bei Can denn eigentlich auch über den Tisch ziehen lassen?

Aber um das Blatt umzukehren: Hat Baumann schon mal 15 Millionen für einen potentiellen Abgang eines Spielers verstreichen lassen, und der Spieler war danach unzufrieden, hat nicht mehr viel auf die Kette bekommen und wurde nur ein halbes Jahr später verliehen?

Wäre btw interessant, wie die Meinungen hier aussehen würden, wenn das mit Rashica so laufen würde. Ob Baumann dann der knallharte Verhandler wäre?

 

Jo, wenn sie an Bedingungen wie z.B. Anzahl der Einsätze gekoppelt sind und nicht Abstieg oder Nichtabstieg.....

 

Baumann kann sich jetzt auch erstmal ein Verbleib vorstellen (lt Medienberichten).

Also wird Rashica doch nicht verramscht?