Max Kruse (Laufbahn beendet)

Das was er sportlich zu leisten im Stande ist, ist unbestritten und steht doch gar nicht zur Debatte. Worauf ich hinaus will ist, dass unsere Truppe derzeit den Eindruck einer verschworenen wie gut funktionierenden Einheit hinterlässt. D.h., das Team harmoniert nicht nur zwischenmenschlich, sondern ist auch bereit, um des Erfolges Willen die jeweils persönlichen Bedürfnisse, Empfindlichkeiten etc. zurückzustellen. Und demzufolge scheint die Melange aus "Häuptlingen" und "Indianern" im Kader stimmiger zu sein als in Werders letzten Erstligajahren. Somit ist der "Star", der die Aufmerksamkeit auf sich zieht, diese Mannschaft im Kollektiv und nicht einzelne Spieler.

Mit einem ausgeprägten Alphatier wie es MK ist, besteht das Risiko, dass diese öffentliche Wahrnehmung vom "der Star ist die Mannschaft" sich auf diesen einzelnen Spieler verlagert. Denn MK gefällt sich in dieser Rolle, auch weil er weiß, dass er sich damit (was grundsätzlich legitim ist) persönlich geschickt vermarkten kann, so dass nicht auszuschließen ist, dass er diese Aufmerksamkeit auf sich ziehen möchte. Ebenso ist es nicht auszuschließen, dass ein solch ausgeprägtes Alphatier in der Kabine den schmalen Grad zwischen legitimen Führungsanspruch auch im Interesse von Mannschaft und sportlichem Erfolg und dem Ausleben von Egoismen überschreitet. Das kann zu Umut in einem Kader und somit zur Beschädigung der derzeitigen Geschlossenheit führen.

 

In Alleinbetrachtung seines sportlichen Leistungsvermögens gehört ein MK auch bei dem Radkappen in die Startelf. Daher muss die Feststellung bzw. die Frage wohl eher die Frage lauten, warum MK bei Anpfiff beider Spiele trotzdem nur auf der Bank saß? Eine der möglichen, wenn nicht sogar die wahrscheinlichste ist, dass der Disziplinfanatiker Kovac das Zeichen setzen wollte, wer der Boss ist. Das saß, denn es ist bekannt, dass der lobenswerte sportliche Ehrgeiz von MK so ausgeprägt ist, dass ihm diese Joker-Rolle nun gar nicht schmeckt.

Nur wenige Tage nach der zweiten "Degradierung" in Folge kokettiert MK öffentlich wie unverblümt mit einem Vereinswechsel. Zufall? Wohl kaum. Und damit setzt er Kovac bewusst unter Druck. Denn aus sportlichen Gründen müsste Kruse wie oben bereits geschrieben gesetzt sein. Auch weil gerade beim Heimspiel gegen uns zu sehen war, dass ohne ihn die Wölfe offensiv ziemlich zahnlos agieren. Um des sportlichen Erfolgs Willen sprang Kovac mit den Einwechslungen von Kruse über seinen Schatten und rettete damit gegen uns den Radkappen zumindest einen Punkt. Stellt Kovac beim kommenden Spiel gegen Schalke Kruse jedoch in der Startelf auf, würde der Coach damit sein Standing selbst unterminieren - sowohl intern als auch extern.

 

Wenn Personalentscheider mit offenen Augen / Ohren sowie gesundem Menschenverstand sondieren, lässt sich schon abschätzen, ob ein Kandidat charakterlich passt oder nicht. Besonders dann, wie die Branche dermaßen transparent ist, wie der Profifußball.

Daher ist auch uns Beobachtern der Szenerie bekannt, dass MK charakterlich nicht ganz einfach ist. Und wenn man bedenkt, dass beim letzten Heimspiel der Saison 18/19 der Abschied von Max Kruse (besonders im Vergleich beim seinerzeit ebenfalls verabschiedeten Clemens Fritz) von allen Beteiligten - Kruse, den Werder-Offiziellen und den Fans im Stadion - sehr kühl gewesen ist, ist es nur schwer vorstellbar, dass für Werder eine Leihe von MK über dessen Kurzfristigkeit hinaus zielführend wäre.

Warum seltsam? Es ist richtig, dass auch meinerseits ein dynamischer 10er als erforderlich erachtet wurde. Dass impliziert jedoch nicht den Automatismus, dass nur um dieser Verpflichtung Willen ein Teil / sämtliche Voraussetzungen für ein stimmiges Gesamtpakt ausgeblendet werden sollen.

 

"Kruse" und "fit" ist doch ein Widerspruch in sich

Ironie beiseite. Natürlich kann auch die nicht ausreichende Fitness der Grund sein. Aber zu Beginn einer Saison bei einem Spieler, der die komplette Vorbereitung mitmachte?

Außerdem ist zu berücksichtigen, dass MK Ende Mai öffentlich die Trennung der Radkappen von FK - der neben dem Geld wohl ein weiterer Hauptgrund war, Union im Winter zu verlassen - beklagte und Gespräche mit Kovac ankündigte. https://www.kicker.de/von-kohfeldt-zu-kovac-kruse-kuendigt-gespraeche-an-904213/artikel Das lässt durchaus als Konfrontationskurs interpretieren.

 

"Kruse" und "fit" ist doch ein Widerspruch in sich

Ironie beiseite. Natürlich kann auch die nicht ausreichende Fitness der Grund sein. Aber zu Beginn einer Saison bei einem Spieler, der die komplette Vorbereitung mitmachte?

Außerdem ist zu berücksichtigen, dass MK Ende Mai öffentlich die Trennung der Radkappen von FK - der neben dem Geld wohl ein weiterer Hauptgrund war, Union im Winter zu verlassen - beklagte und Gespräche mit Kovac ankündigte. https://www.kicker.de/von-kohfeldt-zu-kovac-kruse-kuendigt-gespraeche-an-904213/artikel Das lässt durchaus als Konfrontationskurs interpretieren.