Marco Bode

Ich denke aber das die Leistungen der ersten Spiele nichts mit der Frage zu tun haben ob die IV nun angeschlagen waren oder nicht. Im Spiel gegen Mainz hat die Abwehr vergleichsweise(!) sehr gut gestanden, was schlicht und ergreifend damit zu tun haben dürfte, daß alle Spieler auf "ihren" Positionen standen. Du kannst auch einen Boateng hinten rein stellen, wenn er an allen Ecken und Enden Löcher stopfen muss wird das auch nach Slapstick aussehen. Durchtauschen der IV (Diagne statt Moisander), dann Uli nach hinten ziehen dafür Bauer nach vorne, Grillitsch weg von der sechs, erklär mir das klappen soll, welche Defensive dieser Welt danach nicht alt aussieht, zumal wenn links hinten ein Spieler ohne jedes Gefühl für Stellungsspiel steht? Ich denke hier wird der alten Verletzung von insbesondere Sane zu viel Bedeutung beigemessen, der ist seit Wochen wieder auf dem Platz und er ist fit.

 

In der Abwehr waren auch gegen Mainz sehr viele Unsicherheiten und Stellungsfehler dabei (Moisander im Übrigen auch), also von gut war das einiges entfernt... Klar müssen die Spieler auf ihren Positionen spielen. Wie gesagt, die Kickernoten sprechen da auch eine deutliche Sprache. Moisander und Sané sind noch lange nicht bei 100 % und das sieht man auch in vielen Zweikämpfen, in die sie teilweise gar nicht erst reinkamen. Auf diesen eminent wichtigen Positionen müssen Spieler hin, die bei 100 % sind, weil sie auch dem Mitspieler Sicherheit geben müssen.

 

Leider...

 

Ok ok, das nächste mal werde ich hinter das Wort "vergleichsweise" ein paar mehr Ausrufezeichen setzen

Moisander hat den Katastrophenpass gespielt der fast zum Ausgleich geführt hat und dann schlecht verteidigt bei eben dem Ausgleich. Natürlich reicht das nicht für eine insgesamt gute Bewertung. Theo hat eine starke erste Halbzeit gespielt und war dann zum Ende hin zunehmend platt. Ohne den Patzer zum 1:2 kommt er ordentlich weg, aber er hat diesen Patzer eben gemacht. Bei Sane und Bauer gibt es für mich nichts zu meckern. Und wenn Sane noch nicht fit ist, dann will ich nicht wissen wie der abgeht wenn er erst fit ist. Sportal zum Beispiel schreibt da:

Sinnbildlich für den Auftritt der Bremer: Wie ausgetauscht stand der 29-Jährige wie ein Fels in der Brandung und gewann starke 73 Prozent seiner Zweikämpfe. Im Spielaufbau allerdings noch mit Luft nach oben.​

 

Ach ja, wenn auch falscher Thread: Ich finde die Kicker-Noten etwas merkwürdig. Gnabry kommt mir zu gut weg, Junuzovic ebenso und vor allem Drobny. Theos 5 ist nur durch den Fehler in der 92. begründet. Mit der selben Logik, also auf eine Szene reduziert, müsste man aber auch Hajrovic für das klägliche Vergeben der vermutlich spielentscheidenden Szene eine 5 geben. Tor hin oder her.

 

Dann kann ich mich ja jetzt hier abmelden. Habe nichts mehr beizutragen.

 

Im Leistungssport gibt es keine Garantien!

 

Nein, aber der Fokus der Transferpolitik lag nun einmal - völlig unverständlich - auf der Offensive, obwohl die komplette IV auseinander gebrochen ist. Für die IV wurden eher riskante Geheimtipps zum kleinen Preis geholt. Für vorne - wo wir ohnehin mehr Talent und mehr Erfahrung besitzen - wurde Geld für zwei namhafte Spieler ausgegeben. Das hätte man etwas ausgewogener verteilen können (mmN müssen).

Papy fehlt.

 

Eben und genau darum geht´s...

 

Zum einen hast du ja von Leistungsträgern gesprochen und nicht von den besten Spielern Deutschlands ;-)
Ich bleibe ganz klar dabei, dass Baumann eine, wenn nicht sogar die Säule, der Mannschaft war. Über 10 Jahre hat er meistens überdurchschnittliche Leistungen für Werder gebracht.
Wolter hatte nicht den Stellenwert eines Baumann, aber hat wie gesagt solide für Werder seine Leistung gebracht und war in einer starken Mannschaft über mehr als 10 Jahre Leistungsträger. (Als Trainer hat er für mich enttäuscht)
Vander war Ersatztorwart, Schierenbeck mehr U23 Spieler als Buli Spieler und VS alles als eine uneingeschränkte Stammkraft. Unter TS war er mal fast 2 Jahre Stammspieler wurde dann aber ersetzt und das zurecht. Eine spielerische Leuchte, oder ein Werder Held war er nie, zumindest nicht für mich.

 

Für die Defensive hat FB Drobny, Sane, Moisander, Diagne, Bauer verpflichtet (Marktwert ca. 10 Mio) dazu Rückkehrer Caldirola und den schon verpflichteten Pestos (ca 4 Mio)
Ausgegeben hat FB für die Defensive ohne Handgelder ca. 6 Mio

Für die Offensive hat FB Kainz, Kruse, Gnabry (Marktwert ca. 15 Mio) verpflichtet, dazu die vorher schon verpflichteten Eilers, Thy und der Rückkehrer Hajrovic (ca. 2,5 Mio)
Ausgegeben hat FB für die Offensive ca. 16 Mio ohne Handgelder.

Defensive 5x FB + 2
Marktwert ca. 14 Mio

Offensive 3x FB + 3
Marktwert ca. 17,5 Mio

Wo da jetzt bei FB der Fokus auf der Offensive lag, kann ich noch nicht ganz erkennen.

 

Du jonglierst schon wieder unnötigerweise mit Zahlen, obwohl es darum nicht geht. Papy war ein Leichspieler. Es geht nicht immer um Ablösesummen

Wir hatten durch den Abgang der IV den Engpass an der Stelle. Dafür wurden wie erwähnt vier Spieler geholt. Einer davon war nicht als Stammspieler überzeugend. Einer hat bei Skripnik schon nicht funktioniert und letztes Jahr auf einer anderen Position überzeugt. Einer galt als verletzungsanfällig. Und Moisander bietet weder Perspektive auf Entwicklung/Wiederverkauf, noch deutet er Stammplatzpotential an.

Auf der anderen Seite der Wiese hat Baumann sich zweimal Luxus geleistet: Erst hat er einen Kleinheisler verliehen - kann man machen, aber das unterstreicht nur, dass es auf der Position nicht gedrückt hat. Anschließend hat er nach einer Verletzung von Kruse nochmal einen zweiten Königstransfer getätigt.

 

Wenn wir jetzt in der Ära Eichin permanent im UEFA Cup gewesen wären könnte ich das ganze Gehype ja noch verstehen. Aber faktisch war es eine der bisher bittersten Werder Zeit. Und ob man den ganzen Konsolidierungskurs nicht etwas weniger theatralisch hätte lösen können, sei mal jedem anheimgestellt. Ich krieg jetzt noch das brechen, wenn ich mir die Duckmäuser Kommentare von damals reinziehe. Und er war dafür zwar nicht alleine verantwortlich, aber maßgeblich beteiligt. Die Puck Geschichte hat er elegant gelöst, ansonsten weine ich ihm keine Träne nach. UND VIKTOR dem weine ich auch keine Träne nach. Hat zwar absolutes Werder Blut ist aber NULLKOMMANULL Bundesligatauglich. Frings und Kohfeld wohl auch nicht. Obwohl ich letzteren gar nicht kenne. Vielleicht durfte er auch nix sagen.

So und Bode und Baumann? Das sind Werderaner. Bode hat Fehler begangen und dafür habe auch ich ihn schon hart kritisiert. Nun hat er aber einen Weg vorgeschlagen mit Baumi und der Werder Familie und dafür gebe ich ihm Zeit. Erst dann wird bewertet. Mit Viktor hat halt nicht geklappt. Fehler erkannt (etwas spät), Fehler gebannt. Fertig aus.

Baumi hat noch keine grundlegenden Fehler gemacht. Viktor ist nicht sein Mann, sondern war Direktive. Die Verpflichtungen werden am Saisonende bewertet, am Tabellenplatz, frühestens jedoch zur Winterpause. NICHT JETZT. Und ich bin gespannt wen er uns als Trainer präsentiert, aber noch gespannter welches taktisch/spielerische Gesicht dieser Trainer Werder verpasst. Wofür steht WERDER BREMEN? Im Moment für nicht sehr viel, daß muß sich rasch ändern ...........

 

Die Zahlen dienen nur zur Vereinfachung um aufzuzeigen wo investiert wurde. Auch damit das Bauchgefühl nicht immer die Überhand nimmt.

Genau, Papy war Leihspieler weil Werder so einen Spieler nicht zahlen konnte. Nachdem TE erfolgreich den Etat nach unten gebracht hat, können wir doch jetzt nicht Verteidiger verpflichten die 3-5 Mio Gehalt verlangen.
JV kam als Ersatzspieler von Hoffenheim und hat sich erst bei Werder entwickelt. Da wusste auch keiner wie er einschlägt. Mittlerweile sitzt er auch mehr auf der Bank, als das er spielt. Warum nur, die Defensive von BMGL ist ja nun nicht international hochklassig besetzt.

Gnabry war nicht mal Kader Spieler bei Arsenal, (und wäre wohl nicht gekommen wenn sich nicht Kruse und Piza verletzt hätten.
Kainz kommt aus der Ösi Liga und die brauchen bekannterweise meistens erstmal Zeit um sich umzustellen.
Der Königstransfer Kruse hat sich leider verletzt (ja den hat FB sich geleistet, aber zu vergleichbar guten Konditionen)

Wie sich die geholten Spieler entwickeln werden wir sehen. Aber der Focus lag nicht auf der Offensive. Vielleicht wurden die falschen Spieler gekauft, aber das müssen wir alle noch abwarten.

 

Ja, aber da wurde doch keine komplette IV ersetzt!

 

Und du stellt wirklich in Frage in welchen Bereich der Hauptaugenmerk lag?
Dazu kommen 3 bislang absolute Enttäuschungen in der IV aufgrund von unfit, unfit und Graupe.

 

Wenn man sich Gnabry leisten kann UND er zu uns will, als Verein der jahrelang gegen den Abstieg spielt, dann muss man den holen. Völlig unabhängig von der Verteidigung.

 

Wenn der Rest i.O. wäre, klar. Aber in unserer Situation eher weniger. Da hätte ich mehr Verständnis gehabt einen starken IV als Nummer 1 zum Ende der Transe zu nehmen. Ne goldkette muss man sich auch leisten können nicht nur finanziell. wissen wir nicht erst seit Ailton

 

Sane ablösefrei solltest du nicht vergessen und dazu die Anzahl der Spieler ;-)
Er holt einen wirklichen Konkurenten für Wiede und dazu 3 IV und einen LV/RV der auch noch im DM spielen kann.
Ja Moisander und Diagne waren bisher nicht gut.
Ich warte aber noch bevor ich die Jungs abschreibe. Die haben nicht umsonst jahrelang im Profifußball gespielt. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die gezeigten Leistungen irh Niveau sind.

Dazu scheinen sie besser zu sein als unser U23 Hoffnungen, die Nouri wohl am besten einschätzen kann.

 

@cornholio @Tyson81: Respekt, dass ihr dauernd weiter diskutiert! Man kann insgesamt festhalten: Wir haben wunderbar die Defensive verstärkt, vor allem in der IV. Da gab es keine besseren Alternativen, weil es insgesamt nur 10 freie IV gab... Lasst die Spieler erstmal 20-30 Spiele warm werden, "das wird schon" nach dem neuen/alten Motto.