Lamine Sané (Orlando City/USA)

Ach CG ist einer von den Guten, da kann man sich auch mal Mühe geben

 

Das ging auch gar nicht gegen CG! Ich fühlte mich nur erinnert...

 

Ich denke mal nicht, dass es so einen "Standard"-Vertrag gibt. Hier wird alles genutzt was im rechtlichen Rahmen erlaubt ist. Ob das nun vollständige, teilweise oder gar keine Gehaltsübernahme ist ist Verhandlungssache. Gleichzeitig ob es noch eine Leihgebühr o.ä. gibt.

Ich gehe aber auch davon aus, dass Sanes Gehalt von Metz übernommen wird und "fertig ist die Laube...". Briefmarke auf den Poppes und ab dafür...

 

Hoffentlich, ich wäre mir doch da bei unserer Führung nicht so sicher

 

Wenn darüber "Stillschweigen" vereinbart wird, wird es auf jeden Fall wieder ein Punkt sein, an dem sich einige User gegen Baumann die nächsten 6 Monate hochziehen, dabei steif und fest behaupten dass wir nach wie vor für Sané bezahlen, well Baumann zu dumm ist um bis 3 zu zählen

 

Sir Yes Sir!!

Frage mal: Kann es sein, daß Sanés Vertrag klammheimlich verlängert worden ist? Mir war so als wenn bei Badstuber extra noch berichtet wurde, daß nach Ablauf der Leihe ein Spieler noch mindestens ein Jahr bei seinem Heimatverein unter Vertrag stehen muss....

 

Das wäre ja noch schlimmer...

 

Aber war doch so, oder täuscht mich hier meine Erinnerung?

 

Darüber weiß ich nichts. Ich weiß nur dass eine Leihe im letzten Vertragsjahr völlig unüblich, da sinnlos ist.

Momentan vermute ich eher eine Fehlinformation der Quelle.

 

Kurze Recherche:

"Stand jetzt ist Holger Badstuber Ende Juni vereinslos. Die Causa bleibt rätselhaft: Weil die Bayern den Vertrag mit dem Innenverteidiger nicht vorzeitig verlängerten, hätte die Leihe zum FC Schalke 04 laut DFL-Regularien eigentlicht gar nicht vollzogen werden dürfen.

...

Trotzdem gibt der Fall Badstuber Rätsel auf: Denn geht man strikt nach den Vorgaben der Deutschen Fußballliga (DFL) hätte die Leihe zum FC Schalke 04 unter den geschehenen Umständen gar nicht vollzogen werden dürfen.


Zur Erklärung: In § 5, Abs. 2 der "Lizenzordnung Spieler" schreibt die Organisation, dass es Voraussetzung einer Ausleihe ist, "dass eine vertragliche Bindung mit dem verleihenden Klub nach dem Ende der Ausleihe besteht." Der Grund dafür liegt auf der Hand. Die DFL möchte so verhindern, dass der Spieler am Ende seiner Leihe auf der Straße steht, weil er vertraglich nicht mehr an einen Verein gebunden ist. Natürlich ist es relativ unwahrscheinlich, dass ein Spieler vom Schlage eines Holger Badstuber keinen neuen Verein findet – Stand jetzt wäre dies allerdings der Fall."

​

Bayernbonus?

 

Ich glaube das gilt nur bei einer Leihe innerhalb Deutschlands. In Italien ist sowas beispielsweise üblich.

 

Auf der Straße mit einem Koffer voll Geld
Na super, so eine Regelung bräuchte eigentlich der Leiharbeiter für 9,- Eur / Std.
Den Leiharbeiter kann ein Unternehmen jedoch binnen 3 Monaten kündigen, wenn er nicht mehr zu vermitteln ist.

 

Könnte schon sein, ja. Da steht "DFL-Regularien", nicht FIFA oder UEFA. Aber unterstehen wir nicht dennoch den Regeln der DFL, auch bei Auslandstransfers? Naja, spätestens übermorgen wissen wir wohl mehr.

 

Vielleicht gilt die Regel nur für den Verein der den Spieler holt. (Bei Badstuber also Schalke...)

 

Ne, da steht:

vertragliche Bindung mit dem verleihenden Klub nach dem Ende der Ausleihe
​

In diesem Fall also Bayern.

 

https://www.deichstube.de/news/werd...izincheck-beim-fc-metz-bestanden-9569140.html

Medizincheck in Metz bestanden.

 

Was haben die gemacht? Fieber gemessen?

 

Sieh zu, dass es nicht leckt ....!