Kritik und Lob für die Arbeit der Moderatoren

Von wegen ab und an symbolisch.

Bei meiner Wenigkeit bekomme ich zuletzt regelmäßig von einer bestimmten Userin faktisch eine auf die 12, was neben stehendes Profilbild zur Folge hat.

Lg EFO

 

Das fällt wohl eher unter die Kategorie selbstgemachte Leiden

 

@JSFiVE reloaded

Ich antworte dir im Laufe des Tages

 

Erwartungen von Usern, z.B. die von ihnen gemeldeten Beiträge (losgelöst vom jeweiligen Thema) zu löschen, können wir nicht erfüllen. Denn aller größter Wahrscheinlichkeit nach hegen andere User die Erwartung, dass eben jene Posts stehen bleiben. Auch diese Erwartungen sind ebenfalls nicht erfüllbar. Denn für uns Mods geht es nicht ums Erfüllen von User-Erwartungen, sondern um möglichst objektive Beurteilungen, ob Löschungen / individuellen Maßnahmen gerechtfertigt sind oder eben nicht.

Das ist ein Irrtum. Wir fokussieren uns beim Löschen ausschließlich auf die Beiträge, die Kleinkriege beinhalten bzw. in denen diese Scharmützel kommentiert werden. Der von dir geschilderte Eindruck kann jedoch entstehen, wenn in einem Zeitfenster wesentlich mehr Kleinkriege gepostet werden als – sofern überhaupt noch vorhanden - zum Thread gehörende Beiträge bzw. wenn in den v.g. Posts auch Äußerungen zum Thema enthalten sind.

Reine Spekulation. Denn Dritte können nicht beurteilen, in welchen Mengen Strafen ausgesprochen werden, weil die Forensoftware so programmiert ist, dass persönliche Sanktionen nur vom jeweiligen User den Mods ersichtlich sind, jedoch nicht von Dritten.

Danke Aber wir machen den Job hier trotzdem gerne.

Du kannst dir sicher sein, dass wir jede geäußerte Art von Bedenken ernst nehmen denn das ist für uns selbstverständlich. Denn sonst würden wir uns z.B. nicht die Zeit nehmen, ausführlich auf deine hier geäußerten Bedenken zu antworten, oder?

Sachlich und fair Stellung zu beziehen, sollte doch stets eine Selbstverständlichkeit sein, egal ob es um (Gesellschafts-)Politik oder anderen Themen geht, oder? Wichtig dabei ist mMn jedoch, dass alle Diskutanten gleichzeitig an dem Strang, sachlich und fair zu debattieren, ziehen und nicht erst einmal die anderen machen lassen. Denn wenn sich jeder nur auf die anderen verlässt, wird keine Besserung des Diskussionsklima eintreten.

Uns Mods ist durchaus bewusst, dass wir durch eine nicht konsequente Umsetzung der Nicht-Duldung eine Mitverantwortung bei Eskalationen tragen. Und somit hast du grundsätzlich Recht, dass wir hier konsequenter vorgehen können.

Das hieße z.B. jedoch, solche Threads dauerhaft zu schließen. Das würde aber auch bedeuten, dass mit einer solchen dauerhaften Schließung die Mitforisten, die sachlich und fair diskutieren möchten bestraft werden, weil eine Minderheit meint, dass Forenregeln, Netiquette etc. für sie nicht gelten. Würdest du solche Kollektivstrafen – die in der Vergangenheit hier im Forum zu Protesten führten - für besser / gerechter finden?

Wir finden die dauerhafte Schließungen von Threads gegenüber den Mitforisten, die sachlich und fair diskutieren möchten ungerecht. Deswegen wenden wir diese Maßnahme grundsätzlich nur als Ultima Ratio an. D.h. sie kommt erst zum Tragen, wenn sich die Urheber von Eskalation sich gegenüber allen anderen Maßnahmen wie z.B. Hinweise, individuelle Sanktionen mit ggf. daraus resultierenden Sperren, temporärer Schließung von Threads resistent zeigen. Nicht um diese „in Watte zu packen“ sondern um den Mitforisten, die sachlich und fair debattieren möchten, dies zu ermöglichen.

Alternativ könnten wir selbstverständlich auch die Urheber von Eskalationen so konsequenter sanktionieren, dass daraus länger bzw. dauerhafte Sperren resultieren. Aber erfahrungsgemäß löst auch das Proteste aus. Allen können wir es leider nicht recht machen.

 

@schlö

Der Beitrag wurde nicht wegen der Verwunderung über den abgewandelten Hymnen-Titel seitens ein TV-Moderators gelöscht. Sondern aufgrund der im letzten Satz verwendeten Formulierung, die eine (unterschwellige) menschenverachtende Grundhaltung enthielt. Solche Posts werden, wie hier https://www.werder.de/forum/threads/ankündigungen-der-mods.909/page-4#post-5894284 angekündigt, gemäß Absprache mit Werder Bremen von uns Mods gelöscht.

Und wenn du schon selbst schreibst, dass du vielleicht mit einer Löschung rechnen musstest, warum hast du dann nicht gleich den letzten Satz so formuliert, dass eine Editierung gar nicht erforderlich gewesen wäre?

 

Das lässt sich jedoch problemlos so formulieren, ohne dass dabei (unterschwellige) menschenverachtende Grundhaltungen geäußert bzw. als solche interpretiert werden können.

 

Es geht nicht darum, was wir als Mod-Team verlangen. Unser Aufgabe ist es, für einen störungsfreien Ablauf im Forum zu sorgen, wozu u.a. gehört, dass die Nutzungsbedingungen eingehalten werden. Diese Nutzungsbedingungen enthalten u.a. auch den Passus, dass direkte oder indirekte grupppenbezogene Herabsetzungen von Menschen und anderes extremistisches Gedankengut welcher Art auch immer, auch unterschwellig formuliert, in diesem Forum nicht geduldet werden.

In dem konkreten Fall beurteilten zwei zeitgleich aktive Moderatoren, dass der letzte Satz des besagten Posts unterschwellige menschenverachtende Grundhaltung enthält und (auch gemäß der in Post #4109 bereits erwähnten bzw. verlinkten Absprache mit Werder Bremen) dementsprechend gelöscht wurde.

 

Wir haben in der Sache nochmal geschaut, ob wir da selbst etwas in den Einstellungen anpassen können, aber das war leider erfolglos. Wir hoffen, dass Werder das in der Zukunft lösen kann. Kurzfristig können wir dazu also leider nichts in Aussicht stellen, haben das Thema aber auf dem Schirm.

 

Wie "funktioniert" der?