Kritik und Lob für die Arbeit der Moderatoren

Puh... ok.

 

Als Moderatorin habe ich mich klar dagegen ausgesprochen zu editieren. Die Foren-Regeln bzw. Grundregeln der Netiquette sollten jedem bekannt sein, und wer meint, sich nicht daran halten zu müssen, muss bei Missachtung meiner Meinung nach damit leben, wenn ein Beitrag komplett entfernt wird, bevor sich (ehrenamtliche) Moderatoren die Arbeit machen, einen solchen Beitrag zu editieren. Wenn das jetzt anders gehandhabt wird, finde ich das großzügig seitens der Moderatoren. Als Userin hätte ich kein Problem damit, wenn sich Moderatoren diese Arbeit nicht machen, und würde mit Sicherheit kein Fass aufmachen, wenn ein Beitrag von mir gelöscht wird (was schon vorgekommen ist).

Wesentlich relevanter ist für mich, dass ein Beitrag, wenn er rassistisch ist (ich habe den Beitrag, auf den Du Dich beziehst, vermutlich nicht gelesen, daher bewusst so formuliert), geahndet wird.

 

Nun, das ist dann eben kein Moderieren. Vor allem führte dies regelmäßig zu Massenlöschungen weil "verkettete" Unterhaltungen samt und sonders gelöscht wurden, was wiederum zu Diskussionen führte wieso nun so viel gelöscht worden ist und so weiter und so fort. Aber das ist ja nichts neues. Da aber ja die ein oder anderen Protagonisten nicht mehr da sind, ist das Problem als solches ja nicht mehr wirklich existent. Also macht es nichts, wenn (bis auf Efo) weiter gar nicht moderiert sondern administriert wird.

 

Ich stimme Dir uneingeschränkt zu, was die Auswirkung auf Unterhaltungen etc. betrifft. Allerdings stelle ich mir die Frage, welche Motivation ein User haben könnte, zu überlegen, wie er etwas schreibt, bevor er in die Tasten haut, wenn so großzügig verfahren wird. Aus meiner Sicht gar keine. Denn es findet sich ja ein Dummer, der gegebenenfalls editiert. Von daher bleibe ich dabei - ich finde es großzügig und nicht selbstverständlich, dass sich Moderatoren, in diesem Fall @BOWLINGEFO, dazu bereit erklären, das zu tun.

 

Es gibt/gab doch bereits automatische Textersetzungen für e.g. das plattdeutsche wie:
dit->dies und dat->das
Einzelne Wörter können problemlos via Software ersetzt werden und bräuchten eigentlich keine Moderation.

Ich weiß nicht was im Füllkrug-Thread vorgefallen ist, aber das Problem ist doch, dass einige wenige Foristen selbst dann einen Beitrag als rassistisch deuten, obwohl überhaupt keine rassistischen Begriffe verwendet wurden.
Ansonsten bin ich ein Freund des Löschens von Gesprächsketten. Insbesondere, wenn Beiträge erst in die rechte Ecke gesteckt werden, und zusätzlich noch darauf arrogant gekontert wird.

Anders sieht es bei Offtopic-Diskussionen aus, die gar keinen Kleinkrieg enthalten, und einfach verschoben werden können.

 

Ich halte partielles Löschen aus einer 'Beitragskette' heraus für keine gelungene Lösung:
Die Beiträge, auf die ich - sachlich - reagierte und in denen mir 'Beleidigung' unterstellt wurde, stehen noch da, obwohl sie ebenso off topic sind?
Gibt es dazu eine nachvollziehbare Erläuterung oder - um es unangemessen auszudrücken - darf ein bestimmter Nutzer sich weiter in seiner eingebildeten Opferrolle suhlen?

 

Dann bitte ich gelegentlich um Überprüfung desselben.
Deine Frage erlebe ich schlichtweg als Frechheit mit dem Potential zur Provokation.

 

Wer bildet sich denn eine Opferrolle ein, mal bitte Butter bei die Fische.
Es wurde beleidigt und es folgte eine, naja, schon verschwurbelte pseudowissenschaftliche Erläuterung, die offenbar nur der Verfasser verstanden hat.
Das Thema verließ den Ontopicbereich als ein schräger Vergleich zu Russland angestrebt wurde mMn.
Der Rest sind einfach Meinungen zu einem Wechsel eines recht talentierten Fußballspielers.
Verstehe eh nicht warum man da so emotional wird.

 

Nein, ich werde jetzt keinen Vortrag verfassen, wie Ermessensausübung durchgeführt/verbessert werden kann, bin hier ja nicht auf der Arbeit.
Aber ich appelliere, nicht nur die explodierenden Böller zu betrachten, sondern auch die Zündfunken in die Erwägungen und ggf. Konsequenzen einzubeziehen.

 

Also ich empfand dich nicht als sachlich in der Sache. Du kamst mir belehrend, überheblich und auch beleidigend vor, was du dann fortgeführt hast. Aus meiner Position hast du selbst gezündelt und bist dann selbst explodiert. Sorry, but not sorry. DU bringst den Zunder rein und sagst dann "ja, selber schuld!".

 

Wieso er?
Er hat lediglich sachlich auf Anschuldigungen reagiert.
Man sollte es auch nicht zu hoch hängen, viel ist nicht passiert.
Es wurde gelöscht und fertig.
Alles kann man auch nicht verhindern und ich finde das sollte man auch nicht

 

Ach komm. So hochfrequentiert ist dieses Forum nun auch nicht, dass ein paar Scharmützel da unbedingt privat geklärt und aus der Sichtweite der Öffentlichkeit gehalten werden müssen. Darüber hinaus ist DAS eigentlich, was eine Diskussionsplattform ausmacht.

Und jetzt noch PARDON, aber: Den "Kindergarten" kannst du dir sonst wohin stecken.

 

Ich habe weitergemacht indem ich reagiert habe. Ich war ja schließlich gemeint in dem von mir kommentierten Beitrag. Über die Löschung hab ich mich gar nicht beschwert. Ist doch ok. Stattdessen bekomme ich noch nen Seitenhieb von dir, in dem du es dir sehr einfach machst. Da kriegst du dann auch eine Antwort. Hättest du halt auch einfach lassen können, so wie du es von uns allen einforderst.