Kritik und Lob für die Arbeit der Moderatoren

Macht ihr das? Noch gar nicht aufgefallen, bzw. selbst dran glauben müssen.

 

Wenn man die Anzahl der User insgesamt sieht, sicher. Die Rechnungsart werde ich mir für künftige politische Themen mal merken
Nehme ich die User, die aktuell regelmäßig im Forum aktiv sind, dann waren gefühlte 75-90% hier schon im Thread anwesend.


Ich weiß ja auch was er meint und sehe das, so dürfte aus vergangenen Diskussionen zu dem Thema, im Grunde auch hervor gehen, im Grunde auch so.
Darum gings mir in dem Punkt jedoch nicht. Vorschreiben, was "allgemeines Thema" ist und was nicht, gehört sich nicht.
Zumal eine grundsätzliche Debatte darüber, was rassistisch, homophob, diskriminierend etc. gewertet wird und was nicht, durchaus alle User angeht.

 

Wow, nen Thread aufsplitten und temporäre 24 Stunden - Sperren. Richtig innovativ und aufwendig. Ist in etwa so, als würde man den Straßenkehrer über ne Straße schicken, die mal komplett neuasphaltiert werden müsste.

Natürlich, da ist sie wieder die Diskussion weg vom Thema. Sind es wirklich nur Brandstifter oder könnte es per se sinnvoll sein, sich externe, unabhängig gewählte dazuzuholen? Nur darum geht es. Wenn ich mir nur welche ins Boot hole, die mir genehm sind, riecht das nach... na... Klüngel?!

6 Verwarnungen plus eine insbesondere einer wenn schon fünf vorhanden sind, macht nach meiner Rechnung sieben - oder halt acht - als finales Ding und nicht standardmäßig zehn. Denn dass Ihr tatsächlich vor jeder Verwarnung punktfrei ermahnt, kann ich mir nicht vorstellen. Ebenso, dass jeder vor der fünften standardmäßig noch eine Ermahnung erhält.

Das könnt Ihr Euch nicht vorstellen. Sowas aber auch. Er ist aber erstmal 2 Monate weg. Und wenn er am nächsten Tag auffällt, wieder 2 Monate. Und wieder. Das nervt mit Sicherheit auch irgendwann. Und vor allem kann er so zumindest noch die Gründe für die Sperren erfahren, ich meine ja, gelesen zu haben, dass man diese erst nach Ablauf der Sperre einsehen und / oder kommentieren kann. Geht ja eigentlich auch überhaupt nicht sowas.

Das Neuland... und es wäre sicher auch unmöglich, sich mit dem Betreiber zusammenzusetzen und nachzufragen, ob sowas implementierbar wäre?

Spielt er noch immer Fußball oder musste er aufgrund dessen seine Karriere beenden?

Ja, würde ich in der Tat. Vor allem bei Spam wird allerhöchstens mal gewischt. Politische Propaganda ist verboten und doch ist hier vor einiger Zeit ein User "oedplerundwerderfan" oder so ähnlich durchs Forum gegeistert. Würde ich ja mal sofort entfernen unter dem freundlichen Hinweis, sich doch bitte anders zu benennen. Man stelle sich mal vor, ein User, der einer anderen - nicht so genehmen - Partei würde sich inklusive deren Namen im Nick hier anmelden. Jehova! Nur mal als ein Beispiel für eine etwas sonderbar inkonsequente Haltung.

 

Das schaff ich schon alleine

 

Sowas muss doch öffentlich verkündet werden, vielleicht auch auf der Werder-Homepage direkt: Dass alle mal die Sau rauslassen können.

 

Eigentlich wollte ich mich aufgrund der Sinnlosigkeit zu dem ganzen Thema nicht äußern, aber jetzt juckt es mir doch zu sehr in den Fingerm

Auf die Ausgangsfrage wurden nun mittlerweile wirklich genug Hinweise gegeben wie man das ganz einfach klären könnte.


Aber worum es mir eigentlich geht - und das bezieht sich auf die Diskussionen hier und nicht auf die Ausgangsfrage - möchte ich mit einem kleinen Beispiel verdeutlichen.
Hier mal der Link zu unserer letzten Ankündigung:
https://www.werder.de/forum/threads/ankündigungen-der-mods.909/page-3#post-5037035

Selbst nach diesem Wink mit dem Zaunpfahl glaubt wohl der ein oder andere dauerhaft gesperrte User, dass die Regeln nicht für ihn/sie gelten.
Wäre das Vorgehen wie im Link beschrieben, sind wir die letzten, die nicht gesprächsbereit sind. Ansonsten gilt halt die Nutzungsbedingung: Der Nutzer hat keinen Anspruch auf Mitgliedschaft.
In diversen Threads wieder ordentlich auf die (sorry) Tastatur kotzen und nachher rumheulen, dass von den Mods die Nutzungsbedingungen umgesetzt werden.

 

Auch hier wieder die ganze Eindimensionalität und Überheblichkeit, es erklärt ein Mod die Sinnlosigkeit des Thema. Genau Diskussion zu Ende. Hau ich habe gesprochen.

Dazu der Hinweis, wie man es klären könnte. Es spielt keine Rolle, wie man es klären könnte. Es ist ernstgemeinte Frage und das diese öffentlich gemacht wurde, scheint Euch nicht zu schmecken. Es ist vollkommen unabhängig wie der User die Frage gestellt und beantwortet haben möchte (öffentlich oder per pm) und es obliegt Euch ihm öffentlich zu antworten oder pm und nur das ist der Punkt.

Es handelt sich doch nicht um eine Audienz beim König, und derjenige der sich am tiefsten verbeugt, erhöht dann die Chance auf Gottes Gnaden eine Antwort zu bekommen.

Ihr sprecht von Selbstreflexion der User, mal vor der eigenen Haustür kehren, wäre auch eine Option,.

 

Wozu dieses Forum dient, brauchst Du mir nicht erläutern, das kann ich mir schon denken. Auf jeden Fall dennoch ein Dankeschön für die recht ausführliche Antwort. Ansonsten: auch andere Foren sollen möglichst wenig bis nichts kosten und auch deren Mods rekrutieren sich aus ehrenamtlich agierenden Usern. Und dennoch kriegen die es so hin, dass keine größeren Diskussionen entstehen.

Stelle ich nicht in Abrede. Es bleiben dennoch Fragezeichen bei manchen Entscheidungen.

Es wirkt dennoch so, dass das Melden von Beiträgen eher Vor- als Nachteile bringt. Es gibt und gab hier in der Vergangenheit mehrere Meldeteufel, die sich redlich abmühten und teilweise dann auch noch feierlich verkünden, dass sie selbst noch keinerlei Sanktion zu erleiden hatten. Und wenn man dann sieht, dass diese aber hauptsächlich offtopic am Spammen sind, dann zählt man sich eins und eins zusammen. Diejenigen, die auch mal über den Dingen stehen und eben nicht jeden Quark melden, sind dann irgendwo die Gekniffenen.

Der wohlgemerkt hypothetische Fall, dass 4 und 5 Strategen nach 2 Monaten Sperre weiterstören würden und diese ggf. immer wieder für 2 Monate permanent zu sperren, wäre also zu zeitaufwendig? Und ja, warum sollte ich denen die Schippe nicht wieder geben nach einem gewissen Zeitraum? Haben sie gelernt, dürfen sie diese behalten, falls nicht, gibts wieder ne Auszeit. Aber mal davon ab, dass die User hier erwachsene Menschen sind, wird bei 8x Ladendiebstahl eben auch nicht irgendwann lebenslänglich verhängt. Aber das ist Perlen vor die Säue, die Diskussion hatten wir schon mal und dann kamen ja noch Experten mit der Todesstrafe um die Ecke daher. In den USA wohlgemerkt. War ja auch ganz großes Kino.

Ja, und nun fragt Euch mal, warum das so ist und was man da wohl ändern könnte. Bei gefühlt 20 bis 30 Usern der aktiveren Sorte.

Auch klar. Und dass Werder sich bei bestimmten Themen ja auch nicht gerade besonders helle anstellt, konnte man in der Vergangenheit ja bei diversen "Events" feststellen.

Eben. Es wird also sowieso über bestimmte Dinge diskutiert. Ob Ihr das wollt oder nicht. Und ich kann mir wiederum vorstellen, dass bei diesen Diskussionen und eindeutigen Fällen der User selbst in diesem Diskussionskreis darauf hingewiesen wird, wenn er dann doch einen Fehler macht. Wenn aber keiner erkennbar ist, dann ist es doch legitim, sich bei den Mods oder eben vorher weiteren Usern ein Meinungsbild darüber einzuholen.

Und hier finde ich mich schon wieder nur teilweise verstanden wieder. Zu inkonsequent nicht nur im Sinne von zu großzügig sondern inkonsequent bezüglich der Gleichheit mancher User. Konsequent gleiches für alle. Klofeldt, Baumähm, Schnarchnase Filbry ja, Dummja Hayali nein geht nun mal nicht. Entweder alles ja oder alles nein. Ich wäre ja für "alles ja". Ansonsten wäre mir das zu kleinlich, aber das dann bspw. in der Regel durchgehen zu lassen, wäre trotzdem im Sinne von konsequent sein. Konsequent wäre es aber ebenso, all diese Dinge zu ahnden.

 

Hast nicht verstanden, oder verstehen wollen, was ich sage. Kenn ich manchmal nicht anders von dir
Denn von den Vorschriften und wie das hier gehandhabt wird war gar keine Rede. Du fingst mit dem Thema an.
Das Thema!!!! geht, wenn man die Reaktionen hier anguckt, sehr wohl alle an.
Und das lasse ich mir nun mal nicht vorschreiben, was mich zu interessieren hat und was nicht. Das kann ich immer noch alleine entscheiden.

 

Was dich interessiert und nicht interessiert ist ganz alleine deine Sache. Dass Sanktionen von den Moderatoren nicht öffentlich besprochen werden ist hingegen Fakt, damit ist es nicht für die Öffentlichkeit. Und nichts anderes habe ich gesagt, da kannst du dich jetzt noch so oft künstlich drüber aufregen.

 

Lesen und verstehen von Meinungen die von deiner "ein wenig" abweichen ist nicht so deine Stärke, glaub ich, oder?
Und anderen Dinge unterstellen, die nicht da sind aber selbst rummeckern bei anderen - großes Kino.
Wer austeilen kann, sollte auch einstecken können. Aber wie heißt das so schön, getroffenen Hunde bellen.

Das die Mods i.d.R. derartiges nicht öffentlich kommentieren, ja ist so. Und da bin ich, nochmal nur für dich, auch i.d.R. mit einverstanden.
Solltest du wissen, du führst doch sonst auch mehr oder weniger Buch über Haltungen der Leute hier? Jedenfalls kommts einem so vor.
bin schon etwas länger hier unterwegs,
Mir da Aufregerei zu unterstellen und die Diskussion vom eigentlichen Punkt abzulenken, ist schon irgendwie dreist, aber auch irgendwo niedlich. Und auch unerwartet typisch.

 

Punkt. Nichts anderes habe ich gesagt. Von welchen abweichenden Meinungen und sonstigen Dingen du redest weißt nur du allein. Sonst zitiere es gerne.

 

Ich komme ja grundsätzlich gut mit dir klar und schätze deine Beiträge, nur hier machst du dich ein wenig lächerlich. Aber nur zu, wie schon angedeutet wurde, ist dieser Thread eigentlich besser bei "Games" aufgehoben

 

Vor allem geht es hier längst nicht mehr um den auslösenden Beitrag eines einzelnen Nutzers, der - wie weiter oben schon angedeutet wurde - sich mit der verhängten Sanktion nicht einverstanden zeigt, sondern viel mehr um irgendwelche eher 'randthematischen' Animositäten.
Damit wird es dann zwar eine Spur unterhaltsamer, aber m.E. auch belangloser...

 

Also mir geht es immernoch nur um das was eingangs den Anstoß gegeben hat, und natürlich kommt man immer vom hundertsten ins tausendste. Wenn ich es mir recht überlege sind Foren und ähnliches einfach das beschissenste Mittel der Kommunikation, aber viel besseres haben wir nicht, es sei denn wir verabreden uns alle für ein Teams-Meeting oder so... oder clubhouse, war da nicht was? Egal:

User steht vor einer definitiven (lebenslangen? Thema Ausgrenzung ....) Sperre, wurde gerade für 2 Monate gesperrt, fragt bei dem konkreten Punkt wofür er gesperrt wurde nach, wo die Begründung für die Sperre (Sexismus, Rassismus, Diskriminierung) denn zutreffe. Bekommt als Antwort quasi "Also so wie ich dich in der Vergangenheit wahrgenommen habe bist du schon sexistisch, rassistisch und diskriminierend!". Aber nicht auf die Aussage bezogen. Vermutlich kann oder möchte es einfach keiner beantworten. Vermutlich wurde er zu Unrecht gesperrt. Vermutlich ist hier ein Fehler passiert. Das ist jedenfalls was bei mir hängen bleibt nach der ganzen Geschichte.

Und wer hier wie und wann ins persönliche abgedriftet ist, das Ganze belanglos gemacht hat: Ausnahmslos alle. Aber dann bitte auch jeder mal einsehen, dass er selbst daran beteiligt war und nicht behaupten das wäre einseitig.

 

Auch wieder Ansichtssache, wer sich ein wenig lächerlich macht. In meinen Augen derjenige, der seine eigenen Aussagen nicht versteht. Aber gut, kann man auch anders sehen.

Ganz wichtig war Dir natürlich der Verweis mit dem Games - Thread. Lass mich raten, dass der da besser hinpassen würde, liegt auch wieder hauptsächlich an anderen? Eine Antwort hierauf ist wiederum nicht notwendig.