Kritik und Lob für die Arbeit der Moderatoren

Über Dritte / im Forum wird es jedoch noch schwieriger

 

Was hast das Bitte mit der Diskussion über Verwarnungen / Löschen von Beträgen zu tun? Was die User, die hier als Moderatoren tätig sind, über die Vorkommnisse bei Werder äußern, ist ihre rein private Meinung, egal ob die Kommentare wohlwollend, kritisch, huldigend oder hämisch sind. Wir fungieren hier, um ein funktionierendes Forum zu gewährleisten, und nicht um das Meinungen von Werder Bremen zu vertreten (s. unter Punkt 3 der Nutzungsbedingungen) oder gar darauf zu achten, dass hier nur Beiträge stehen, die mit den Meinungen von Werder konform sind. Denn das wäre Zensur. Wäre das etwa in deinem Sinne? Ich denke nicht, oder?



BTT:

Wenn Beiträge hier gelöscht werden, dann passiert das nicht deshalb, weil uns Moderatoren die Inhalte nicht passen. Das dürfte nebenbei bemerkt auch ziemlich schwierig werden, weil das aus den Usern rekrutierte Mod-Team ein Querschnitt diese Forums mit ebenso unterschiedlichen Ansichten zu den hier behandelten Themen darstellt.

Unser Aufgabe ist es, wie bereits o.a. aufgeführt, für ein funktionierendes Forum zu sorgen. Dazu gehört es u.a. auch, bei themenfremden und/oder hitzigen Diskussionen regulierend gegenzusteuern. Dazu stehen uns im Bedarfsfall unterschiedliche Maßnahmen wie zB das Löschen von Beiträgen zur Verfügung, die in Punkt 13 der Nutzungsbedingungen aufgeführt sind und entsprechend angewendet werden. Somit stellt das Löschen von Beiträgen keine Einschränkung der Redefreiheit oder gar eine inhaltliche Zensur dar, sondern es ist wie auch in anderen Foren ein übliches, regulatives Mittel, welches auf dieser virtuellen Plattform durch die Nutzungsbedingungen - mit denen sich jede User mit dem Vollenden der Registrierung bzw. der Teilnahme an diesem Forum einverstanden erklärt - legitimiert ist.

 

Ich behaupte, dass "immer" ein - nicht als Vorwurf gemeint - subjektiver Eindruck ist. Denn der technische Ablauf vom Verschieben bzw. Löschen von Beiträgen ist nahezu identisch. Leider ist es technisch nicht möglich, dass hier automatische Mitteilungen an die Verfasser generiert werden, so dass dies nur durch manuelles Setzen eines Häckchens erfolgen kann - was mitunter wg. "menschlichen Versagen" nicht passiert..

Du bzw. Ihr könnt davon ausgehen, dass jede Meldung unser volle Aufmerksamkeit bekommt und bearbeitet wird. Das Gros der User-Meldungen setzt sich wie folgt zusammen:


Meldungen über Fehlvehalten von Mitforisten
-> Kommunizieren wir aus bekannten Gründen generell nicht gegenüber Dritten, auch den Meldenden nicht. Gleiches gilt unsererseits ebenso für andere Ungereimtheiten. Das ist keine Gehimniskrämerei, sondern basiert auf der wiederholten Erfahrungen, daß Stress hierbei erst dann entseht, wenn solche Schwierigkeiten direkt oder über Dritte in die Öffentlichkeit getragen werden, statt mit uns das klärende Gespräch zu suchen, weil Außenstehende den
exakten Wortlaut soiwe den vollständigen Hintergrund nicht kennen.



"Meldebutton-Kleinkrieg"
-> Einzele User neigen wiederholt dazu, ihre (gegenseitige) Ablehnung in Form eines "Meldebutton-Kleinkriegs" zu dokumentieren, indem sie auch belanglose Postings ihrer Rivalen als Verstoß melden. Diese indirekten Sticheleien werden wir mit Sicherheit nicht mit Rückmeldungen "belohnen"

Veränderte Stati von (ehemaligen) Wederanern, Fehlern, Bitten um Eröffnung eines Spiele-Threads etc.
- > Sind ohenhin im Forum sichtbar.

 

Das heißt es selbstverständlich nicht, denn wenn eine Meldung berechtigt ist, werden wir entsprechende Maßnahmen ergreifen.

Du hast eine Rückmeldung nicht deinetwegen nicht bekommen, sondern weil dies nicht zu unseren Usancen gehört.

 

@WOMLSascha

Du als einer der mit Verlaub "alten Hasen" in diesem Forum kannst dich ggf. noch daran erinnern, dass bis vor ein paar Jahren die Verwarnpunkte inkl. der damals noch üblichen, jeweiligen Restlaufzeiten eines jeden Users im Profil einzusehen war.

Diese Transparenz hatte zur Folge, dass bei zwei sich wiederholt bekriegender User genau wussten a) was ihrem Rivalen bei einer weiteren Verwarnung blüht und b) bis wann sie ihren "Job" "erfolgreich" zu erledigen hatten, damit dieser Rivale vor dem Ablauf eines Punktes eine weitere Verwarnung mit der Folge einer Sperre bzw. längeren Sperre erhält. Damit schuf diese Transparenz einen zusätzlichen Nährboden für Kleinkriege, sowie bei den "erfolgreichen" Provokateuren und deren Gleichgesinnten das Gefühl eines Triumpfes.

Um dieses einzudämmen, trafen wir Mods zusammen mit den Admins von Werder vor einigen Jahren die Entscheidung, dass Verwarnungen bzw. die Summe an Verwarnpunkten nur noch vom betroffenen Usern und dem Mod-Teams einsehbar sind. Durch die Umstellung auf die aktuellen Foren-Software sind zwar die befristeten Laufzeiten weggefallen, aber dennoch würde ein Rückkehr zur Transparenz die Möglichkeit schaffen, daß User sich im Kenntnisstand von Verwarnpunkten der Rivalen wieder vermehrt gegenseitig bekriegen.

Gerade unter diesem Aspekt der (möglichen) Folge von vermehrten Kleinkriegen stellt sich speziell an dich sowie anderen Verfechtern von mehr Transparenz bei Verwarnungen die Frage welchen signifiakenten Nutzen die Community hier von mehr Transparenz bei Verwarnungen hätte? Wobei sich nebenbei auch die Frage stellt, wie hoch die Akzeptanz bei den Mitforisten ist, wenn ihr "Sündenregister" im Forum publik gemacht wird? Für stichhaltige Argumente und konstruktive Vorschläge sind wir auch bei dem Thema jederzeit dankbar.

 

Und wie soll das in der Praxis funktionieren? Etwa mit einem Post wie zB "Es wurde ein User wegen Beleidigung verwarnt"? Ist zwar annoym, aber der von ihm Beleidigte kann sich denken, um wem es sich handelte und verspürt somit seine Genugtuung - die er ggf. seinen Buddy hier im Forum mitteilt und schon ist es mit der Annoymität vorbei.

Woher weisst du, wie viele Provokationen gemeldet (oder von uns entdeckt) bzw. wie viele davon geahndet werden?. Abgesehen davon, wenn wir deiner Ansicht nach zu wenig sanktionieren und stattdesen restriktiver vorgehen würden, wird es vermutlich bis wahrscheinlich zu kritischen Stimmen kommen, warum wie wieder zu kleinlich / streng agieren.

Statt auf (fast) jede Provokation einzugehen, kann man ja auch mal die Finger stillhalten. Das ärgert die Provokateure vermutlich mehr als mit einer Retourkutsche, weil mit eines solchen haben die Provokateure bereits ihr Ziel (vermutlich) erreicht. Abgesehen davon: wenn jeder Mitforist erwartet, dass erst die anderen den ersten Schritt machen, wird sich nichts ändern