Klimapolitik, Energiewende, Fridays For Future....

Haarsträubend ist eher, dass Wechselrichter Krebs erzeugen. Sinnlos auf sowas einzugehen.

 

Das ist die Angstmacherei, die sich über die Medien bis nach Bayern durchgesetzt hat.
Ein Blick nach Finnland gibt eine ganz andere Einstellung zum Thema Kernkraft & Endlagerung:
https://www.tagesschau.de/ausland/europa/finnland-atomkraft-endlager-101.html

Kernenergie wird trotz niedrigen CO2 Fußabdrucks wegen der Strahlung als keine Alternative in DE angesehen, obwohl andere Strahlungsquellen für mehr Opfer sorgen.

Am Ende ist auch die Sonne für uns ein Nullsummenspiel. Denn jedes geschenkte Leben findet irgendwann seinen Tod.

 

Dann wende dich dich direkt an das Bundesamt für Strahlenschutz:
https://www.bfs.de/DE/themen/emf/nff/wirkung/who-risikobewertung/who-risikobewertung_node.html
bzw. an die internationale Krebsforschungsagentur(IARC).
So können wir jede Menge Forschungsgelder sparen von der Erkenntnis die du bereits besitzt

 

Nein, solche Studien müssen sein ansonsten hätten wir keinen Mobilfunk, WLAN und überhaupt "wissen" wir ja schon seit Edison, dass Wechselstrom gefährlich und daher abzulehnen ist.

 

Das sind alles nur theoretische Studien - quasi nix anderes als die Sonntagsfrage zur Bundestagswahl. Da haben Statistiker ohne Praxisbezug Zahlen solange in Excelaheets vergewaltigt, bis das rauskommt, was man möchte. Experimentelle, also praktische Studien, konnten keine Beweise für Krebserkrankung durch elektromagnetische Felder liefern.

 

Du meinst, man hätte einen Feldversuch starten müssen, eine bestimmte Anzahl x den Strahlen aussetzen und mit nicht verstrahlten vergleichen?

 

Das nennt sich wohl Tierversuche.

 

Einmal das, und dann aber definitiv auch eine gänzlich andere Kommunikationsstrategie in Finnland. Dort hat man die Leute mitgenommen (und ihnen etwas angeboten) während Birne Gorleben verfügt hat, welches damals nicht mal auf der Shortlist stand. Und sowas kann dann natürlich nur schief gehen.

 

Im Grunde sind wir uns einig, dass es sehr auf die Dosierung ankommt. Denn selbst die Eltern mit viel Affinität zu Photovoltaik-Anlagen stellen den 20 KW Wechselrichter lieber nicht direkt neben das Kinderbett.

Ja, das glaube ich auch.

An der Ostseeküste liegen die Finnen mit Olkiluoto näher an Schweden, als an Russland
Wobei sowohl Schweden, als auch Russland ebenfalls weiter Kernkraft betreiben und nicht die Hysterie verbreiten, wie es in Deutschland der Fall ist.

Die genauen offiziellen Zahlen kennt wohl keiner. Europa will auch kein russisches Gas. Nun sind jedoch mit dem Wegfall der Nordstream die LNG Importe aus Russland auf einem höheren Niveau als vor dem Krieg:
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/eu-gas-lng-russland-100.html
Für den Aufbau/Neu-Aufbau & Wartung von Windkraftanlagen braucht es vermulich auch mehr Erdgas, als durch den Betrieb & Wartung eines AKW's gleicher Leistung.

 

Naja, da man nie so genau wissen kann was die kleinen so treiben, riskiert man lieber nicht ob sie wohl herausfinden wie man nachts an das Innenleben des Wechselrichters ran kommt und DESWEGEN steht das Ding nicht neben dem Kinderbett.

P.S.: Unser HAK, Technikschrank und Therme stehen übrigens auch nicht neben dem Kinderbett, ebenso wenig wie meine Kreissäge, Standbohrmaschine oder Schweißgerät

 

HAK?
Aber da legst du schon den Finger in die Wunde. Schliesslich sterben bei Haushaltsunfällen in DE pro Jahr mehr Menschen(>10000), als im Straßenverkehr.
Jetzt holen wir uns mit Photovoltaik & Wärmepumpe immer mehr Technik ins Haus. Dann können sich die Menschen mit ihrem eigenen produzierten Strom mit der Kreissäge den Finger abschneiden. Das sind Systemlösungen

 

Der (Hauptanschluss)Kasten im Keller. Das ist der Übergabepunkt vom Netzbetreiber an den oder die Nutzer. Von da aus geht die Leitung zum Zähler und der Hauptverteilung.

 

Wobei Übergabepunkt und Zählerkasten nahe beieiander montiert sein sollen. Die Diskussion hatte ich kürzlich mit dem Netzbetreiber - nur der Vollständigkeit halber

 

Und schon reduziert sich der Stromverbrauch auf Null.
Bleibt also mehr Strom für andere

 

Atomenergie hin oder her. Eine Kernschmelze ist das eine und für Deutschland sicher der worst case.

Das andere ist aber die Art und Weise wie Politik und Wirtschaft mit Störfällen umgeht:

Bsp. 1: AKW Brunsbüttel. Nach der Abschaltung lagerten dort undichte Fässer mit Atommüll. Wurde vom Betreiber totgeschwiegen. Grund: Geld.

Bsp. 2: Versuchsreaktor in den Wäldern Schleswig-Holsteins. Schwerer Unfall. Radioaktives Material im Umfeld verteilt. Bis heute nicht aufgeklärt. Nachdem ein Gericht aufklären wollte sind die Einsatzberichte der örtlichen Feuerwehr durch einen dummen Zufall bei einem Archivbrand vernichtet worden. Strahlung heute noch messbar. Totgeschwiegen. Möglicher Grund: Verschleierung von Atomwaffenversuchen.

Bsp. 3: Nach dem Supergau 86 versuchte ein Lebensmittelhersteller Tonnen von radioaktiv verseuchter Milch als Michlpulver in den Handel zu bringen. Wurde eher zufällig entdeckt. Grund: Geld.

Allein diese 3 Beispiele zeigen, dass wir Bürger völlig egal sind. Profit steht über allem. DAS ist das wahre gefährliche an der Atomkraft. Die Gier der Menschen und deren Bereitschaft die eigenen Artgenossen zu vergiften.

 

Von deinen aufgeführten Störfällen 1+3 weiß ich nichts, aber Schleswig-Holstein ist das waldärmste Bundesland, wo bitte schön haben sie den Versuchsreaktor versteckt. Ich kenne Brokdorf, Brunsbüttel, Krümmel und Stade von innen, ein Versuchsreaktor fehlt meiner Sammlung.
Anders natürlich das Heiße Labor im Helmholtz-Zentrum, aber das liegt an der Elbe

 

Geesthacht. Schätze, das meint er.