Jiří Pavlenka (Vereinslos)

Beim Gegentor muss er besser fausten, aber das Gegentor geht nicht auf ihn, sondern allein auf Sane und Velkovic. War bereits ne andere Situation, da diese von Velko ganz leicht zu klären gewesen wäre.

In der zweiten HZ zweimal sehr gut offensiv gefaustet an Stellen, wo viele Keeper gar nicht erst rauskommen. Ein Schuss von di Santo knapp pariert. Am zweiten Gegentor keine Schuld.

War nicht so gut wie gegen Hertha, eher durchschnittlich. Weitermachen.

 

Und Zetterer sitzt auf der Bank

 

Die beiden Situationen, also Ecke und Torchance/Eigentor dürfen gar nicht erst passieren, Sane/Veljkovic waren das Ende der Fehlerkette. Und beide Situationen hat Pavlenka ausgelöst. In der 2. Halbzeit war er gut und hat die hohen Bälle so geklärt wie man es tun muss wenn man rauskommt. Genau das was in der 1. Halbzeit leider nicht passiert ist.

 

Bis jetzt (und darauf liegt die Betonung) ist er keinesfalls eine Verbesserung zu Wiedwald. Und das muss er sein/werden, da er ja nicht unerheblich Geld gekostet hat.

Abgesehen von dem Fehler heute und den 2 Hosenträgertoren stört mich am meisten, dass er keinen Deut mehr Sicherheit ausstrahlt als Wiedwald. Viel mehr denke ich oft, Wiede steht noch da hinten drin.

 

Und die Gurke soll besser als Wiedwald sein? Der kann ja keinen Ball fangen, sondern nur zum Gegner fausten! Na, schönen Dank an Trainer und Sportdirektor...

 

Korrekt.

Ganz fett muss man deinen letzten Satz unterstreichen.

 

Zustimmung. Zumal er nur am Fäusten ist statt mal einen Ball zu fangen. Und seine Spieleröffnung ist auch nur grotte

 

Ich finde diese Annahme "war teuerer, muss besser sein" immer noch ungeheuerlich und falsch, weil man die Umstände der Transfers überhaupt nicht berücksichtigt und damit von Pavlenka etwas erwartet, was unrealistisch ist.

 

Teilweise Zustimmung.

Dass Wiedwald aber so günstig und Pavlenka so teuer war, hing aber an den Umständen. Pavlenka war Stammspieler in einer Meistermannschaft und wurde abgeworben. Klar dass der mehr kostet, als ein Torwart, der unbedingt wegmöchte, weil er keine Konkurrenzsituation will. Das sind eben die Umstände die ich meine, Angebot und Nachfrage usw.

Bzgl des Transferbudgets und dem Preis gebe ich dir recht. Da muss ich dir aber dann entgegenhalten, dass man den Transfer erst abschließend bewerten sollte, wenn meine eine Zeitspanne hat, und nicht nach 4 Spielen. Wiedwald war ja auch nicht in allen Spielen seiner 2 Jahre so gut, wie in den 10 Spielen der letzten RR...

 

Der Witzpreis für Wiedwald lag an Wiedwald selbst, da er sich über die Medien oft zu offensiv geäussert hat.

Und der Preis wird vom Markt bestimmt. Wiedwald scheint einfach nicht begehrt gewesen zu sein, sonst wäre der Preis noch höher gegangen, wenn gleichzeitig Mio für Keeper wie Pollersbeck und Esser gezahlt werden, die sicherlich nicht besser als Wiedwald oder Pavlenka sind. Insofern waren die Preise für Pavlenka eher marktgerecht, während es für Wiedwalds Preis Gründe gab.

Ich für meinen Teil kann nicht sicher sahen, wie und ob die 3 Mio anders viel hilfreicher investiert worden wären.

 

Dafür

 

Das war heute wirklich ein Klogriff, ich kann es nicht anders sagen. Das 1:1 geschah zwar unter Mithilfe von Veljkovic und Sane, aber ein TW ist dazu da, die Fehler der Verteidiger auszubügeln. Sein Verhalten vor dem Ausgleich war ein ganz schlechter Witz, da tröstet mich die solide 2. HZ wenig, vor allem auch, weil er da gar nicht ernsthaft geprüft wurde. In der momentanen Verfassung leider Wiedwald 2.0. in den letzten Spielen hat er doch gezeigt, dass er es besser kann.

 

Werder hat ohne Zweifel endlich wieder ein Torwartproblem.
Das erste Gegentor geht eindeutig auf seine Kappe, der Rest war (unglückliche) Abwicklung.

Ganz nebenbei und nur als Anregung, vielleicht nicht unbedingt als ganz kurzfristige Lösung.
Zetterer halte ich für einen recht guten Torwart, und was Oelschlegel heute gezeigt hat (und angeblich in den anderen Spielen auch) war ausgezeichnet. Werder müsste bei sinnvollem Aufbau nicht unbedingt ein Torwartproblem haben.

 

Finde ich nicht. Die ersten Spiele waren mehr als ordentlich. Vielleicht waren meine Vorschusslorbeeren letzte Woche für ihn verfrüht, genauso verfrüht ist es aber (nach einem schwachen Keeper wie Wiedwald) schon wieder von einem Torwartproblem zu reden.

 

Auch alles nach dem 1:1 war ordentlich.