Ivan "Killer" Klasnic

Wir reden hier nur nicht von einer kleinen "Unachtsamkeit", sondern - wenn dem dann tatsächlich so ist - von einem Fehler, der für den Rest seines Lebens, Auswirkungen hat. Und keine sonderlich guten.
Dieser "Fehler" wurde zudem nicht ein mal begannen, sondern mehrfach.

Nun könnte man ja als Gutmensch noch sagen, "tja, jeder macht mal Fehler, passiert halt".

Das große Problem bei der Sache ist nur, daß dies leider tag-täglich in Deutschland passiert und, was das schlimmste ist, ohne Konsequenzen bleibt!
Leider werden unsere Halbgötter in weiß nur in den seltensten Fällen zur Rechenschaft gezogen, da sie entweder von Kollegen gedeckt werden, (den Spruch der Krähe, der der anderen kein Auge...verkeneif ich mir jetzt, kennst Du sicher), oder schlicht eine Art Amnestie genießen.
Habe selbst genügend Erfahrungen mit Verwandten gemacht, die selbst nach offensichtlichsten und grob fahrlässigsten Fehlern am Ende mit der Pappnase dastanden.
Konsequenzen für die behandelnden Ärzte? Nein, keine.
Selbst wenn Arzt A, den deutlichen Fehler des Arztes B erkennt, gab es höchstens angedeutete Hinweise unter der Hand, die keine Fragen offen ließen. Offiziel dürfte er diese allerdings nicht äußern. Schon gar nicht in einem Bericht als objektiv-neutraler lol Gutachter.
Diese Dinge sind es, die man normalerweise in jedem anderen Beruf als Selbstverständlich erachtet, für Fehler die man macht, grade zu stehen, die mich unendlich aufregen.
Der Fall Klasnic ist letztlich nur ein Fall von vielen, nur finden die in der Öffentlichkeit keinerlei Beachtung.

Mir ging es dabi um diejenigen, die bereits von Beginn der Vorwürfe an, in ellenlangen Posts, das Urteil bereits gefällt hatten. Der Urteilsspruch lautete recht oft: Böser Ivan, wie er kann er nur dem Verein so an den Karren pissen!?
Wenn Du Dich damit nicht angesprochen fühlst, lass den Schuh einfach achtlos stehen...

 

Bloß gut, daß Womé und Stier nach ihrer Werder-Zeit immer verletzungsfrei waren. Duh.

 

Der Fall Klasnic im Sportblitz 07.10.09:
klick

 

Nun, es mag manchen hier verwundern, dass es tatsächlich möglich ist 9 Seiten innerhalb von 5 Stunden zu lesen und auch noch...Aaaachtung...zu verstehen! Das glaube ich glatt bei dem geistigen Dünnpfiff der von manchen hier verbreitet wird à la "Ärzte sind auch nur Menschen und dürfen Fehler machen" und "der hat ja genug Geld da ist das nicht so schlimm"!! Aber bei den Medien gibt es Leute die beschäftigen sich den ganzen Tag mit nix anderem und auch der Anwalt hat sicher mehr als nur nen Hauptschulabschluss...
Wenn also von mehreren Seiten verbreitet wird, dass das Gutachten GEGEN den Doc spricht, dann steckt da sicher auch ein bisschen was dahinter!
Das einzige unseriöse Geschwafel in der ganzen Diskussion kommt von dir, der einfach mal mehreren Berufszweigen die geistige Fähigkeit abspricht!!!! Schade...

 

@ ChrisSVW

Die Berichterstattung wird aber nicht von Menschen gemacht, die diese 9 Seiten gelesen haben. Sondern bisher ausschließlich von unser aller KNB, der erkennbar nur mit Klasnic geredet hat, der ihm wiederum ausgerichtet hat, was sein Anwalt zu alledem sagt. Werder äußert sich nicht, Dimanski berichtet von sehr vielen offenen Fragen in diesem Gutachten.

Der Artikel (auf den sich alle anderen Artikel aufbauen) ist ein journalistisches Nichts. Und weder KNB, noch jemand von uns hat dieses Gutachten gelesen. Alle Meldungen kann man inhaltlich zurückverfolgen, und sie basieren alle auf den Aussagen von Klasnics Anwalt. Keine weiteren Informationen sind enthalten.

Wenn die Diskussion hier aber nun mal auf die moralische Ebene abgleitet, dann muss ich die für mich entscheidende Frage nochmal wiederholen: Laut Ivan hat schon vor dem Wechsel zu Werder der Vereinsarzt des FC St.Pauli Auffälligkeiten bei den Nierenwerten festgestellt. Mit dem ist er nach eigener Aussage befreundet.

Weshalb nun ist Dimanski moralisch die einzige Instanz, die dafür verantwortlich ist, dass Klasnics Nierenschaden sich verschlimmert hat? Weshalb hat der Pauli-Arzt nicht mal interessiert nachgefragt "Was ist eigentlich mit Deinen Nieren? Was tut Werder?" Und weshalb erfährt Klasnic 2001 von problematischen Nierenwerten und fragt danach mehr als fünf Jahre lang nicht mehr danach? Oder anders: Ist man als nicht völlig verpeilter, normal intelligenter Mensch nicht auch selbst ein wenig für seinen Körper verantwortlich, wenn man Informationen hat, dass etwas nicht stimmt?

Wir können uns alle an Ivans Darbietungen auf dem Rasen in dem Jahr vor der OP erinnern. Er war moppelig, unbeweglich, unfit. Jeder hat das gesehen. Seine Leistungen sprachen in dieser Zeit Bände. Das Gericht klärt, ob Dimanski in diesem Zeitraum etwas hätte besser machen können. Aber muss nicht auch die Frage erlaubt sein, weshalb Ivan selbst in dieser Zeit nicht alles unternommen hat, um dem Ganzen auf den Grund zu gehen?

Ich hätte das getan.

 

Das ist die Frage, die mich schon set Bekanntwerden von Klasnics Krankheit beschäftigt. Es war meiner Meinung nach offensichtlich, dass mit Klasnic etwas nicht stimmt. Und in welcher Reihenfolge man die Fragen stellt, ist wahrscheinlich egal: Aber sicher war es so, dass da die Eigenverantwortung versagt hat. Aber als Verein und erst recht als Arzt des Vereins hätte ich einen Spieler auch mal unter die Lupe genommen, der relativ unerklärlich so abbaut, denn da sehe ich auch eine Verantwortung des Arbeitgebers gegenüber dem Körper eines Spielers, den er ja auch für sich nutzt.

MFG dkbs

 

interessanter Standpunkt. Aber in Deutschland werden die gesetzlichen Regelungen, gerade was die freie Wahl des Arztes betrifft, penibel eingehalten.

Wer ihn behandelt hat, wo und warum, weiß der Mannschaftsarzt schlimmstenfalls gar nicht. Da wird die Krankschreibeung oder das Attest eingereicht und die Behandlung mit dem Verein abgestimmt. Wenn der Spieler sich nicht daran hält, wird das niemand verhindern können.

Wir erinnern uns an die Zeit nach der Nieren OP, als Ivan unbedingt wieder spielen wollte und die Sportärztliche Untersuchung ihm dieses untersagt hat. Was für ein Aufstand von ihm.

Ich vermute, das nach seiner Kreuzband OP trotz alarmierender Werte massiv Schmerzmittel genommen wurden, um schnellstens wieder Fußball spielen zu können.

 

Jupp, mir geht es gut. Der Umgang mit dem Fall ist doch in Ordnung. Es ist Klasnics gutes Recht, was er hier macht. Da muss man einfach mal die grün-weiße Brille abnehmen. Schließlich ist es ja nicht so, dass hier einmalig eventuell geschlafen wurde, sondern über Jahre hinweg.
Ich finde es außerdem richtig, dass Klasnic so auf die Trommel haut. Es stellt sich nämlich die Frage, ob die Ärzte in den Bundesligaclubs nicht auch so unter Druck stehen, dass sie die Spieler suboptimal versorgen. Diese Frage wird schon ein Diskussionspunkt sein, wenn der Prozess gelaufen ist.

Die Höhe des Geldes ist mir dabei vollkommen egal. Und so zu tun, als ob Klasnic auch noch froh über sein Schicksal sein sollte, halte ich für absolut unethisch, unreflektiert und dumm. Da spielt es keine Rolle, wie viel jemand in seiner Karriere verdient hat!

 

Das fettgedruckte Wort ist aber entscheidend, denn hier scheint es als könnte man nur Dimanski eine Schuld anlasten

 

In dem Bericht stand nichts anderes, als Radio Bremen auch berichtete.

 

Radio Bremen hat sich ausschließlich auf die WELT berufen. Und die WELT hat ausschließlich alle Aussagen und Informationen von Ivan Klasnic udn dessen Anwalt.

 

hab jetzt hier nicht alles durchgelesen..

aber hab mal geguckt.. klasnic hat alle 5 spiele von nantes anfang der saison gespielt und 4 davon von anfang an und in allen spielen jeweils 1 tor gemacht.. wieso haben sie klasnic nach so einem lauf dann ausgeliehen an bolton ?

 

ist ja fast wie bei sanogo
nee im ernst: ivan wollte sicherlich nicht in der 2.liga spielen...

 

Naja, mit diesem unsinnigen Kampfbegriff (auf meiner Unwort-Liste auf Platz eins vor political correctness ) ist niemandem geholfen - darunter leiden nur Ansätze in Deinen Postings, die ich sogar teile.

Ich sehe die persönliche Verantwortung von Ärzten als sehr hoch, muss aber dennoch kein "Gutmensch" sein, um schlicht zu akzeptieren, dass der Berufsstand nicht unfehlbar ist. Vielleicht tue ich mich in Sachen Dimanski auch schwer damit, von irgendwelchen Fahrlässigkeiten oder Ignoranz ggü. dem Wohl der Spieler auszugehen. Vorstellbar ist für mich viel, aber nicht zwangsläufig wahrscheinlich.

agree.

*mööp*
Falsche Taste gedrückt.

Geht mir genauso. Gut, dass dies niemand tut.

 

Ja, aber auch nicht dümmer als jedes andere Urteil anhand von Äußerlichkeiten wie Geld und Gesundheit. Genauso dumm, wie zu behaupten, jemandem mit viel Geld müsse es gut gehen, er dürfe keine Depressionen haben usw. ist es zu postulieren, jemand mit einer Spenderniere, einer Behinderung o.ä. müsse kreuzunglücklich sein. Vielleicht ist Klasnic ja tatsächlich froh, dass ihm seine sonstigen Lebensumstände die Möglichkeit geben, sein Leben nach einem Nierenschaden noch zu genießen. Hätte vielleicht auch anders aussehen können.

MFG dkbs

 

Ich denke, dass man zu viel Wirbel um die Sache mit Dimanski macht.

 

http://www.4-4-2.com/displaynews/date/2009/10/15/xerez-an-klasnic-interessiert.html

Der 29-Jährige ist bei den Spaniern im Gespräch

Ivan Klasnic wird mit dem spanischen Erstligisten Xerez in Verbindung gebracht. Der Ex-Werder-Angreifer spielt momentan leihweise bei den Bolton Wanderers, gehört aber noch dem FC Nantes. Bisher konnte sich der Kroate bei Bolton nicht wunschgemäss in Szene setzen.