Hertha BSC Berlin

Von welchen Ausnahmeregelungen sprichst du denn?

 

Bitte?

 

Dass Spiele fortgeführt werden, obwohl für die Sicherheit der Spieler keiner mehr garantieren kann!

 

Es geht überhaupt nicht um Ausnahmeregelungen, sondern darum, ob geringfügige Abweichungen vom regulären Ablauf gleich zur Rechtsfolge haben, dass ein gesamtes Spiel ungültig wird. Das wäre aber gerade für den unterklassigen Fußball fatal. Da kommt permanent ein Schiri nicht, mal fehlt ne Fahne oder die Linie ist krumm gekreidet oder das Spielfeld zu klein/zu groß etc. pp. Das kann alles nicht zur kompletten Ungültigkeit eines durchgeführten Spiels führen.

Das ist eben der fundamentale Irrtum, dem auch hier einige Aufsitzen. Fraglich ist nicht, ob es alles 100% regelkonform war, das war es offenkundig nicht. Fraglich ist die Rechtsfolge. Und die kann nicht bei kleinen Abweichungen Komplettannulierung heißen, das wäre kaum abzusehen, was da noch alles nachkäme.

 

Das ist doch noch gar nicht nachgewiesen.

 

Das ist keine Tatsache und von daher kann man hier auch wohl kaum von einer Ausnahmeregelung sprechen.

Vielmehr wurde die Situation hier so eingeschätzt das die Situation hier in ausreichendem Umfang gewährleistet war.

Diese Einschätzung kann man ja für falsch halten - nur mit einer Ausnahmeregelung oder gar Rechtsbeugung hat das überhaupt nichts zu tun.

@ Maddin



Übrigens ist für die unteren Klassen sogar geregelt das auch ohne Eckfahnen angepfiffen wird

 

Wo war die Sicherheit der Spieler nicht gegeben? Man kann doch nicht jedes hätte wäre wenn Szenario mit einbeziehen. Dann könnte man gegen so vieles Einspruch erheben...

 

Ich bin sogar der Meinung, das wäre für jeden Verein unwürdig, Hauptstadtverein hin oder her.

Im übrigen finde ich, die Tante Hertha ist lange genug in den Genuss staatlicher Förderung gekommen, als Deutschland noch geteilt war.

 

http://www.11freunde.de/bundesligen/153188/erfahrung_durch_anstoss_3

 

Jetzt wird hier quasi Hobbyfußball mit Profifußball auf eine Stufe gestellt und von geringfügigen Abweichungen gesprochen? Interessant.

 

Es wird doch gar keine Ausnahmeregelung geben. Entweder entscheidet das Gericht, dass die Sicherheit gewährleistet war oder eben nicht. Und dementsprechend fällt das Urteil aus. Nix mit Ausnahmeregelung.

 

Hat keiner getan.

Es stimmt aber so oder so doch voll und ganz was Maddin geschrieben hat.

Hier werden keine Regeln gebeugt oder Ausnahmeregelungen erfunden, vielmehr sind es die Regeln (und das findet sich in allen Lebensbereichen) die ausgelegt werden müssen.

Und da ist es eben keineswegs so eindeutig wie du es hier darstellen willst.

Die Frage müsste also lauten:
War die Sicherheit nicht mehr in ausreichendem Umfang gewährleistet?
Waren die Rahmenbedingungen in einem für die Spielklasse nicht mehr zumutbarem Zustand?

Mit Ausnahmeregelungen hat das rein gar nichts zu tun.

 

Und? Ist der DFB in diesen Fragen nicht genauso im Amateurbereich zuständig, wie im Profibereich?

 

Herrlich ... :applaus:

 

Fotos laut Welt:

1. Linienrichter vor der Polizei. mit einem Fuß im Spielfeld
2. Herthas Roman Hubnick, bedrängt von Fans
3. Herthas Raffael läuft mit einem Linienrichter über das Feld
4. Hertha-Torwart Kraft wird angegangen von Fortunen-Fans auf dem Weg in die Kabine
5. und 6 Herthas Kobiashavili wird bedrängt von Fans
7. Diebstahl des Elfmeterpunktes durch einen Fortunen-Fan
8. Pyro-Abrennen auf dem Platz, teilweise vermummte Fortunen-Fans
9. Hertha-Trainer Otto Rehhagel in Coaching-Zone mit Polizei

 

Hab mir jetzt mal die Liveticker der BZ durchgelesen (bin gerade eben nach haus gekommen). Der Richter wirkt wesentlich professioneller und stellt die richtigeren Fragen. Er geht auch zielgerichtet an den Sachverhalt heran.

 

Die Fotos sind ja mittlerweile bekannt.

 

Finde ich voll nett von Otto, daß der Polizist da stehen darf.

 

Der Widerstand gegen Hertha`s Protest "bröckelt"!

Vermutlich erkennen inzwischen mehrere, dass es eben nicht "völlig regulär" war!

Mal schauen, wie es das Gericht bewertet?

 

Wo erkennst du das denn?
Eigentlich entwickelt sich das Verfahren wieder in dieselbe Richtung, nur dass der Richter etwas besser ist. Das ändert aber bisher rein gar nichts, weil Herthas Argumente bisher ziemlich zurückgeschmettert werden.