Hamburger SV - Die Unaufsteigbaren

Die Verpflichtung von Berg ist laut ZDF-Text (derzeit Seite 209) perfekt.

 

Laut Sat1-Text auch!

Laut TM.de abgeblasen!

Er erhält die Nummer 16! BILD.de

 

Laut hsv.de auch fix, die werden wohl nicht so leicht einer Ente aufsitzen

 

Glückwunsch an die Elbe !!! Guter Mann mit Perspektive

 

http://www.fcgroningen.nl/home/nieuws/nieuwsbericht/artikel/berg-per-direct-naar-hamburger-sv/

Groningen meldet es auf der offiziellen Seite. Über die Ablöse wurde Stillschweigen vereinbart, Groningen bekommt einen Anteil, sollte Hamburg Berg weiterverkaufen. Zudem wurde ein Freundschaftsspiel in der Euroborg vereinbart.

Glückwunsch Hamburg, da habt ihr euch mal einen echt guten Stürmer geholt. Mal gucken, wie lange er bleibt

 

Und wer war mal wieder zu langsam um sich so ein Sturmjuwel zu sichern ?
Ach ja, Wir.

Muss schon sagen, der Berg ist wirklich spitze. Echt schade, das er jetzt bei den häßligen Vorstadtbremern ist.

 

Auweia...also langsam tut es echt weh. Allofs wird dafür kritisiert das man für Marin, der zweifelslos ein sehr großes Talent und noch dazu deutscher Nationalspieler ist 8 Millionen hinblättert und dann kriegt er noch mal auf die Schnauze weil er kein Interesse an einem Schweden gezeigt hat der bisher noch nicht sonderlich viel gerissen hat und zudem bestimmt auch nicht gerade billig gewesen ist. :stirn:

 

Der wäre auf jeden Fall teurer, Berg ist ja laut der offiziellen Groningen-Seite neuer Rekordtransfer. Ich weiss nicht mehr, wieviel Luis Salaris gebracht hat, aber das wird wohl schon mindestens Richtung zweistelligen Millionenbereich gehen (und falls noch Nachzahlungen fällig sind, mit Sicherheit drüber). Ergo wäre er auch Werders Rekordeinkauf gewesen, was ich eigentlich ein bisschen happig finde... Berg ist zwar gut, aber er wäre bei uns wohl nicht gesetzt.

 

Das wird jetzt wohl bei jedem Transfer innerhalb Europas zu lesen sein.

 

Kristian Listez
Ivan Klasnic

 

Bei manchen Aussagen hier kann man echt nur den Kopf schütteln....

 

Salve,

sehr richtig, da zeigen die (meisten) Vereine echt Rückrat. Echt fair.

So long
Pink Panther

 

8. Mio für MArin sind zuviel, aber nen 2-stelliger Millionenbetrag für einen U21-Spieler ist etwas dem man nachtrauern sollte?

 

Die Absage bezog sich ja auch auf das junge Alter. Und ich dachte immer, dass die Qualifikationen entscheidend sind

 

stimmt. hab es total vergessen, das marin schon soviel in seiner zeit als profi gerissen hat.
Für seine glanzleistungen bekommt er auch noch gleich DIEGOS 10.

:applaus:

 

Im Hinblick auf das AGG könnte diese Formulierung bei einer Klage wirklich nachteilig sein, weil das Alter hier ja eindeutig als 'besonderes' Entscheidungskriterium genannt wird. Und wegen des Alters darf halt niemand benachteiligt werden.

 

Ihr seid doch die ersten die im stadion pfeifen, wenn unsere stürmer nicht treffen.

 

Ähm, wenn Qualifikation und Alter kumulativ zur Begründung herangezogen werden, wird das Merkmal Qualifikation also unerheblich, weil das Merkmal Alter benachteiligt, oder wie?

 

Ich schrieb bewußt 'könnte'. Die Begründung QUlaifikation UND ALter wirft ja zumindest die Frage aus, ob die Entscheidung anders ausgefallen wäre, wenn er 10 Jahre älter wäre.

Edit: Und wenn ich mich recht entsinne, liegt bei einem Verdacht der Benachteiligung die Beweislast dann beim Arbeitgeber, dass es eben keine Entscheidung des Alters wegen war.

 

Er könnte nur wegen des Alters benachteiligt werden, wenn er mindestens die gleiche Qualifikation wie die anderen Kandidaten vorzuweisen hätte (wozu übrigens auch Berufserfahrung gehört, was zumindest in der Regel im Zusammenhang mit dem Alter steht). Aus der Formulierung kann man entnehmen, dass dies aber nicht so ist. Wäre nur das Alter genannt worden, sähe es natürlich anders aus.