Gruppe D [Ukraine, Frankreich, Schweden, England]

Du bist doch auch im Forum dabei, wenn es um unsinnige Kleinigkeitendiskussionen geht. Also dürfen das andere auch.

 

Es ist Fussball.Da kann immer irgendwie ein Tor fallen.Ich kann mir aufjedenfall vorstellen, dass die Ukraine noch ein Tor geschossen hätte.

 

@loozy: Schon mal was von psychologischen Vorteil gehört? Im Übrigen war Sheva da noch gar nicht aufm Feld.

 

Das ist doch überhaupt keine Argumentation. Nur, weil sie es vorher nicht geschafft haben, den Ball im Tor unterzubringen, liefert das doch keine Aussage darüber, ob sie es danach noch schaffen. Ein Tor bedeutet ja nicht immer tolle Kombinationen, sondern auch mal ein Torwartfehler, ein Elfmeter, eine andere Standardsituation etc. pp.

 

Die hätten verdient vollkrachend auszuscheiden. Danach geht es im Fußball aber nicht.

 

Das ist schön für Euch alle, dass Ihr das glaubt.

Ich nicht, auch wenn sie es, ich sage es gerne nochmal, mehr als verdient hätten.

 

naja das du nicht sachlich bleiben kannst ist ja auch nichts neues

Vor allem wenn es um Frauen im Fußball geht

 

Hätten sie nicht. Aber das ist Ansichtssache.

Heute hätten sie es verdient, zu verlieren.

 

Du tust ja gerade so, als sei es ein Fakt, dass die Ukraine kein Tor gemacht hätte und alle anderen nur phantasieren.

 

Die Diskussion ist müßig, ob da jetzt noch was gegangen wäre oder nicht. Der Schiri hat das Tor nicht gegeben und aufgrund der Abseitsposition vorher, finde ich es auch ok, weil es sonst ein irreguläres Tor gewesen wäre.
Also insgesamt zwei Fehler, die sich in der Summe aufheben

Und außerdem wäre England bei dem 1:2 auch nciht raus gewesen, sondern Frankreich

 

Das sind einfach die Schlüsse, die ich gezogen habe. Genauso wie Ihr jetzt mit der Hypothese kommt, dass die Ukraine ja noch ein Tor hätte schießen können. Den Beweis hat keiner von uns, insofern ist das alles eh hinfällig.

 

Sag ich ja.

 

Und genauso tun es die anderen. Ich habe übrigens immer geschrieben, wenn ich mich recht erinnere, dass es MEINE Meinung ist. Nicht Fakt.

Mein Eindruck vom Spiel, nix anderes.

Die anderen wiederum stellen es so dar, als sei es Fakt gewesen, dass die Ukraine noch ein Tor geschossen hätten.

Wir drehen uns hier im Kreis.

 

Das wäre mein Wunschergebnis gewesen

 

Tja Glaube hin oder her- die Möglichkeit bestand und so ein Tor kann durchaus neue Kräfte freisetzen!

@simac: Es geht jetzt eher um Blochins Reaktion und inwieweit die nachvollziehbar war, da sie halt "nah dran" am Viertelfinale waren.

 

Dass die Ukraine nach einem 1:1 noch ein Tor hätte schießen können, ist keine Hypothese, sondern ein Fakt.

 

Und auch dann wäre England noch weiter

 

Das glaubst Du, dass so ein Tor Kräfte freisetzt

Lassen wir das, ehrlich; wir wiederholen uns nur, aber gut, wenn es Euch besser geht: ihr seid in der Mehrzahl, ihr habt recht.

Ich geh ins Bett, gute Nacht

Hat Spaß gemacht

 

Wo?
Es geht darum, dass ein Tor bei einem 1:1 wahrscheinlicher gewesen wäre, als so...

 

Das ist eigentlich normal.Weiß jeder, insbesondere wenn man schon mal selbst gepölt hat.