Gesamtsituation der Mannschaft

Fritz hat imho auch in der Vorrunde schon erstaunlich gut gespielt. Bzgl. Grillitsch und Bartels gebe ich Dir Recht. Aber, wie von anderen Usern schon erwähnt, muss unbedingt auch Junuzovic genannt werden. Nach dessen 4 -Spiele-Sperre und der familiär bedingten Auszeit war auch ein Yatabare ein absolut belebendes Element und eine in der Vorrunde schmerzlich vermisste Alternative zu einem oft überforderten Oztunali. Bleibt noch einmal Pizarro zu nennen, der analog zu Oztunali-Yatabare, die dringend nötige Alternative zu Ujah darstellte. Leider erst zur Rückrunde wirklich belastend und nachhaltig.

Die Ergänzung des Kaders zur Rückrunde war absolut notwendig, erfolgte aber extrem spät. Diesbezüglich ist auch noch die Personalie Tremmel zu nennen, die/der sich nach meiner Beobachtung absolut positiv und beruhigend auf den Stammkeeper Wiedwald ausgewirkt hat.

Zu Beginn der Saison hatten wir allenfalls eine gute "erste Elf". Das auch nur, wenn die wenigen Routiniers funktioniert hätten, was aus unterschiedlichen Gründen ( Junuzovic, Pizarro, Bartels) nicht der Fall war/ sein konnte. Hätten die oben genannten Alternativen schon zur Hinrunde zur Verfügung gestanden, hätte man den Kader mit denen Berlins, Koelns, Hamburgs, Mainz' vergleichen können. Leider war das bis Januar 2016 nicht der Fall, was man insbesondere dem dafür verantwortlichen Geschäftsführer anlasten muss.

 

Ich gebe Dir insofern recht, das es in der Tat Irrsinn gewesen wäre, nur mit Ujah und (dem damals noch verletztem) Lorenzen in die Saison zu gehen. Zumindest, wenn man -wie damals eben geschehen- mit einem 4 4 2 plant (über dessen Unsinn möchte ich jetzt hier aber nicht nochmal eingehen).

ABER: Warum wurde einem di Santo nicht früher die Pistole auf die Brust gesetzt? Und vor allem: Warum war Pizza erst im September ein Thema? Zumal er da schon quasi über zwei Monate ohne vernünftigem Training war...Und warum zieht man einen sauteuren und mit bedenklicher Krankheitsakte versehenen Johannsson aus der holländischen "Operettenliga" dem vor???

 

Die Diskussion zu unserem Söldner ist müßig. Wenn es stimmt, daß er für eine Verlängerung zugesagt hat, dann war das menschlich einfach nur unterste Schublade. Ob das gleichzeitig fahrlässig von Eichin war, darüber kann man sicherlich streiten. Warum man Johannsson ihm vorgezogen hat ist doch klar, Handlungsdruck wegen di Banco und weil Pizarro zu dem Zeitpunkt offenbar nicht zu stemmen war. Dazu, genau wie du sagst, war Pizarro nicht fit, war er ja streng genommen erst in 2016. Und Johannsson hat einen guten ersten Eindruck hinterlassen, die Sache mit der Verletzung ist aber natürlich richtig bitter. Wäre Finnbogason zu haben gewesen? Wir wissen es nicht. Fakt bleibt, Eichin und der hochgelobte Schröder wurden am Tag der Fans komplett auf dem falschen Fuß erwischt. Sowas darf natürlich nicht passieren denn damit standen wir plötzlich nach komplett absolvierter Vorbereitung vor einem Scherbenhaufen. Statt einer eingespielten Formation mit Ujah, di Santo und Eggestein(!) haben wir plötzlich einen Neuen vorne drin der erst mal schlicht ein Fremdkörper ist. Gift, insbesondere für einen jungen Spieler wie Eggestein, mit allen bekannten Folgen. Ich kriege beim Thema des Abgangs des Söldern immer noch die totale Krise!

 

@ FatTony: Stimme Dir grundsätzlich im o.a. zu bis auf "...weil Pizarro zu dem Zeitpunkt offenbar nicht zu stemmen war."

Sorry, aber wenn man über 4 Mios allein als Ablöse für Johannsson stemmen kann, dann hätte man auch Pizzas Gehalt für zumindest eine Saison LOCKER stemmen können. Und je früher ein Pizarro gekommen wäre, umso früher wäre er fit geworden.

Sich voll auf di Santo zu verlassen war aber mMn in jedem Fall naiv und grob fahrlässig! Der hatte doch bis zum 31.7. alles in seiner Hand...

 

Auf alle diejenigen, die sich hinter einer plakativen Formulierung wie " Die ausgegliederte Kapitalgesellschaft wird seit 17 Jahren wie ein Karnickelzüchterverein geführt" verbergen. Das kann ja nicht nur Bode sein.

Hat er das tatsächlich genau so über die "ausgegliederte Kapitalgesellschaft" gesagt, oder wurde der Passus nicht etwa aus einem größeren Gesamtzusammenhang, nämlich den zwischen Stammverein und KGaA, gerissen?

Selbst wenn, ist eine Kapitalgesellschaft im Profisport nicht mit einer Kapitalgesellschaft in der freien Wirtschaft vergleichbar, da u.a. gegenseitige Beteiligungen, Fusionen und feindliche Übernahmen nicht erwünscht sind, weil Vermögen anders bewertet, weil Investitionen häufig kurzfristiger angelegt, der wirtschaftliche Erfolg sehr stark von sportlichen Unwägbarkeiten abhängt, weil die Kapitalgesellschaften häufig Teil eines übergeordneten Vereins mit anderen, sozialeren Interessen und damit in ihren Entscheidungen nicht so unabhängig sind wie Wirtschaftsunternehmen.

Was heißt in dem ZUsammenhang "wesentlich"? Was heißt "nominell schwächer"? Für welchen Zeitraum sollte diese "nominell bessere Ausstattung gelten? Für die gesamte Saison? Für die Rückrunde? Sicher nicht für die Hinrunde. Wer entscheidet darüber, was "nominell besser" oder "schwächer" ist? Die Breite des Kaders? Die Anzahl der bundesligaerfahrenen Spieler? Die Summe derer jeweiligen Bundesligaspiele? Vergangene Erfolge? Der ehemalige oder aktuelle Fitnesszustand? Die Anzahl der verletzten bzw. nicht verletzten Spieler?

Trägt ein Trainer die Hauptverantwortung dafür, dass ein Team nicht die Leistung erbracht hat, die ein Teil der Fans von ihnen erwartet hat? Auch wenn die Funktionäre des Vereins es anders sehen? Trägt ein Trainer die Hauptverantwortung für die Folgen einer von Geschäftsführer und Sportdirektor vermurksten Kaderplanung?

 

Mal eherlich: Was juckt mich Platz 8 der Rückrunde, wenn wir abgestiegen sind? Mich interessiert das Endresultat und da steht ne 16.

 

sollten wir absteigen bringt es nicht viel. es ging aber ursprünglich um deine behauptung, die rückrunde sei nicht spürbar besser gewesen. und diese behauptung wird eben dadurch widerlegt, dass wir nach punkten in der rückrunde zur oberen hälfte gehören.

 

Schön wäre eine 2:0 Führung nach 80. min. ...... so das wir noch ein bißchen Laola machen können die letzten 10 Minuten ..... und die Mannschaft beklatschen ...... immer locker bleiben

 

Schön wäre einfach ein Sieg. Und ausschließlich der wäre schön, egal wie....

 

Schon richtig, aber ein Last-Minute-Sieg mit Glückstreffer in der 93. Minute, wenn Stuttgart gerade 3:0 führt, das wäre... ziemlich ungesund, fürchte ich. Also so rein körperlich gesehen.

 

Ein ordentliches und stadionweites "AUF NIMMER WIEDERSEHEN" noch dazu bitte .....

 

Das ist die ganze Situation schon. Da kann ich mir besser eine Woche auf Malle den Verstand weg flanken...

 

1

1. Die Antwort bezog sich auf die eigentlich überflüssige Frage, auf welche Protagonisten sich diese Aussage beziehe. Die einzig sinnvolle Begründung für eine solche Frage ist, der vermeintliche Irrglaube, es ginge nur um die Zentralfigur dieser Diskussion, Marco Bode. Sei's drum.

2. Es ist keinesfalls selbstverständlich vergleichbar, nur weil ein möglichst allgemein formuliertes Gesetz keine Unterschiede macht. Zu den Besonderheiten von wirtschaftlichem Erfolg im Profisport, auch zu den Besonderheiten von Kapitalgesellschaften im Profisport gibt es verschiedene Studien. Die muss man aber hier nicht mal bemühen.

Es reicht ein Blick in einen der jährlichen Jahresabschlüsse der Werder Bremen GmbH und Co KG aA. Da wird nicht nur beschrieben, in welchem wirtschaftlichen Umfeld Bundesligisten allgemein, Werder im Speziellen agieren (müssen), es ist auch gut zu erkennen, dass Kapitalgesellschaften im Profisport oft ein im Vergleich zum Umlaufvermogen extrem hohes Anlagevermögen aufweisen. Dass dieses, anders als bei den meisten Wirtschaftsbetrieben, insbesondere aus" immateriellen Wirtschaftsgütern" besteht = Rechten an Spielern, die vergleichsweise nur sehr kurzfristig zur Verfügung stehen. Das Anlagevermögen ist, im Vergleich zu Wirtschaftsbetrieben, durch Eigenkapital oft nur sehr unzureichend gedeckt. Die Fluiditaet des Anlagevermögens ist extrem.

Dass ein Sportunternehmen anders geführt werden muss als ein Wirtschaftsunternehmen, ist kein Geheimnis. Dass Bode genau dies höchstwahrscheinlich angesprochen hat und keinesfalls zu dumm ist, eine GmbH und Co KG aA mit einem e.V zu verwechseln, darf eher angenommen werden als die hier geposteten Verschwörungstheorien.

Dass auch heute weder Verein noch GmbH und Co KG aA wie ein Karnickelzuchtverein geführt werden, ist offenkundig. Dass die Gesellschaft unter Born besser dastand, hatte in erster Linie mit dem sportlichen Erfolg zu tun. Nicht. was Beteiligungen von Investoren anbelangt.



3. Ein gutes Pferd springt so hoch wie es muss, ein gehandicaptes nicht höher als es kann. Die Probleme der Mannschaft waren schon vor Saisonbeginn bekannt, alle damals auftretenden Befürchtungen hinsichtlich Ballzirkulation, Heimschwäche, Sturmproblemen wurden in der Hinrunde mehr als bestätigt. Das lag am wenigsten in der Verantwortung des Trainers. Von dem zudem noch überliefert ist, dass er sowohl beim überraschenden Verkauf Selkes als auch beim Abgang di Santos not amused gewesen sein und die Verpflichtung eines nicht fitten Pizarros seinerseits extrem forciert habe. soll.

 

Die alles entscheidende Frage ist m. E. ob wir mit der Dreckigkeit und Abgewichsheit der Frankfurter klarkommen. Sie werden ja versuchen unseren Heimvorteil zu eliminieren, indem sie die Räume eng stellen, zupfen, sich fallen lassen, lamentieren und provozieren. Hauptsache uns den Schwung nehmen, bis wir hadern .... um uns dann zu erledigen. Ich glaube nicht, daß sie versuchen mitzuspielen wie die Stuttgarter oder die Wolfsburger. Das wäre ja allerliebst ......Wir dürfen uns weder entmutigen noch provozieren lassen. Das ist Aufgabe des Psychologen, des Trainers und jeden einzelnen das immer wieder zu betonen!

 

1899% Zustimmung!

 

Mir ist egal wie - es muss einfach irgendwie der Sieg her. Ich hab das erste mal Angst vor einem Fußball Spiel

 

Eigentlich ist zu dem Thema "Gesamtsituation der Mannschaft" nun wirklich alles gesagt...