Gesamtsituation der Mannschaft

Nö, ich stelle mich nicht für ihn in den Wind, wir sind auch hier teils konträrer Meinung,
Ich bin kein Statistiker aber ich denke unsere Truppe einschätzen zu können und die ist leider, mit dem richtigen Spielermaterial recht einfach zu lesen und zu schlagen.

 

Das eine hat ja nichts mit dem anderen zu tun. Etwas überspitzt formuliert: wenn Ducksch mehr seinen Abschluss per Vollspann trainieren würde und die gesamte Mannschaft das taktische Verhalten gegen tief Stehende Gegner, dann wäre schon viel geholfen, ohne dass jemand eine völlig neue Rolle lernen müsste.

 

Kann sein, weiß ich nicht. Ich denke mir, dass das Argument "Kopfsache" ja viel zu einfach (oder wenn du so willst "statisch") gedacht ist. Das klingt immer so, als müsste man nur auf einen bestimmten Knopf drücken (oder nen Mentalcoach einstellen) und dann läuft alles viel besser.

Also, hier diskutieren zwar zwei Blinde über Farben (denn wir haben beide nur Zusammenfassungen gesehen), aber Körperlichkeit hat nun wirklich nichts damit zu tun, dass Ducksch in der ersten Minute nicht völlig freistehend das Tor macht. Und auch der Dropkick von Schmid kann mit ein wenig Glück rein gehen. Der Spielverlauf hat Mainz komplett in die Karten gespielt und wir konnten damit offenkundig nicht umgehen. Trifft Ducksch in der ersten Minute, könnten wir mit Mainz machen was die mit uns gemacht haben. Aber so...

Es hätte ja schon gereicht, dem Torwart den Ball nicht in die Arme zurück zu spielen. Dass Ducksch das kann, wissen wir alle. Leider wissen wir aber auch, dass Ducksch immer wieder auch Rückpässe drin hat. Wo er ja selber sagte nicht zu wissen, warum das so regelmäßig passiert. Ist am Ende wohl auch der Grund, warum er bei uns spielt.

P.S.: @Cyril Sneer

es ist zwar lustig deine Selbstgespräche zu lesen, aber möglicherweise solltest du @beckstown in deine Diskussion mit einbeziehen

 

Es sind keine Selbstgespräche.

Natürlich ist Fussball auch Kopfsache.
Wir haben in Dortmund auch einiges liegenlassen und doch haben wir selbst nach dem 0:2 noch an uns geglaubt, das haben wir gegen Mainz ja offenbar nicht.
Woran liegt das?
Weil Dortmund etwas angeboten hat und Mainz eben nachher nicht, da muss man es auch mal zwingen und das war uns, warum auch immer offenbar nicht möglich.

 

Weiß ich!
Ich schrieb ja auch gerade, s. h. für den Moment und war auch nicht böse gemeint. Du hast mir allerdings vorhin nicht nur seine etwaige Sichtweise versucht zu erklären (#40652) sondern deine gleich mitgeliefert(#40656).
Mir ging es um die Betitelung destruktive Mannschaften, ausgehend von Fat Tony.
Ende
Zustimmung zu #40673
Zum Thema Kopfsache:
Da gehe ich mit dir. Außerdem geht es hier eben nicht darum irgendeinen Knopf zu drücken. Eine Mannschaft spielt nicht willentlich
ohne Herzblut, da kommt es viele Elemente die zu einer solchen "Lähmung führen können.
Wie will man das denn sonst beschreiben, wenn das Team 15 Min. Druck macht kombinationssicher, kreativ, selbstbewusst etc. auftritt
und nach der Kontergelegenheit immer inaktiver wird, mehr verunsichert wird und dann so ein Tor kassiert wie das 0:1. Die Mannschaft
agierte ja nur nicht zwingend und kreativ genug. Dies lag auch an der Kompaktheit/Staffelung der Mainzer. Diese Nadelstiche tun weh,
was folgt ist, bekannt, man spielt vorsichtiger und verhaltender, weil man ja nicht noch so ein Ding kassieren will.
Daher ist es sehr wohl Kopfsache und das weiß jeder der Fußball spielen kann.

 

Binsenweisheit

Wie erzwingt man denn eigentlich gegen Mainz? Ich meine die Frage ernst. Langer Hafer?

 

Das stimmt. Man könnte auf die Idee kommen, das die Effekte jeweils unterschiedlicher Art sind und es keinen gemeinsamen quasi überirdischen Nenner gibt

Für mich persönlich ist es nicht verwunderlich, dass ein spielschwacher Aufsteiger, der zu Hause das Spiel machen muss, eher weniger erfolgreich ist. Die Moral aus der Geschicht wäre vermutlich den Tatsachen Rechnung zu tragen und zu Hause stumpf auf ein 0:0 zu gehen, wenn nicht gerade ein Team wie Gladbach des Weges kommt. Wir hätten auch gegen Frankfurt nicht die Offensive suchen sollen, aber da muss man dann auch sehen, dass wir einen Trainer-Novizen haben (was BL angeht), der gegen Frankfurt ordentlich Lehrgeld zahlen musste.

Sei es wie es sei, für mich liest sich das Problem wesentlich mehr in der Erwartungshaltung von Fans und weniger in echten Problemen der Mannschaft. Also, es gibt natürlich Probleme, aber die sind nicht mal eben so zu beheben. Außer, unser Trainer gibt sich einen Ruck und traut sich mal was. Davon ist aber nicht auszugehen, also werden wir mit Auf- und Abs durch die Saison gehen.

P.S.: Weißt du eigentlich, wer in der Heimtabelle HINTER und in der Auswärtstabelle VOR uns steht? Na? Irgendeine Idee ohne nachzugucken?

 

Uns als spielschwach zu bezeichnen halte ich nicht nur für gewagt, sondern sogar für falsch.
Ja, wir tun uns gegen kompakte Mannschaften schwer aber gegen spielstarke Teams sehen wir Alles andere als schlecht aus, nachweislich.

 

Jedenfalls sollte man gegen die körperlich dagegen halten.

 

Genau, weil wir kontern können. Ich vermute mal, hier müsste man definieren was "spielstark" bedeutet.

 

53% gewonnene Zweikämpfe ist ja erst mal ein Wert der nicht andeutet, wir hätten nicht dagegen gehalten Ist natürlich für sich allein ein idiotischer Wert, ist mir auch klar. Groß zum Beispiel war unser zweikampfstärkster Spieler. Hat er dagegen gehalten? Er hat 5(!) Zweikämpfe geführt. Friedl dagegen 25.

 

Gute Frage. Den Druck hochhalten, viel verlagern und deren Defensive ins laufen bringen, damit Lücken entstehen, die man dann nutzen kann, wäre ein Ansatz. Das erfordert aber eine Ballsicherheit, Geschwindigkeit und körperliche Robustheit in den direkten Duellen, die wir nicht haben.

interessanterweise hätten wir in Mainz am Samstag wahrscheinlich wesentlich besser ausgesehen und ich halte es für nicht unwahrscheinlich, dass wir dort selber 2:0 gewonnen hätten.

 

Es ist ja nicht nur kontern.

 

Aber es kommt uns sehr entgegen, wenn der Gegner uns nicht direkt auf den Füßen steht.

 

Natürlich aber wir haben zum Beispiel gegen Dortmund durchaus teilweise auch das Spiel gemacht ohne stumpf zu kontern.

 

Dass ausgerechnet du dich dabei angesprochen fühlst

 

Immer schwierig Statistiken zu bemühen, wenn man das Spiel nicht gesehen hat. Mein Eindruck aus dem Gelesenen ist, dass wir in den entscheidenden Momenten eben nicht körperlich da waren, da hilft so eine Statistik wenig.
Statistiken täuschen oft.