Gesamtsituation der Mannschaft

Ich glaube das wird so schnell nicht passieren. Im Spielaufbau wird Kohfeldt mMn. darauf setzen, daß der Gegner schlecht zwei (oder mehr) individuell starke Spieler gleichzeitig aus dem Spiel nehmen kann. Rashica und Kruse in diesem Fall. Und dahinter Klaassen und Megge als Staubsauger und bei Bedarf auch Zuarbeiter (so wie dieser geile Move von Megge vor Rashicas zweitem Tor gegen Schalke). Und was Mittelstürmer angeht haben wir ja sogar zwei davon, nur halt sehr jung. Daher glaube ich nicht, daß vorne irgendwelche großen Änderungen anstehen, vor allem sollte Fin wider Erwarten relativ schnell wieder in Form kommen (und damit meine ich die nächste Saison, nicht die nächsten Spieltage), steht Kohfeldt wieder vor einem Überangebot, aber auch vor mehr Möglichkeiten (Osako, Bartels und Harnik geben dem Spiel Elemente, die wir "nur" mit Rashica, Kruse und Jojo nicht haben).

 

Das hängt eben auch damit zusammen, wer denn vorne rumturnen darf bzw. wie fix die Jungs dabei sind.
Und hier hat gerade Kruse enorm zugelegt seit dem Winter und Rashica auf dem /den Flügeln, er wechselt ja gerne mal die Seiten, profitiert davon sehr.

So langsam stehen unsere Flügelbesetzungen fest, es wird nicht mehr in jedem Spiel rotiert, ergo passen auch die Abläufe dahingehend eben besser.

 

Na dann sag doch mal, welche unübersehbaren Schwächen es in der Verteidigung in der zweiten Hälfte gegen Schalke gab?

 

Ich könnte mir schon vorstellen, daß es diese Statistiken gibt. Nur halt nicht frei verfügbar. Als Trainer würde mich nämlich schon interessieren, welche Schwerpunkte der Gegner im Angriffsspiel legt. Ist ja am Ende des Tages auch nur ein weiterer Eintrag in der Datenbank unter vielen, nämlich der Typ der Vorlage. Mal gucken, vielleicht bringt die hier mitlesende Presse ja die nächsten Tage freundlicherweise eine entsprechnde Statistik bei meinwerder und co

Nun, wir haben aber auch 14 weitere Tore durch nicht-Stürmer geschossen, ich möchte wetten, da war die ein oder andere Flanke dabei. Was sagt also diese Statistik mit den 14 Stürmertoren über die Effektivität von Flanken aus? Gar nichts.

Ja, eben. Darum geht es doch, die Zeit ab der 30. Minute. Dass wir vorher Glück hatten steht außer Frage. Ebenso wie auch Schalke Glück hatte nicht das 4:1 zu kassieren

 

Wie soll er auch darüber spielen, zumal wir keinen klassischen 9er haben? Einen solchen Spieler bekommt man zumeist nur im hohen zweistelligen Mio-Bereich. Die SGE hat es uns vorgemacht, wie es auch anders gehen kann. Das sind eher Ausnahmen.
Ich bin mal gespannt, wie der neue Kader aussehen wird? Ich befürchte nämlich bei den ganzen Aussagen, dass Friedl der einzige Defensive sein wird, der kommen wird? Werder setzt immer auf den off Markenkern. Warten wir es ab und hoffen das Beste.

 

die Situation bei uns im Sturm spitzt sich ganz allmählich zu.
Ich zähl mal auf: Pizarro, Harnik, (Johannsson???), Sargent, Osako, Bartels, Rashica, J. Eggestein, Kruse ... hab ich wen vergessen?
Das is ne ganz schöne Latte bei Johannsson muss man abwarten ob er noch mal fit wird und vor allem wie lange, Pizza wird aller voraussicht nach nach der Saison aufhören. Aber aktuell es das mMn schon n Brett! Das sind 9 in Worten: NEUN Angreifer!

 

Klingt erst einmal nach viel. CP Stand by Profi, Osako off MF, Bartels völlig unklar, ob er je wieder die ursprüngliche Form erreicht, denn die 10 min vom Freitag geben keinen Aufschluss, Harnik oft verletzt, Rashica Konterstürmer, JE hier stehen die Zeichen auf Trennung, wie auch bei AJ. Sargent hat verlängert. Bei MK weiß doch kein Mensch, ob er geht oder bleibt. Wahrscheinlich er selber noch nicht einmal.
Bei ME gehe ich mittlerweile davon aus, dass er gehen wird. Der muss ersetzt werden. Nicht leicht.
Der kommende Kader wird so manchen Umbruch vor sich haben.

 

Was heisst Sturm?
Osako, Rashica,Bartels und Kruse sind für mich eher Mittelfeldspieler, Aussen und zentral (Kruse), klar kann man die erstgenannten auch als Aussenstürmer aufstellen aber ist das wirklich unser System?
Eggestein und Harnik können auch über Aussen kommen.
Kruse als falsche 9 ist für mich keine Option, der muss hinter den/der Spitze agieren.
Mir fehlt nach wie vor ein echter Stoßstürmer, der sofort hilft, Pizarro zu alt, Sargent noch zu jung, Harnik mit Fragezeichen.
Dass der zwingend eine zweistellige Millionensumme kosten muss halte ich auch für übertrieben.

Ist aber tatsächlich nicht unser drängendstes Problem, da sehe ich die 6er Position und mangelnde Alternativen in der IV als zu priorisieren an.

 

ääähm, sorry das ich da interveniere. aber Du hast leider am Thema vorbei diskutiert. wir reden hier nicht von hätte, wenn, aber und irgendwann, sondern von JETZT!!! Jetzt stellt sich die Situation so dar das wir NEUN Angreifer haben! Mit den von mir erwähnten "Abstrichen" in Punkto Johannsson (verletzung) und Pizarro (nach der Saison wahrscheinlich Karriereende). Bei Bartels hat FloKo bereits klar gemacht das mit ihm zu rechnen ist, da das was er im Training zeigt SEHR GUT aussieht! Zu Osako: WANN hat der Bitte bei uns mal im offensiven MF gespielt? War ich da nicht da? Pizarro: Hat gg Schalke meines Wissens sogar in der Startelf gestanden! "Stand by Profi" geht anders! Harnik (oft verletzt???), Rashica: Konterstürmer? Stürmer is Stürmer! Oder dürfen wir neuerdings mit 12 Mann spielen weil "Konterstürmer" nich zählen? JE: Am Thema vorbei! Siehe: Stand JETZT! Sargent: Hat verlängert? was verlängert? seine Zeit auf der Bank? Zählt trotzdem als Stürmer und steht bisweilen gerne mal im Kader. Kruse: Bei MK weiß doch kein Mensch, ob er geht oder bleibt? In der Schule würde man wohl sagen: Thema verfehlt, setzen, 6! Das Ausgangsthema hiess immer noch AKTUELL!!! Aktuell bedeutet "jetzt zur Zeit"! Quasi zu diesem Zeitpunkt! Also NICHT NACH DER SAISON, Auch nicht in der nächsten Saison, auch nicht gestern oder morgen!
Ich wiederhole mich gerne noch mal: AKTUELLER STAND unserer Stürmer: Pizarro, Harnik, (Johannsson???), Sargent, Osako, Bartels, Rashica, J. Eggestein, Kruse. Rest siehe oben!

 

das fällt mir vor allen Dingen JETZT ein, da sich mit Johannsson, Bartels, Osako, Harnik gleich 4 (in Worten VIER) Profis zurück gemeldet haben! PLUS einem Josh Sargent und JoJo Eggestein die sich zu ernsthaften Alternativen entwickelt haben.
Mir anderen Worten und mal auf deutsch gesagt: Wir haben im Angriff n richtiges Pfund an guten Stürmern aus denen FloKo auswählen kann!

 

Mir gefällt die Aussage "Stürmer" immer noch nicht.

 

warum nicht? würdest Du sie lieber Mittelfeldspieler, oder wie ich "Angreifer" nennen?

 

Ein Stürmer agiert für mich in vorderster Front, dazu müssten wir entweder mit echter 9, zwei echten Spitzen oder 3 Stürmern spielen.

 

Alte Schule eben. Stürmer, das sind so Typen wie Carsten Jancker oder Mario Gomez. Sobald die etwas mit dem Ball umgehen können sind es offensive Mittelfeldspieler

 

Wie ich vorher schon schrieb, wenn du mit 3 Stürmern agierst, Beispiel Frankfurt, kann man die auch als Stürmer bezeichnen (Haller, Jovic, Rebic).
Sind jetzt auch keine Holzfüsse.

 

wäre, hätte, wenn, könnte, aber, dann usw. usf. Soll ich Dir ernsthaft noch mal unsere Aufstellungen unter FloKo aufführen? Und dann sagst Du mir dazu jeweils WO GENAU die einzelnen Spieler die wir hier unter "Angreifer" aufführen gespielt haben ok?
Was die einzelnen Spieler "für Dich sind" spielt hier überhaupt keine Geige! es ist einzig entscheidend wie FloKo sie einsetzt und wie sich daraus unsere AKTUELLE Situation entwickelt. Also mit den Floskeln "zu alt" (Pizarro, welcher gg Schalke in der Startelf stand), zu jung (Sargent: meines Wissens gegen Stuttgart in der Startelf, oder was es der Kindergarten Stuttgart? weil zu jung?), Harnik mit Fragezeichen??? Hat der drei Fragezeichen auf dem Rücken tätowiert oder was? kann ich wenig bis garnix anfangen.
Was ich mit meinem Post sagen woltte war: Wir können nicht alle NEUN gleichzeitig aufstellen, sondern im Maximalfall 3! es sei denn wir wollen unsere Stabilität durch Bargfrede/Sahin, Megge/Möhwald, Klaassen aufgeben oder wahlweise nur mit 3 Verteidigern spielen!? Beides unter FloKo allerseltenste Option.