Frank Baumann (Geschäftsführer Sport)

Dann aber bitte noch Ailton als Koch und Legat als Pressesprecher. Kasalla!

 

Man kann ja die Werder-Familie in Rand und Position bringen.... aber dann bitte auch professionell mit Einjahresverträgen und strikter Erfolgskontrolle. Dann müssen alte Ehemalige eben schon in der U9 anfangen als Trainer und den Unterbau sichern. All das sehe ich bei Werder nicht. Nur Friede Freude Eierkuchen und bloß kein Niveau erzeugen....

 

Hatte doch hier vor ein paar Tagen schon mal jemand aufgezeigt. Ein Fußballverein ist eben nicht zu 100% ein Wirtschaftsunternehmen, bzw. tickt nicht immer gleich wie ein Unternehmen. Darum kann hier sowas auch funktionieren.
Muss aber nicht.

 

Diese strikt nach innen gerichtete "Unternehmensstrategie" hat für mich auch den Charakter der Abschottung und Eigenbrödlerei. Ich habe große Skepsis, die Führungscrew um Marco Bode weiterhin zu unterstützen. Die Mannschaft dagegen liegt mir weiter sehr am Herzen.

 

Werder Bremen ist aber kein Fussballverein, sondern eine GmbH & Co KGaA im Bereich Sport und Entertaiment.

Natürlich kann es dennoch funktionieren, wenn ehemaligen Fussballprofis, die das Geschäft eben von Klein auf kennen, am Ende des Tages in diesem Bereich Führungsaufgaben übernehmen. Nur nicht jeder ehemalige Fussballprofi ist für diesen Job entsprechend geeignet.

Wie Baumann seinen Job in der ersten Reihe erledigt wird, muss man jetzt abwarten. Man weiss nicht welchen Anteil er an den Entscheidungen hatte, die in der Zeit getroffen worden sind als Assitent von KA war bzw. TE zugearbeitet hat.

Nur ist ein Fussballbundesligist zu 100% ein Wirtschaftsunternehmen und die Uhren dürfen dort nicht anders ticken. Genau den Fehler hat man bei Werder gemacht, in dem man meinte eben mit der ganz besonderen Stellung am Ende des Tages gegen die Naturgesetze zu agieren.

 

Natürlich ist man ein Wirtschaftsunternehmen und auch zu 100%, aber dennoch ist es nicht zu vergleichen mit einem anderen Wirtschaftsunternehmen. Das Profifußballgeschäft tickt in vielen Punkten eben etwas eigen. Schon alleine deshalb, weil der Unternehmenserfolg vom sportlichen Abschneiden abhängig ist. Letztendlich bleibt es in dieser Angelegenheit eben abzuwarten, ob es richtig oder falsch war. Wir sind lange gut mit diesem Prinzip gefahren, dann eine Weile sehr schlecht. Vielleicht läufts jetzt wieder gut. Man kann es zumindest nur hoffen.

 

Richtig. Darum ist es auch schwer, eine Branche mit der anderen zu vergleichen. Im Profifußball kann sowas halt funktionieren, muss aber nicht.

 

Das mag ja sein, dass das funktioniert hat, aber ich persönlich halte davon nichts. Letzten Endes kann man ein millionenschweres Wirtschaftsunternehmen auch nicht mit einer Firma vergleichen.

Wie Felissilvestris schon richtig schreibt: "Natürlich kann es dennoch funktionieren, wenn ehemaligen Fussballprofis, die das Geschäft eben von Klein auf kennen, am Ende des Tages in diesem Bereich Führungsaufgaben übernehmen. Nur nicht jeder ehemalige Fussballprofi ist für diesen Job entsprechend geeignet.

Wie Baumann seinen Job in der ersten Reihe erledigt wird, muss man jetzt abwarten. Man weiss nicht welchen Anteil er an den Entscheidungen hatte, die in der Zeit getroffen worden sind als Assitent von KA war bzw. TE zugearbeitet hat.

Nur ist ein Fussballbundesligist zu 100% ein Wirtschaftsunternehmen und die Uhren dürfen dort nicht anders ticken. Genau den Fehler hat man bei Werder gemacht, in dem man meinte eben mit der ganz besonderen Stellung am Ende des Tages gegen die Naturgesetze zu agieren."

Und nur weil man Profifußballer und in der Nationalmannschaft aktiv war, ist das noch lange kein Grund, dass man für einen Managerposten geeignet ist. Das sind zwei völlig verschiedene paar Schuhe...

 

baumann kriegt einen 3-jahres-vertrag. freitag ist pk zur vorstellung von baumann.

http://www.werder.de/aktuell/news/profis/20152016/baumann-3-jahres-vertrag-23052016/

wird dann bis freitag wohl auch klarheit über die trainerfrage geben

 

Ebenso unnötig. Warum gleich 3 Jahre?

 

Hätte er ein Jahr bekommen, hieße es wieso Nur ein Jahr

 

Also ich sehe erstens die Gefahr nicht, dass uns kurzfristig jemand Baumann streitig machen könnte. Und zweitens ist auch die Möglichkeit gegeben, dass er scheitert. Von daher 3 Jahre unverständlich aus meiner Sicht. Aber wir habens ja jetzt wieder.

 

Hauptsache meckern, meckern und noch mal meckern....

 

Glaube nicht, dass du des Gedankenlesens mächtig bist und meine Intention kennst. Beim besten Willen nicht.

 

Allerdings wird Baumann als Einsteiger wohl eher ein geringes Gehalt erhalten und im Falle des Scheiterns wäre die Abfidnung überschaubar. Wenn er einschlägt(was ich nicht glaube) könnte der drei Jahresvertrag ja sogar positiv sein.