Frank Baumann (Geschäftsführer Sport)

Das ist auch richtig.

 

Klar kann TD auch eine Super-WM spielen, aber das müsste schon fast eine WM der Superlativen sein, aus seiner Sicht. Dann, aber eben nur dann hätte sich aber auch TD verzogt, weil ihm selbst ein besseres Angebot entgangen wäre. Jetzt haben alle Sicherheit.

Ich hätte ihn auch lieber weiter hier gesehen. Aber wechsel willige lässt man besser für gutes Geld gehen. Im schlimmsten Fall wären wir auch ler ausgegangen durch dem Mittel der Vertragsauflösung zum Beispiel. Auch das hat es ja schon gegeben.

 

Ich glaube kaum dass drei WM-Vorrundenspiele reichen um einen MW so signifikant zu steigern. Nutzen würde es eh nix, wenn der Spieler sich, wie in diesem Fall, bereits für den BVB entschieden hat.

 

Die bisherige TP wird hier so gelobt. Brechen wir es doch mal runter, was bislang passiert ist:
- Gondorf weg, Möhwald gekommen
- Junuzovic weg, Osako gekommen
- Belfodil weg, Harnik gekommen
- Bauer wird noch gehen und für ihn wohl Beijmo kommen?
- TD weg und für ihn soll noch jemand kommen oder sogar deren 2?
Wir haben zwei wichtige Spieler (ZJ/TD) verloren, die erst einmal ersetzt werden müssen. Ob die o.g. Transfers einen Upgrade darstellen, können wir nur hoffen. Wissen tut es hier Keiner.
Ehrlicherweise glaube ich nicht, dass noch namhafte MF-Spieler hier aufschlagen werden? Die Erwartungen auf hochgradige Verstärkungen sind viel zu hoch. Es werden sicher noch, zwei MF-Spieler kommen, weil der Kader insgesamt viel zu dünn ist. Aber die Erwartungshaltung mMn sollte sich hier auf das Niveau eines langjährigen Abstiegskandidaten einpendeln, der wir nun mal sind.

 

Na ja, die Entscheidung pro BVB kann aber auch ganz schnell ins Wanken kommen, wenn auf einmal die Jungs aus Manchester (City und United), London (Chelsea und Arsenal) oder Liverpool mit Geldscheinen wedeln und der PL winken. Das ist doch nicht die große Liebe von Delaney, es ist nur der derzeit attraktivste Bieter gewesen.

 

Bis auf den letzten Satz Zustimmung. Zum Dauerabstiegskandidaten müssen wir uns auch nicht machen, ersetze Abstiegskandidat durch Mittelmaßteam und es passt.

 

Das erste glaube ich auch nicht wirklich. Aber es könnte ja auch wer von einem skandinavischen Topverein für 2 Mio. kommen, der sich als Glücksgriff erweist und sogar für das 10-fache wieder verkauft wird... oder so... Ach ne, sowas geht heutzutage ja gar nicht mehr

 

Sind wir aber mal ehrlich... wie sehr müsste Delaney dann auf sich aufmerksam machen, dass das passiert? Da müsste er Dänemark im Alleingang eine Runde weiter schiessen. Ziemlich unwahrscheinlich.

Ich glaube sogar, dass Dortmund sehr früh dran war, und Delaney gerne nach England will, aber eben nicht nach Portsmouth, sondern zu den Vereinen, die du angesprochen hast. In Dortmund, und damit international kann er sich noch mehr zeigen, vor allem noch mehr mit Scorer in Buli und CL. Der wird nicht lange in Dortmund bleiben. Aber diesen Sommer hätte ihn keiner dieser Clubs verpflichtet, auch nicht nach der WM.

Ich glaube, da traut man Delaney ein bisschen viel zu bei der WM.

 

Ja ich glaube wir reden etwas aneinander vorbei: Gnabry hat nichts mit der jährlichen Payroll zu tun. Sondern mit der Qualität auf seiner Position das diese Qualitativ nicht gleichwertig oder auch nur annähernd gleichwertig ersetzt wurde.
Zu den jährlichen Personalkosten meine ich das wir im Mannschaftsbereich erheblich heruntergefahren haben. Gleichzeitig wurden die Einnahmen gesteigert. Wie kann dann ein KF ausrufen das wir ein knappes (aber auch nur evtl.) Plus erwirtschaften. Das hat dann im Folgeschluss dann auch mit Geldern zu tun die für Neuverpflichtungen zur Verfügung stehen (ohne die Delaney Millionen). Die Ausgaben fürs Leistungszentrum und TS sowie eine weitere Aufrüstung der med. Abtlg. sind erst noch Kosten die anfallen. Für mich passt das Verhältnis der Ausgaben im Personalbereich nach wie vor nicht. Hier stellt sich nach wie vor für mich die Frage Wasserkopf oder schwarzes Loch.

 

Ich auch . Wobei ich Möhwald noch für die beste Verpflichtung halte. Aber ich lass mich liebend gerne positiv überraschen.

 

Ich denke das FB die Gelder erst nach einer Freigabe verwenden darf. Er wird einen Etat haben den er einzuhalten hat. Dieser Etat wird immer kleiner wenn auf der anderen Seite Gelder ausgegeben werden und z.B. der allgemeine Personaletat immer mehr steigt. Ich hab es für mich versucht den Geldfluss (wohin) zu rechnen. Ich bin kläglich gescheitert !
Zu den Sponsoreneinnahmen ( bitte korregiere mich wenn ich etwas wesentliches vergessen habe) : Zugänge Eisenbach, 2 x Online Apotheke, H-Hotels + China. Abgänge : Beluga, Dann Teilveränderungen sowie im Plus als auch im Minus: Wiesenhof, EWE hinzu kommt noch der Ausrüsterwechsel. Klar gehören auch die Pflege von Kontakten und Sponsoren zum Geschäft. Aber insgesamt scheint es mir zu wenig zu sein was dort geschehen ist. Nach wie vor ist Werder eine der beliebtesten Marken am deutschen Fußballhimmel.
Zum Stadion: Das gebaut wurde und trotz abzusehender steigender Kosten (auch ein Stahlpreis erhöht sich nicht von heute auf morgen) nicht die Bremse gezogen wurde ist nicht mehr zu ändern. Da kannst Du nichts mehr machen. hier hätte vielleicht ein strategischer Partner gesucht werden müssen (vgl. Spätzle und Bauern). Die einzigste Chance hier besser dazustehen ist eine bessere Auslastung durch weitere Veranstaltungen. Dies hat z.T. die Stadt bzw. das Land Bremen Ihren erheblichen Anteil daran das so gut wie nichts von Seiten des DFB im Weserstadion passiert. Hier sollte langsam mal Ruhe einkehren und die Parteien aufeinander zugehen,denn das Thema schadet nur allen. Leider bekomme ich nicht mehr alles mit, da ich seit 30 Jahren im Süden lebe und nur noch 2-3 x im Jahr zu Heimspielen kommen kann. So stellen sich mir die Themen aus der Ferne da.

 

Eigentlich war der Umbau für die WM geplant, dann wäre das Stadion aber auch 2005 fertig gewesen und ein Fassungsvermögen von 56.000
Da Bremen den Zuschlag nicht bekommen hatte, wurde eben das Stadion nach der WM nochmals umgebaut. Das heißt mit Zuschlag für die WM wären uns der letzte Umbau erspart geblieben.
Zu den Stahlpreisen, ja klar steigen die Preise wenn man nicht gleich mit dem bauen beginnen kann. Wie gesagt, man hat sogar 2 mal gebaut statt nur einmal. In der Zeit sind auch alle weiteren kosten für den Umbau mit gestiegen.( Löhne und Material.)
Die Planungsphase dauert hier in Deutschland eben auch immer, das wird aber eben nie mit einkalkuliert. Manchmal liegen fertige Pläne 20-30 Jahre auf dem Tisch bis der erste Spartenstich geschehen ist. Dann ist es doch auch klar das manche Projekte viel teurer werden als Ursprünglich geplant.

Länderspiele in Bremen waren ja noch nie viele. Alle 1-3 Jahre gab es mal ein Spiel und manchmal nur ein Testspiel. Ein so großer Verlust war das also nicht. Sonstige Veranstaltungen gab es im Weserstadion ansonsten auch schon mal in der Sommerpause. Das wird nur hier auf der Werderhompage nicht bekannt gegeben wenn etwas im Weserstadion los ist, was weder mit Werder noch mit Fußball zu tun hat.

Ja, das nun gar keine Länderspiele mehr im Weserstadion stattfinden hat nichts mit Werder zu tun, sonder nur mit der Stadt und mit dem DFB.
Solange Bremen mit der Kostenübernahme alleine da steht, wird sich das leider auch nicht mehr ändern.

 

Fallen auf die 20 Millionen nicht erst einmal Körperschaftssteuer von mindestens 15% an?

 

eben gerade nicht für spieler wie delaney. nochmal: delaney ist niemand, der irgendwelche hype-preise durch die wm erzielen wird. der ist in den scoutingnetzwerken europas sicher nicht mehr unbekannt. keiner wird anhand der eindrücke bei der wm exorbitante summen zahlen. das funktioniert nur bei spektakulären spielern wie james, die durch eine wm dann auch zeitgleich zum teeniestar und einem großen publikum bekannt werden. der wurde dann aufgrund von prestige und marketing für eine immense summe transferiert, nicht weil real zum ersten mal bemerkt hat, dass james ja ganz gut ist. alleine bei kroos, der weltmeister wurde, funktionierte das schon nicht. weil er zwar besser aber unspektakulärer spielte und auch nicht zum teeniestar taugte. der wechselte in der gleichen saison für 1/3 der james-ablöse (nämlich für 25 mio) zum selben verein.
delaney ist ein solider arbeiter und taugt damit auch nicht zum neuen james. die potentielle ablösesumme kann hier leicht sinken oder leicht steigen. viel mehr wird da aber auch nicht passieren.
immense wertsteigerungen gabs bei einer wm immer nur in oben genannten fällen oder vielleicht noch bei spielern, die weitgehendst unbekannt waren, nicht aber für die delaneys dieser welt.
aber wer erinnert sich nicht an die em von junuzovic und wie er danach für eine hohe ablösesumme ins ausland wechselte.

20 mio + 3 mio nachzahlungen + 10/15 % weiterverkaufsbeteiligung wäre meiner meinung nach übrigens ein richtig guter deal, falls die zahlen so stimmen sollten.

 

Die unterschiedlichen Ablösen bei James und Kroos hatten auch mit Sicherheit nichts damit zu tun, dass der eine nur noch 1 Jahr Restvertrag hatte, während der andere noch 4 weitere Jahre an seinen Verein gebunden gewesen wäre. Dieses absolute Beharren auf der Rechtmäßigkeit der eigenen Meinung ist bei einem solchen Sachverhalt schon högscht amüsant.