Frank Baumann (Geschäftsführer Sport)

Findest Du so ein Posting in irgendeiner Form hilfreich? Wenn Du mit dem dicken Tony (tatsächlich? Oder weil Ihr andere reizen wollt?) der Meinung bist, dass Baumann auf Gründen der Kompetenz eingestellt wurde und nicht deshalb, weil er ein Kumpel von Bode ist (zu dem er Kontakt hielt, während Eichin im Amt war....obwohl er doch so ein Saubermann ist, dass er keinen Trainer anfragt, während in Bremen ein Trainer seinen Kredit erkennbar zerlegt), dann ist es gut.
Dann weiß man eben, dass Dir leider die neutrale Sicht auf die Dinge fehlt. Denn Kompetenzen hat Baumann nicht gehabt. Und ob das in anderen Vereinen ähnlich ist, ehemalige Spieler in Posten zu heben...spielt hier keine Rolle. Denn es geht darum, dass Bremen seit Jahren mit dem Abstieg zu tun hat.....das können andere Clubs in dieser Regelmäßigkeit nicht vorweisen. Und die Bremer Performance wird nunmal durch ehemalige Werder-Spieler gesteuert.

 

Ich fand den Beitrag lustig und zum Grinsen, was ich mit diesem Smilie zum Ausdruck gebracht habe.

Aber Reschpeckt für deine weitreichende Interpretation eines Smilies... wow.

Und dass ich dieses "Eingestellt wg Werder-Vergangenheit" für ein neumodisches Märchen halte, habe ich schon oft gesagt und auch ausreichend begründet. Dass du das mit "Dann weiß man eben, dass Dir leider die neutrale Sicht auf die Dinge fehlt." abtust... deine Meinung. Ich erhebe mich nicht in den Stand, über andere zu urteilen, welche Sicht der Dinge ihnen fehlt, das überlasse ich dann lieber Leuten, die alles wissen .

So wie die Allwissenden zb wissen dass

das kompletter Käse ist. In den Jahren, in denen wir mit dem Abstieg zu tun haben, wird die Bremer Performance eben nicht nur durch ehemalige Werder-Spieler gesteuert.

 

Nach vielem (Mit)Lesen komme ich einfach nur noch zu dem Ergebnis, dass Baumanns Aussagen einfach dilettantisch waren. Realsatire von Marcel R. trifft es schon ziemlich richtig. Wie kann ich einen Trainer praktisch schon vor seinem Amtsantritt sagen, dass er nicht erste Wahl, sondern Nr. XYZ war? Weil nichts Besseres zu bekommen war, darfst du ran, aber nur bis wer weiß wie lange. In meinen Augen unmöglich und keine Basis für eine vernünftige Zusammenarbeit. Baumann macht sich einfach nur lächerlich, oder aber die gesamte Führungsriege, weil er für die Leute so etwas in der Öffentlichkeit vertreten muss. Provinzposse!

 

Genau. Wie kann ich zu einem ehemaligen U23-Trainer und Co-Trainer einer Buli-Mannschaft der am Anfang seiner Trainerkarriere steht nur sagen, dass Tuchel und Favre bessere Trainer sind. Das ist un-ge-heuer-lich!

 

FK wird sicherlich professionelle Hilfe in Anspruch nehmen und ich bin guter Dinge, daß er nach spätestens 6~8 Sitzungen anfangen wird zu akzeptieren, daß Trainer wie Pep Guardiola und Jose Mourinho tendenziell die bessere Wahl gewesen wären. Zu akzeptieren nicht der Beste der Besten der Besten zu sein ist natürlich für jeden Anfänger ganz ganz hart, aber FK scheint mir charakterlich so gefestigt, daß er mit diesem Aufprall an die Realität früher oder später klar kommen wird. Ich bin da ganz ganz zuversichtlich, der schafft das *merkelraute* !

 

wird dennoch schwer für Kohfeldt! Weil Baumi ihn ja jeden Tag mobbt und ihm vor Augen hält wie schlecht er eigentlich ist ...

 

sehe ich auch so. ( @FatTony und @Rantanplan2.0 )
in den Intervies hat FK das auch glaubhaft bestätigt. Ihm war und völlig klar ist dass noch andere Trainer geprüft werden (das muss ihm auch klar sein, in dieser Situation). Von dehnen die zu bekommen sind wäre dann halt einer auszusuchen gewesen, der besser ist als FK.

Seinbar gab es so jemanden nicht (Diese Tatsache und nicht wie sie kommuniziert wird scheint mir diskussionswürdig).

Auf der Kommunikation wird mir viel zu sehr herrumgeritten. Schade auch, das Baumi da gleich via Twitter reagiert hat - das ist alles, was ich als unglücklich erachte.
Was die alten Männer am Dopa-Stammtisch so für Grütze schwafeln sollte dem Entscheider egal sein.

Ich sehe nicht, dass die Mannschaft ein größeres Alibi hat als anderswo.

 

Die Entscheidungen pro beider Trainer wurden gefällt, als diese einen (zugegeben, kurzfristigen) Erfolg vorzuweisen hatten. Dass dieser Erfolg nur kurzfristig ist, konnte man zu beiden Zeitpunkten nicht ahnen (ausser man glaubt an die Allmacht des Jojo-Effektes, dann hätte man beide Trainer während ihren Serien umgehend beurlauben müssen ) Skripnik, der sofort begann zu siegen, Nouri mit ein paar Spielen Verspätung aber dann im Spätherbst begann zu punkten. Deswegen wurde die Entscheidung, an beiden Trainern langfristig festzuhalten... eben wegen ihrer Qualität. An ersterem übrigens nicht von Baumann im ersten Step. Im zweiten schon und dafür wurde er auch zu Recht von jedem kritisiert, auch wenn es dafür Gründe gab, die nichts mit "Grün-Weiß" zu tun hatten. Aber auch das wurde mehrfach erklärt und argumentiert.

Aber ich mache mir keine Illusionen dich in irgendeiner Weise von irgendetwas zu überzeugen . Du hast deinen Standpunkt, den du ja auch, wie FatTony sagte, mehrfach kundtust, und von dem wirst du nicht abrücken.

 

ich finde die Standpunkte von @Bremen auch durchaus ernst zu nehmen und zu berücksichtigen. Mit dieser Vereinsmeierei hat er auf der einen Seite ja nicht ganz unrecht, das haben die Fakten der letzten Jahre bewiesen. Nur ist es eben eine Sache davon zu wissen bzw. so zu denken und eine andere das beste daraus zu machen und sie zu ändern!

 

Nun sind ca. 80 Minuten vergangen, in denen er 2 Beiträge geschrieben hat, aber die Antwort von Mod Bremen auf FatTonys Beitrag lässt auf sich warten. Die Frage ist doch nicht etwa überlesen worden?

 

Das finde ich eben nicht, weil ich der Meinung bin dass es für die Personalentscheidungen durchaus nachvollziehbare Gründe gegeben hat. Sowohl, was die Entlassung externer Mitarbeiter angeht, als auch die Einstellung bzw nach Interimszeit Weiterbeschäftigung von AN und VS. Dass die nämlich scheitern war zum Zeitpunkt der Einstellung keineswegs absehbar.

Und: Wenn man bei der Einstellung hochrangiger Personalien nicht auf die Qualifikation, sondern ausschließlich auf die Werder-Vergangenheit schauen würde, wie Bremen es suggeriert und immer wieder propagiert, wäre der Verein längst nicht mehr in der 1. Liga. Und schon gar nicht zweimal knapp am internationalen Geschäfts vorbeigeschrammt. Ohne Kompetenz und Qualifikation schafft man das nämlich nicht. Auch nicht mit Glück.

 

.... eben Kädde!
An deinem Post kann man sehr gut erkennen, wo u. a. noch das Problem liegt. Es liegt zu einem nicht unerheblichen Maße an den
handelnden Personen im Lenkungsprozess GFS/AR. Hier reicht die Bewertungsnorm von normal bis desolat.
Außerdem sollte man vielleicht auch daran denken, dass eben dieser "familiäre Touch" auch gerade für verdiente Mitarbeiter
das berufliche "Aus" bedeuten kann. Bei einem evtl. Abstieg stehen einige Stellen im Verein zur Disposition und das sind keine
Nebenjobs. Diese Angst treibt diese Mitarbeiter nicht erst jetzt um. Es ist ein andauernder Prozess. Da sind neben den Gedanken des Zusammenstehens auch Ängste bei einigen Mitarbeitern (Verwandtschaft 3. Grades in der Familie) und die fragen sich auch nicht erst jetzt,
was die die "Führung" da macht. ..... und da bin ich mir ziemlich sicher, von der oberen und der mittleren Führungsebene würden keine Stellenstreichungen vorgenommen.

 

Ich möchte noch anfügen:


Das Problem ist nur, dass man Leuten, die den Verein momentan zugegebenermaßen mit einigen Fehlentscheidungen auf Platz 17 der Tabelle geführt haben, per se jeden Sachverstand abspricht, aus einer Position heraus, als User, Fan mit meilenweitem Abstand vom Kerngeschäft. Es wird sich angemaßt, über Profis so zu schreiben, als wären sie absolute Vollpfosten. Es wird sich selbst auf eine Stufe gestellt, die einem nicht zu steht, in dem man glaubt, man wisse besser was für die Mannschaft gut ist als ein ausgebildeter Trainer, man wisse besser wie man wirtschaften sollte, als ein Mann der seit Jahren in diesem Sektor auch schon erfolgreich arbeitet und gearbeitet hat und man wisse besser, wwie der Hase im Geschäft läuft als ein Mann, der seit fast 20 Jahren im Profi-Fussball aktiv ist.

Wenn man dieses Bewusstsein mal wieder auf eine Stufe bekommt, runter vom hohen Ross, die realistisch ist... nämlich auf die eines aussenstehenden Fans, der in seinem Leben noch keinen Schritt in Geschäftswelten geschweige denn dem Profi-Fussball getan hat (mag auch hier Ausnahmen geben, keine Frage... die erkennt man aber meistens an dem geschriebenen Inhalt, bei Lübecker zb vermute ich dies), dann wird sich die Diskussionskultur auch wieder zum Positiven ändern. Überall, nicht nur hier und nicht nur im Thema Fussball.

 

Du hast zu 100% recht, aber Deine Schreibe war schon der Aufmerksamkeit zu viel. Besser wäre, gar nichts zu Reif zu schreiben. Morgen kommt die nächste Sau und gut ist.

 

Du musst wissen, das die Meldungen zum überwiegenden Teil von irgendwelchen Agenturen kommen und von den jeweiligen Redaktion angepasst geschrieben werden. Die Zeitungen haben nicht überall eine Karla Kolumna rumlaufen.

 

das entspricht den Tatsachen! die Frage sollte aber sein wieso wir nun schon ZWEI U23 Trainer verschlissen haben die anfänglich sehr gut funktioniert haben (der "Skripniker" ... "Nouri Liebe zählt" etc.). Am Anfang war ja BEI BEIDEN nicht alles schlecht! Da drängt sich mir persönlich ein ganz anderer Verdacht auf ... wenn man sich vor Augen führt das zum erbringen einer "Trainingsleistung" und deren Umsetzung in einem Pflichtspiel immer "ZWEI Parteien" gehören, also eine welche die Inhalte vermittelt (Trainerteam) und eine die diese ausführt (Mannschaft/Spieler), dann ist es doch (für mich persönlich ist es das!) sehr verwunderlich das nun schon ZWEI Trainer auf ähnliche weise hier gescheitert sind, oder?
Könnte es, also nur rein hypothetisch natürlich, sein das es eher an der MANNSCHAFT und deren ALIBIS für Nichtleistung liegt, anstatt am jeweiligen Trainer und seinen Ideen? Könnte es sein das die Mannschaft "von oben" da wesentlich mehr Ar...tritte benötigt bzw. der Trainer mehr Rückendeckung durch den Verein???