Frank Baumann (Geschäftsführer Sport)

Ist Baumann an Neuer dran?

 

Würd ich nicht Nein zu sagen.... ;-)

 

Respekt, die kann aber gut was ab die Transe, wenn die eine Woche braucht bis die dicht ist .....

 

Sehr geil

 

FatTony hat Recht.

Pfeifer hat zum Beispiel Hunt in die Werder-Jugend integriert, und zwar unter enormen Aufwand, weil er an das Talent von Hunt glaubte. Das war im C-Jugend-Alter. Wäre Pfeifer nicht gewesen, würde Hunt womöglich heute noch irgendwo in Goslar rumdümpeln und hätte als 16-jähriger mit dem Fußball aufgehört.
Der hier hochgelobte Bargfrede wurde von Pfeifer an Schaaf herangetragen, weil dem frühen Pressing unter TS um 2006 bis 2010 genau so einer fehlte. Borowski oder Jensen konnten das nicht, erst recht nicht als Halbpositionsspieler. Bernd Pfeifer sah wie seine Vorgänger in den jüngeren Juniorenteams Bargfrede im Offensivbereich, wo er den kurzen Weg zum Tor hat und vorne früh stört, nach Ballgewinn den einfachen Kurzpass spielt. Der ist ein guter Fußballer, technisch ordentlich und ballsicher (zumindest was das angeht heute einer der Besten in Werders Kader), zudem antrittsschnell. Aber eben ein rein reaktiver Spieler, der davon lebt, eingebunden zu werden, seine Konzentration nicht fokussieren und mit dem Spiel vor sich nichts anfangen kann, deshalb wird er nie ein Sechser oder sowas in der Art werden. Und deshalb spielte er in den Großfeld- Jugendmannschaften in der Regel in offensiven Halbräumen, oder sogar hängende Spitze und ähnliches. 2009/10, als das Spiel mit Özil, Merte etc. schnell war, passte Bargfrede ideal ins Team auf der Halbposition, als Balleroberer und Prallspieler für 2 Kontakte, wenn die Post nach vorne abging. Wir hatten nicht ohne Grund in jener Hinrunde die längste Zu-Null-Serie unter Schaaf in den letzten 8 TS-Jahren.
Als Trainer von Bargfrede und Diekmeier hat Pfeifer die ein Jahr älteren Harnik und Kruse beim SC Vier entdeckt und für die Werder A-Jugend empfohlen.
Pfeifer hat Abdennour in Tunesien gefunden, auf einen Tipp hin beobachtet und alles daran gesetzt, dass der geliehen wird. Er hat in dem Jungen damals gewisse Qualitäten gesehen, auch was das bröselige Abwehrkonstrukt Werders anging. Abdennour wurde im TS-System letztlich verbrannt.

Es gab noch einige Beispiele mehr, wo Pfeifer augenscheinlich gute Ideen hatte.
Schlussendlich wollte Pfeifer offensive Ballsicherheit scouten, um dem Hauruck- und zweite- Bälle- Spekulier- Fußball unter Dutt entgegen zu arbeiten. Denn Ballsicherheit fehlte abgesehen von Hunt und mit Abstrichen Di Santo den Petersen, Elia, Yildirim, Junuzovic enorm, was ein Mitgrund für das oft schauderhaft anzusehende Werder-Spiel in der Offensive zu jener Zeit war. Er hatte auch im Winter 2013/14 zwei Spieler dafür in Holland im Visier, die zu haben gewesen wären im erschwinglichen finanziellen Rahmen, die Eichin aber für noch zu teuer befand. Eichin hingegen hatte damals einen Stürmer im Blick, mit gewissen Abschlussqualitäten, der aber keinen Ball festmachen konnte. Also das was Werder bereits hatte. Der Transfer kam allerdings nicht zustande. Schließlich wurde Pfeifer entlassen und Eichin hat Obraniak geholt.

Auf der Mitgliederversammlung Werders letzten November hat Baumann in seiner Rede sicherlich nicht ganz grundlos und entgegen seiner eigentlichen Art unter verdeckter Hand nachgetreten in Richtung Eichin mit "weil wir keine Scouts hatten". Ich denke nicht, dass Pfeifer ein Problem war oder die Scouts generell zwingend hätten entsorgt werden müssen. Dass da vieles ein- und festgefahren war, zu eindimensional und überholt, denke ich auch und würde Dir insoweit zustimmen. Was ich aber nicht glaube ist, dass die Eichin´ sche Herangehensweise richtig war.

 

Nach einem WK-Bericht scheint Baumann weiter gekommen zu sein in Sachen Zugang....ist zwar alles spekulativ, aber mehr Grundlagen gibt es momentan nicht. Bezeichnend der Satz, "natürlich war es unser Wunsch, den Kader frühzeitig komplett zu haben".....wann hat Bremen zuletzt vor Beginn der Ligaspiele seinen Kader komplett gehabt? Auch in diesem Jahr scheint das nicht der Fall zu sein.

 

Eigentlich ist das bei fast keinem Bundesligisten der Fall.

 

da weißte aber auch nit, wat intern vorgegeben wurde. wenn er an allen ecken und enden einsparungen machen sollte, war dat nur die logische schlussfolgerung, einiges einzustampfen, weil jahrelang nix bei rumkam. die verträge der vier scouts, die entlassen wurden, wären zum saisonende sowieso ausgelaufen und nit verlängert worden. eine umstrukturierung sollte zur neuen saison gemacht werden, kam aber früher wegen schröder, der inzwischen bei mainz war und aus angst vor spionage. weil eben jene scouts von ihm eingesetzt wurden. die abteilung bestand dann eben nur noch aus sechs personen, wat zu diesem zeitpunkt und wegen der übersichtlichen erfolge in den vorigen jahren eigentlich ausreichen sollte. also waren ja nit mit einem mal alle scouts weg, wat hier einige denken.

 

Die 6 Personen kann ich jetzt nicht verifizieren, Ziel Eichins war es aber die komplette Scouting-Abteilung einzustampfen. Gut, dass er dazu nicht mehr gekommen ist, und wenigestens ein paar übrig geblieben sind. Wieviel kann ich nicht mehr sagen, ist auch schwer nachzuvollziehen, weil es dazu keine Historie gibt.

Das Ziel Eichins, die komplette Scouting-Abteilung einzustampfen, wurde aber angegangen mit mehreren Entlassungen, Rücktritten (schlechtes Arbeitsklima unter TE, wie vielerorts bekannt wurde) um diese Aufgaben an Beraterfirmen "outzuscourcen". Wozu das geführt hat, kann man anhand mehrere Kaderleichen gut sehn.

 

Eben. Man ist dann in Allem von den jeweiligen Bewratern abhängig. Die können dir dann auch irgendwelche Schwervermittelbare schönreden und unterschieben.
Und zu RS dem Super Duper Mega-Manager laut BILD: abwarten. Mainz hat das erste Spiel gegen Hannover zuhause verloren und nicht 5:0 gewonnen.

 

es weiß doch gar keiner wie die umstrukturierung konkret aussehen sollte, daher ist die debatte unsinning. wer hat konkret wo gesagt, dat alle scouts entlassen werden sollten? es sollte mit beraterfirmen zusammengearbeitet werden, aber nit ausschließlich.

 

Eichin selbst hat das kommuniziert, nur noch mit Beraterfirmen zusammenarbeiten zu wollen, was Neuverpflichtungen angeht. Den entsprechenden Artikel hatte ich hier vor einiger Zeit verlinkt.

http://www.spox.com/de/sport/fussba...gst-spionage-thomas-eichin-feuert-scouts.html

"Statt weiterhin ein eigenes Scouting durchzuführen, soll in Zukunft vornehmlich mit Berater-Agenturen gearbeitet werden."

Wenn man kein eigenes Scouting durchführen will, braucht man auch keine Scouts mehr.

 

RS verwandelt Mainz zielsicher in einen Abstiegskandidaten, wenn du mich fragst.

 

da steht wat von vornehmlich aber nit ausschließlich. dat ist ein zusammengeschusterter artikel, den die bild schon vorher veröffentlicht hat. nirgendwo steht, dat es überhaupt keine scouts mehr geben sollte. wie der umbau konkret aussehen sollte, weiß keiner.

 

Abstiegskandidat waren die doch meistens.

Diesmal sehe ich aber auch große Probleme auf die zukommen.

 

Ich zielte auf den BILD-Artikel vor Wochen ab, in dem RS als der Mega-Manager abgefeiert worden ist. Das war nach dem Cordoba-Transfer und sinngemäss so, dass alle seine Neuzugänge spielen, weil er sie so gut ausgewählt hätte. Gemach, gemach in Bezug auf RS.
Ich finde ihn nicht gut.

 

"Statt weiterhin ein eigenes Scouting durchzuführen" steht da und bedeutet ganz klar, dass man kein eigenes Scouting mehr durchführen will. Sonst würde man schreiben "statt das Scouting alleine durchzuführen will man sich von Beraterfirmen unterstützen lassen."

Und ohne eigenes Scouting braucht man keine eigenen Scouts. Insofern hätte man die Verträge der anderen auch auslaufen lassen oder gekündigt. Scheinbar kam Eichin (Zum Glück) nicht mehr dazu.

 

"Der Nord-Klub wollte ohnehin seine Scouting-Abteilung zum Ende der Saison umbauen. Statt weiterhin ein eigenes Scouting durchzuführen, soll in Zukunft vornehmlich mit Berater-Agenturen gearbeitet werden." - der artikel ist nur zusammengeschustert von der bild. nirgendwo steht, dat es konkret keine scouts mehr geben soll. also purer spekulatius. vielleicht hat ja jemand mal ein interview zur hand, dat wäre eine aussagekräftige quelle.

 

Doch, es steht konkret in diesem Artikel. Dort steht auch nichts von der Bild o.ä. Kommuniziert wurde es auch mehrfach, und soll u.a. auch mit verantwortlich für Eichins Kündigung gewesen sein.

Aber eigentlich auch egal, den (zum Glück) ist Eichin Geschichte und man wird das Scouting wieder in die richtigen Bahnen lenken.