Frank Baumann (Geschäftsführer Sport)

japp! so siehts aus! in Zeiten in denen die Engländer und Chinesen zweifache Millionenbeträge für Spieler bieten die halbwegs fehlerfrei geradeaus laufen können und/oder mal 2-3 Tore rein gestolpert haben isses in der Tat schwierig vernüftige Transfers zu tätigen.

 

Aber was nützt es auf der anderen Seite einem Stürmertalent, wenn die einzige Position im Sturm, sofern überhaupt mit echtem Stürmer gespielt wird, durch einen erfahrenen Stürmer blockiert wird und dahinter noch 2 andere auf gleicher Höhe sitzen. Denkst du an Kurzeinsätze?

 

Seh ich nich...

 

Wir spielen ja häufig mit zwei Stürmern. Außerdem ist es eine Frage der Verantwortung. Ich stelle mir das ziemlich heftig vor mit 19 oder so alleiniger Hoffnungsträger zu sein und dann mal 3~4 Spiele nicht zu treffen...aber z.B. Jojo ist ja eh nicht der klassische Strafraumstürmer sondern einer der auch den Raum braucht und nutzen kann. Insofern steht ein klar gesetzter Nummer 1 Stürmer ihm nicht mal wirklich im Weg, eher dürfte es dann aber im Mittelfeld eng werden weil Bartels und Kruse etwas nach hinten rücken würden. Vielleicht verlängert man daher auch nicht auf Teufel komm raus den Vertrag mit Juno.

 

Häufig? Wann denn in der letzten Saison und wer waren die nominellen Stürmer?

 

Aber einer spielt davon versetzt vgl. MK. Was sie jetzt wohl haben wollen, ist ein klassischer Strafraumspieler, der Flanken von Außen verwerten kann? Mit unserem Schweden auf LAV haben wir jetzt Jemanden, der gefährliche Flanken schlägt. Bartels ist nun nicht gerade ein Kopfballungeheuer.
Vor allen Dingen bleibt die ganz entscheidende Frage nach dem tatsächlichen Budget? Mit Selke war man sich wohl weitestgehend einig, aber Hertha konnte aufgrund des Brookstransfers andere Summen aufbieten. Anscheinend gibt es keinen bezahlbaren Plan B?
Insofern macht eine Leihe am meisten Sinn, zumal sowohl MB als KF von EKQ und Finanzmittelrückstellungen sprechen. Schließlich sind sie ja hanseatische Kaufleute!
Entweder ich gehe mit meinem Budget sportlich All-In oder mache Rückstellungen. Beides wird nicht gut funktionieren, weil es zu Einschränkungen so oder so kommen wird.

 

Ja, häufig. Gewissermaßen Woche für Woche Die nominellen wie faktischen Stürmer sind Kruse und Bartels. Unsere Formation ist unübersehbar ein 3-1-4-2, ganz selten mit zwei 6ern bzw. wenn dann nur beim Umschalten auf Verteidigung, dann wird grob gesagt in einem 5-3-2 gespielt. Bei den Kontern und vorher rotieren wir viel, dann lässt sich vor allem Kruse auf die Flügel fallen oder Bartels zurück ins Mittelfeld. Deswegen tragen wir den Ball ins Tor und haben trotz zweier (rotierender) Stürmer keine klare Anspielstation vorne. Bei Köln z.B. ist es einfach, Ball nach vorne und irgendwo dort steht Modeste, vereinfacht gesagt. Wir spielen anspruchsvoller (manche mögen sagen: komplizierter) und haben deswegen auch so viele unterschiedliche Torschützen.

 

Ja gut, das würde dann aber bedeuten, dass Bartels oder Kruse ersetzt würden.

 

Darum meine Vermutung, daß man mit Juno nicht um jeden Preis weitermachen möchte. Es wird eng im Mittelfeld.

 

Wenn ich das mit der hanseatischen Kaufmannsmentalität lese, könnte ich schon wieder im Strahl kotzen. Die halbe Liga schwächelt oder bricht um und wir bilden zu solch einem Zeitpunkt lieber Rücklagen? Ich hoffe doch sehr, dass diese Gerüchte ebenso wie das angebliche 5 Millionen - Budget für Ablösen nicht zutreffen. Das würde nämlich bedeuten, dass man sich lieber selbst klein hält, anstatt ein überschaubares Risiko zu wagen. Da vergeht einem schon wieder die Lust, sollte dem so sein...

 

Ja, man kann den Eindruck gewinnen?! Aber auf der anderen Seite sind sie speziell letztes Jahr ein hohes finanzielles Risiko gegangen und waren bei Selke bereit, dies fortzuführen?!
Es sollen noch ein IV und ein Stürmer von Format kommen, die sicher nicht preiswert sein werden?! Auf der anderen Seite muss man das NLZ neu bauen, so dass dort ein nicht unwesentlicher Anteil des Budgets dafür verwandt werden muss. Speziell beim Bau des neuen NLZ hätte ich mir einen strategischen Partner erhofft! Aber anscheinend gibt es außer losen Anfragen leider nichts Konkretes sofern überhaupt gewünscht von den Verantwortlichen.

 

Wenn ich meine ohnehin hohe Personalkostenstruktur + Spieleretat über den sportlichen Erfolg wie kaum ein anderer Bundesligist finanziere, muss ich eben auf den sportlichen Bereich den größten Fokus legen. Das heißt nicht im Umkehrschluss, dass man verrückte Sachen machen muss. Aber der Kader sollte schon in der IV und dem Sturm aufgewertet werden. Warten wir ab, was FB noch bewerkstelligt? Ich meine immer noch, dass die Leihe von diversen Spielern nicht der schlechteste Weg ist. Allerdings generiert man damit keinen Mehrwert und bindet nicht wenig Kapital. Einen Tod muss man sterben.

 

hauptsache dann ein nlz in liga 2.

 

Man kann ja auch Spieler mit Kaufoption leihen, oder Spieler leihen, dessen Vertrag nach der Leihdauer ausläuft, so hat man die Chance solche Spieler ein Jahr später Ablösefrei zu verpflichten und das ohne Risiko.
Da man dann den Spieler kennt und somit weiß was man hat.