Frank Baumann (Geschäftsführer Sport)

Da können wir diskutieren wie wir wollen.Das wird mit Sicherheit eine Lösung innerhalb der Werder Family.Also bequem und kostengünstig.

 

Man muss sagen, dass Baumi kaum richtige Flops hatte, also nicht annähernd etwas in der Kategorie C. Alberto.
Beijmo war da vermutlich schon der größte.
Tops gab es einige.

 

Was die Spieler angeht, da liegst du wohl richtig. Nur hätte es auch in der Trainerbesetzung einen gebraucht, der aus den Spielern was macht.

Platz 8 und da bleibe ich bei, hätte man auch nach den Abgang nach KA jede Saison ohne sich groß verbiegen zu müssen hätten erreichen können. Mit jeden Kader den FB auf die Beine gestellt hat. Mit Fritz oder ohne mit Kaderplanner oder ohne. Geld hin oder her. Mit einen fähigen Trainer hätte jeweils Platz 8 erreicht werden können. Mehr wäre nur mit viel Glück drin gewesen. Nur ohne fähigen Trainer kann geht das eben auch nicht.

Wenn es dazu gekommen wäre, das Werder immer auf Platz 8 gelandet wäre, dann hätte Baumann sehr viel mehr Richtig gemacht. Und wir hätten jetzt sogar bessere Möglichkeiten. Da dann deutlich mehr Einnahmen vorhanden gewesen wären, alleine schon durch TV Gelder, dazu noch eine bessere Verhandlungsbasis, bei Spielern die den Verein verlassen wollen oder sollen. Oder derer Spieler die man hätte halten wollen.

Jetzt hat man das Dahlemer, nach Jahren des ewigen Abstiegskampfes und einen Abstieg mit gefolgten Wiederaufstiegs, sich die Selbstverständlichkeit wieder zu erarbeiten müssen, das man nicht zu den Abstiegskandidaten gehört sondern zwischen 8-12 stehen müsste.
Sei es drum jetzt müssen wir erstmal sehen, das man so schnell wie möglich 40 Punkte schafft, damit sein Nachfolger falls der dann vor Saisonende feststehen sollte Planungssicherheit hat.

 

Endlich mal jemand der nen richtigen Durchblick hat.

 

Angeblich (lt deichstube) stehen 30 Namen auf der Liste für Baumanns Nachfolger.

Fritz in dreißig verschiedenen Schriftarten, oder wie?

 

Naja Davie Selke für 10 Mio. oder wieviel es waren und was dann von ihm kam geht schon in diese Richtung - gemessen an den finanziellen Möglichkeiten, die wir in dieser Phase der Werder-Historie hatten (und die eben deutlich geringer waren als zur Zeit von Carlos Alberto)

 

Ja, das lässt sich vertreten, aber am Ende kann man auch hier sagen, dass er es gut gemacht hat. Die Ablöse wurde eben nicht fällig, und wäre sie fällig geworden, wäre das wohl damit verbunden gewesen, dass Davie Selke besser gespielt hätte.

 

Ok stimmt, hatte ganz verdrängt, dass die Ablöse wegen des Abstiegs ja nicht in der hohen Summe fällig wurde. In dem Fall ist das schon eine andere Kategorie, hast du schon Recht.

 

Wir waren jetzt erstmal bei TOP/FLOP-Analysen. Das ist ja auch differenzierter, als wenn man sich die Bilanz anschaut und sagt "Da muss er ja etwas falsch gemacht haben." Ein Geschäftsführer Sport ist nunmal v.a. für Zugänge verantwortlich und (m.E. etwas weniger, weil es da auch mal heißt "Den müssen wir abgeben.") für Abgänge.
Was Selke betrifft, wäre natürlich bei Klassenerhalt mehr Geld da gewesen.
Wenn man das Große und Ganze betrachtet und z.B. sagt, andere seien ohne Anleihe ausgekommen, muss man auch das genauer betrachten und überlegen: Womit sind sie denn ausgekommen? Überwiegend mit Investoren. Oder der HSV mit einem Zuschuss vom Staat in der Pandemie (der, glaube ich, nur zustande kam, weil die Eintrittspreise beim HSV so hoch waren und damit der Ausfall...).
Die Anleihe ist irgendwann abbezahlt, aber die Investoren hat man später noch am Bein...
kurz gesagt, die Bewertung der Arbeit von FB ist eine ziemlich komplexe Angelegenheit.

 

Leider nein, wir hätten ihn uns nicht leisten können ohne 2-3 Spieler verkaufen zu müssen. Werder hätte, um ihn kaufen zu können mit den Kader zumindest EL erreichen müssen um ihn Realistisch für den Kaufpreis auch kaufen zu können. Anders gesagt wären wir drin geblieben hätten wir Selke kaufen müssen aber nicht können. Also hätte es ein Ausverkauf geben müssen, den es ja in der 2. Liga geben hat. Nur hätten wir die Klasse gehalten, wären wir vermutlich ein Jahr später runter mit einen dickeren Minus.

Na ja, wegen der Pandemie gab es auch in Bremen dicke Verluste, warum man überhaupt gezwungen war die Anleihen in Erwägung zu ziehen. Das oder Staatshilfen. Die Staatshilfen hatte man beantragt aber es war nie klar ob man diese auch erhalten würde. (ich weiß auch jetzt gerade nicht ob man welche erhalten hatte) Diese waren aber ohnehin an Bedingungen geknüpft. Das Geld wäre einfach versickert und weg wäre es. Denn man hätte Offiziell nur die laufenden Kosten damit decken dürfen, wie z.B. den Stadionbetrieb ohne Zuschauer oder eben die Zwischenzeit ohne weitere Spiele...

TV Gelder wurden nicht gezahlt für die Überlange Pause. Aber wenn man vor der Pandemie gut Aufgestellt gewesen wäre, dann wäre es auch ohne Hilfen und ohne Anleihen gegangen. Dem war aber nicht so. Bei uns war das vorher schon sehr knapp mit dem Finanzen.

Ohne Sportlichen Erfolg wird man auch nie ganz raus kommen aus dem Jammertal. Und der Sportliche Erfolg muss beständig anhalten oder es geht wieder Bergab...

 

Wichtig ist es die richtige Balance zwischen finanziellen und sportlichen Erfolg zu finden.
Dabei ist es wichtig auch mal die Gewinne des sportlichen Bereiches mitzunehmen(s. Füllkrug Transfer), um durch Schuldenabbau und den Weiterentwicklungen jüngerer Spieler auch zukünftig genug Liquidität zu besitzen.
Wenn wir diese Saison ohne Füllkrug die Klasse halten, dann stehen wir besser da, als wenn er hier geblieben wäre. Zumal diese Saison auch mit Füllkrug ein Abstieg denkbar gewesen wäre.

 

Das ist Richtig, die Frage ist nur ob man es schafft für die Anleihen bis zur Fälligkeit genug Rücklagen zu schaffen ohne diese wieder für andere Zwecke ausgeben zu müssen. Durch den Verkauf von Lücke hat man dafür die Basis geschaffen diese Rücklagen bilden zu können. Dazu noch seit dieser Saison höhere Sponsoren Einnahmen, was zu einen leichten Gewinn in der Gesamtbilanz widerspiegeln müsste. Wenn dem nicht so ist, brauchen wir entweder Sportlichen Erfolg um die Einnahmen zu steigern, da würde Platz 8 reichen, weil man dann nicht in Gefahr läuft für ein weiteren Wettbewerb sich verstärken zu müssen. Verstärken muss man sich zwar so oder so wenn man, sollte man Platz 8 erreichen den auch halten zu können eh aber eben nicht auf Teufel komm raus.

Wenn die neuen Sponsorenverträge kein Gewinn abwerfen und man nicht schafft Sportlich irgendwie Erfolgreich zu sein, dann wird man wieder Spieler verkaufen müssen und hoffen, das man an günstige Neuverpflichtungen rankommt, so das man sich zumindest nicht verschlechtert. Trotzdem müsste man in den Fall einmal mehr über Transfers einen Gewinn erzielen um die Rücklagen, wenn diese existieren zu stabilisieren oder um endlich welche bilden zu können.

Der Nachfolger von Baumann muss genau diese Sachen im Blick haben, wenn nicht, dann ist er hier fehl am Platz. Denn dann wird es uns so ergehen wie den von dir genannten Vereinen. Oder es wird weiter sehr schwer für uns.

 

Für Sponsorenverträge zeichnet in Werders Geschäftsführung in erster Linie Filbry verantwortlich, für den sportlichen Erfolg Baumann.
Beim Lesen der Beiträge hier fällt auf, dass oft versucht wird, die gesamte Lage Werders zu beleuchten und zu erklären, sportlich und wirtschaftlich. Ein sehr komplexes Thema, dessen Hauptschuldiger offenbar immer der Geschäftsführer Baumann ist.

Werder generiert im Vergleich zur Konkurrenz insgesamt zu wenige Einnahmen und verursacht zu hohe Kosten, darunter einen enormen Fixkostenanteil. Dieses Verhältnis zu ändern, bzw. zu verbessern wird nicht nur dem Nachfolger Baumanns obliegen. Der Geschäftsführer Finanzen, Klaus Filbry, wird hier ebenso gefordert sein, Werder zukünftig gesünder aufzustellen und die übrigen Funktionäre auch.

Die Frage wird sein: Soll sich Werders wirtschaftlicher Erfolg weiterhin fast ausschließlich über den sportlichen Erfolg des Herren-Profiteams definieren? Dann käme es auf das Geschick des Baumann-Nachfolgers an. Oder stellt sich der Verein insgesamt breiter auf? Dann erfordert es kluger Entscheidungen aller Funktionäre des Vereins und auch Verständnis im Umfeld.

 

Der sportliche Erfolg wäre aktuell der Klassenerhalt.
Mit Transfererlösen ist es aktuell eher schwierig Kasse zu machen. Nehmen wir uns die wertvollsten Spieler vor:

Naby Keïta(dauerverletzt)
Rafael Borré(geliehen)
Marvin Ducksch
Mitchell Weiser

Die ersten vier sind schon Ende 20 und wir würden selbst beim Klassenerhalt nicht mehr bekommen, als nach dem Abstieg für M. Eggestein, Josh Sargent, Milot Rashica, die alle jünger waren.

Dahinter kommen unsere Verteidiger, bei denen aktuell durch zu viele Gegentore nun auch keine Entwicklung im MW zu erwarten ist.
Die besten Chancen sehe ich noch bei Leihgaben wie aktuell Dinkci, bzw. zuvor Njinmah, Woltemade, sodass wir unseren sportlichen Erfolg über andere Vereine bedienen, während die Spieler noch bei uns Vertrag haben.