Fragen an die Mods

Also wenn jemand 5 Punkte in 2 Jahren sammelt, dann 10 Jahre unauffällig ist, fliegt er trotzdem beim nächsten Punkt für immer? Das ist ja strenger als in Flensburg und auch ziemlicher Mist weil es Verhaltensverbesserung nicht berücksichtigt.

 

Ja, aber die Auslegung, was eine Beleidigung ist oder wo politische Propaganda anfängt oder Meinungsfreiheit aufhört legt doch die Moderation fest. Und da hat die VERMUTETE Grundeinstellung eines Users nichts zu suchen, oder?

"Die Ukraine muss den Friedensvorschlag von Putin annehmen, weil Selensky sonst für weitere Tote verantwortlich ist" - politische Propaganda oder Äußerung einer Meinung? *

Am Ende erwarte ich eh keine Antwort. Ich hab meine Schlüsse aus den 4 Verwarnungen geschlossen.

*) EDIT: Sorry für den ewigen Putin, aber das ist halt das beste Beispiel zur Zeit.

 

Frage für einen Freund, wie viele Jahre ca. ?

 

In diversen Threads Politik und Fußball, Kritik und Lob, Vermisstenliste etc. und gerade im letztgenannten Thread hatten wir vor ein paar Wochen
die benannte Hetzkampagne mit anschließender Wischaktion, obwohl diese Aktion von zunächst einem initiiert und dann noch einem weiteren
Foristen befeuert wurde.
Wenn du mich jetzt fragst warum ich es so genau weiß, dann kann ich dir sagen, dass es nicht schwer ist sich vier Beleidigungen innerhalb
eines Jahres wiederholt gefallen lassen muss und das von ein und denselben User. Als extrem kann man die wiederholte Handlung wohl
beschreiben, obwohl gewischt und ich denke auch seitens der Mods gehandelt wurde. Als extrem muss man dann die Beleidigungen im
Februar und Mai diesen Jahres ansehen, da hier diffamierende, verleumderische Äußerungen und Behauptungen sowie die Aufforderung zur Nachstellungen ausgesprochen wurden.
Denn Worte oder nicht belegbare Behauptungen sind wie Pfeile: Einmal losgelassen, kann man sie nicht mehr zurückholen.
Das gute ist eigentlich, dass alles belegbar ist.

 

Erstmal danke für die Transparenz, damit haben wir zumindest eine vage schriftliche Grundlage, die Auskunft darüber gibt, nach welchen Kriterien hier Beiträge gelöscht und andere Maßnahmen ergriffen werden. Denn dass bei politischen Meinungsäußerungen (ein Grundpfeiler unserer Demokratie) tendenziell eher durchgegriffen wird als bei Beleidigungen (streng genommen eine Straftat), konnte ich den Nutzungsbedingungen so bisher nicht entnehmen (korrigiert mich wenn ich falschliege).

Nachvollziehbar finde ich die Linie an der Stelle (und der Vorwurf geht nicht direkt an die Mods) allerdings nicht ansatzweise.

Auch die Vorgehensweise, politische Themen zu verbieten, dann jedoch selektiv auf Ermessensbasis zuzulassen halte ich für nicht tragbar. Einerseits halte ich die Frage, ob ein Thema die Gesellschaft bewegt für kein objektives Kriterium (und wer entscheidet das? Die Medien mit dem Maß ihrer Berichterstattung zu einem bestimmten Thema? Im besten Falle die Gesellschaft selbst, aber wer ist "die Gesellschaft" überhaupt?).

Andererseits würde das voraussetzen, dass die Mods hier als politisch vollständig neutrale Instanz auftreten. Andernfalls wird man hier teils kursierende Vorwürfe, dass die Mods stellenweise von ihrem Ermessen nicht korrekt Gebrauch machen nicht aus der Welt schaffen können.

 

Wir alle. Oder – jetzt mal bewusst sehr überspitzt formuliert – auch von „Cindy aus’m Arzgebirch“ bis „Muha aus Neukölln“ sitzen wir doch irgendwie alle in einem (gerade in eine besorgniserregende Schieflage geratenen) Boot …

MMn tun sie das. – „Feuer frei“ in 3 … 2 … 1 …

Kurze Erklärung:
1. Es sind Menschen, über die Ihr hier urteilt.
2. Menschen sind (glücklicherweise) eben keine KI, sondern werden immer auch eine gewisse Toleranz in ihren Bewertungen haben. Diese begründet sich neben empirischen Daten (die eine KI inzwischen ziemlich akkurat abbilden und interpretieren kann) auch auf persönlichen Einschätzungen sowie individuellen Erfahrungswerten.
3. Ich finde, einige User stellen hier ganz schön hohe Ansprüche an unsere ehrenamtlichen(!) Mods.
4. Ich finde außerdem – und hier kommen wir tatsächlich in den Bereich der sehr persönlichen Wahrnehmung –, dass einige User:innen in letzter Zeit regelrecht „um ein Gegentor betteln“ …
5. Sorry, dass ich mich hier reingehängt hab, bin schon wieder „off“.

So long and thanx for all the fish …

 

Danke für den ersten Lacher am frühen Morgen

Da hilft auch die "kurze Erklärung" leider nicht.

 

Danke für die Antwort und der Erklärung nach zu urteilen auch absolut nachvollziehbar. Wie ich bereits immer betont habe ich
auch grundsätzlich an eurer Arbeit nichts auszusetzen. Das es da immer unterschiedliche Sichtweisen wird sich nicht ändern lassen.
Da ich aber in meiner Formulierung von grundsätzlich sprach, heißt es eben auch aus meiner Sicht, dass wenn erkennbar Regelverstöße,
in einem absolut gefassten Zeitraum von einem User wiederholt gegen eine Person gerichtet werden, dieser offensichtlich resistent
gegen jegliche Art von Ermahnungen etc. ist. Im Gegenteil diese Regelverstöße noch potenziert mit Diffamierungen und Zusammenhänge
sowie Behauptungen konstruiert, welche die Person verunglimpfen. Unterschwellig Drohungen formuliert und andere User auffordert dieser
Person nachzustellen. MMn ein sehr schwieriges Thema in den SM und da nähern wir uns dem Bereich des Mobbing.
Wenn man dann losgelöst die Ereignisse dieses Users im Vermissten-Thread hinterfragt/beleuchtet sollte man unter Berücksichtigung
der o. g. Prüfungskriterien durchaus die Frage der betroffenen Personen nach Gleichbehandlung zulassen.
Unwahre und undifferenzierte Behauptungen, welche nicht belegt werden können und gegen eine Person/Gruppe gerichtet sind haben
gerade in den SM eine in Teilen verheerende Wirkung. In der Regel bleibt das gesprochene Wort und trägt entsprechende Wirkung,
vor allem dann wenn die Gegenrede nicht zugelassen wird.
MMn sollte euer Ermessensspielraum, welchen ihr bei normalen Beleidigungen durchaus zurecht besitzt, bei der Schwere und Tragweite
entsprechender Beleidigung ähnlich eng gefasst sein, wie bei den unter Ziff. 12 der Forenregeln.
Außerdem ist es nicht so, dass wenn man sich einen Lügner und Sarkasten im Forum hält, eure Arbeit dadurch nicht unnötig erschwert
wird und somit der Forumsfrieden, welchen ihr erhalten wollt, latent gefährdet ist?

 

Cringe

 

Du betitelst Mitforisten im Singular, und dabei fokussierst Du dich, für mich betrachtet, dermaßen auf eine Person, daß diese in ihrem Tun entsprechend erkennbar wird; der geneigte Mitleser kann mir da sicher folgen. Die in deinem Beitrag erhobenen Vorwürfe decken einen erheblichen Teil der Vergehen ab, welche Du dem User vorhälst. Vor Gericht hättest Du so deine Schwierigkeiten, mit deiner Auffassung durchzudringen.
Ich finde, Du machst dir das Leben unnötig schwer. Wenn z.B. die Mods jemanden sanktionieren, weil ihre Wahrnehmung das so hergibt, dann ist das so. Ich war auch schon ein paar mal dran, na und? Und wenn dir Beiträge Einzelner gegen den Strich gehen, dann überlies sie doch, Du musst doch nicht darauf eingehen, schon gar nicht muss man das Forums-Ping-Pong anfangen, zu einem echten Meinungsaustausch fehlen hier Mimik, Gestik und Sprache. Locker bleiben.......

 

Danke.

 

Das glaube ich eben nicht! Denn Gerichte reagieren sehr wohl auch auf falsche Anschuldigungen sowie Diffamierung/Mobbing welche in den
SM-Kanälen verfasst und Geschädigte verunglimpft und herabgewürdigt werden.

Die in meinem Beitrag erhobenen Vorwürfe decken, wie du als geneigter Mitleser richtig erkannt hast, eben diese Vergehen, welche ich einem
User zuschreibe oberflächlich ab ohne ins Detail zu gehen. Als Mitleser solltest du aber auch wahrgenommen haben, dass ich ebenfalls die jüngst
hier im Vermissten-Thread verfasste Hetzkampagne gegen andere User (wörtlich Gestörte) ohne Grund und Bezug erwähnt habe.
Noch frischer war dann das "verächtlich machen" gegenüber einen geschätzten User, der sich aus dem Forum verabschiedet hat.

Es gehen mir nicht Beiträge Einzelner gegen den Strich sondern es sind unberechtigte Anschuldigungen etc., welche ständig wiederholt
und in missverständliche Zusammenhänge gebracht werden und somit falsche Eindrücke suggeriert werden.

Was meinst du, wofür gibt es denn die Nutzungsbedingungen? Sicherlich um einen Forumsfrieden zu gewährleisten, oder?
Meinst du nicht, wenn jemand wiederholt die gleiche Beschuldigung erhebt ist es mMn ab einem gewissen Punkt auch nicht mehr locker.

Dein Hinweis betreffend eines Meinungsaustauschs ist zwar richtig, aber bei den Sachverhalten handelt es sich nicht eben um
diesen, sondern es sind klare persönliche Angriffe mit einer besonderen Zielrichtung.
Ich glaube wenn dir die gesamten Sachverhalte bekannt wären, würdest du auch nicht locker bleiben.
Gerne per PN alles belegbar!