Fragen an die Mods

Meine Beschwerde wurde gelöscht.

Nochmal: Woher weißt du welcher Kod eingegriffen hat, wenn Beiträge gelöscht werden?

 

Du verstehst die Intention dahinter nicht.

Das Dauerscharmützel mit dem User Bremen über die Schuldfrage des Thomas Schaaf wird mittlerweile etwas subtiler geführt... da gehört dann auch mal ein Sticheln im Fragen an die Mods Thread dazu.

 

Nein.

 

Weiß ich doch, bin ja nicht doof. Eben deshalb die Frage auf die er keine Antwort hat.

 

Danke für diese Erklärung. Mir war nicht bewußt, dass das hier solche Ausmaße angenommen hat.

 

Wird der Satz mit "...inkompetenter Volltrottel...." von Niedersachse auch noch gelöscht?

Oder bleibt der als mahnendes Beispiel bestehen?

Ich finde Beiträge direkt löschen sehr vorteilhaft für "überschwängliche Mods", da kann dann der MOD-Kollege gleich korrigierend eingreifen...

Auch wenn Ich die Neuerung gut finde, sollten MODs (auch wenn sie "privat" unterwegs sind) davon aus genommen werden!

 

Wie du leicht überprüfen könntest, wenn du nur wolltest, ist der Satz von mir selbst bereits vor Wochen editiert worden. Klick!

 

Ist mir entgangen, Verzeihung bitte!

 

Liebe Mods,
ich lese hier schon seit Jahren mit und schreibe seit einiger Zeit auch ab und zu. Insgesamt finde ich das Forum sehr gut, habe auch ein paar ganz nette PN Unterhaltungen gehabt.
Also

Euer Einschreiten bei Kleinkriegen finde ich gut, ich persönlich würde es gut finden, wenn noch viel rigoroser verschoben/gelöscht werden würde.
Das ist dann zwar in Einzelfällen vllt. ungerecht, aber dann würde sich eher eine "positive" Schreibkultur entwickeln. Sachliche Auseinandersetzungen im respektvollen höflichen Stil ....

 

@Baumi:

Das Löschen von Beiträgen ist kein Qualitätsmerkmal eines Forums, das möchte ich hier nochmal in aller Deutlichkeit sagen. Ein Forum ist eine lückenlose Dokumentation von Meinungsbildern und wenn in einem Forum Beiträge gelöscht werden ist das ein Zeichen von Schwäche, was hier hoffentlich in Zukunft nur im äußersten Notfall von den Mods an den Tag gelegt wird.

Wie man sich dafür aussprechen kann, noch mehr Schwächemomente an den Tag zu legen, ist mir persönlich ein Rätsel.

 

Das Löschen/Editieren "unangebrachter" Beiträge ist mMn sehr wohl ein Qualitätsmerkmal. Dies sollte natürlich nicht zu kleinlich passieren.
Persönlich mag ich auch die andere Variante, alle stehen zu lassen, den Beitrag aber ggf. zu verwarnen, dies dann aber öffentlich. Hier im Forum wurde sich gegen die Öffentlichkeit solcher Maßnahmen entschieden, daher ist das Löschen hier natürlich die einzige Variante. Die Grenzen dabei sollten natürlich vernünftig gezogen werden.

 

Ich bin interessiert daran zu erfahren, weshalb Du das Löschen von "unangebrachten" Beiträgen als ein Qualitätsmerkmal eines Forums ansiehst.

Das ist das künstliche Kaschieren um Qualität vorzuheucheln, aber doch kein Merkmal für Qualität. Ein editierter Beitrag mit Hinweis auf den Verstoß ist um Längen gehaltvoller, weil transparent, für jedermann nachvollziehbar und lehrreich. Löschen von Beiträge ist Zensur, intransparent und wenig dienlich um Qualität zu erlangen.

Bitte mal genauer darlegen, warum ein Forum als qualitativ hochwertig angesehen wird, weil dort Beiträge gelöscht werden. Mir erschließt sich der Gehalt dieser Maßnahme leider nicht.

Für mich stellt es eher eine Form von Hilflosigkeit dar, so, wie @Bremen es mMn auch erklärt hat.

 

Es ist natürlich kein Zeichen von Qualität der User, aber darum ging es ja auch nicht. Es ging um das Gesamtbild. Und wenn hier unangebrachte (muss natürlich genau definiert sein, finde gerade kein passendes Wort) Beiträge gelöscht oder editiert werden, ist das sehr wohl ein Zeichen davon, dass das Forum funktioniert und solche Sachen gemeldet, kontrolliert und bearbeitet werden. Dadurch besteht dann auch die Möglichkeit, aus Fehlern zu lernen.

 

Ein Forum funktioniert, wenn die Mods nicht moderierend eingreifen müssen. Ein jeder Eingriff eines Mods ist ein Zeichen dafür, dass das Forum nicht funktioniert. Nur um mal was grundsätzlich klarzustellen.

Das hier moderiert wird ist ein notwendiges Übel weil hier grad nen großer Kindergarten stattfindet und die Mods sind lediglich darum bemüht, die Funktionen dieses Forums aufrecht zu erhalten.

Mittlerweile sind die Mods hier eher Kindergärtner, denn Betreuer eines Forums.

Die Moderation will ich in diesem Sinne garnicht bewerten, nur die verquerte Sicht in Bezug auf die Qualität eines Forums die von Usern und deren Beiträge lebt und nicht in erster Linie von der Güte der Moderation sondern erst in zweiter Linie, geht mir hier mächtig gegen den Strich.

 

Ich glaube wir definieren "ein Forum" unterschiedlich. Ich sehe das Gesamtbild und du beziehst dich nur auf die User. Ein Forum kann auch funktionieren, wenn es einzelne User im Forum nicht tun.

 

Hallo selbsternannter Forengott der sich hier selbst über andere stellt, der mir nach Deinem Gusto das Gefühl vermittelt nicht fähig zu sein die Gesamtheit zu sehen sondern sich nur auf infinitesimale Bestandteile des Forums bezieht. (Nur um mal aufzuzeigen, wie Du hier mit deinem oben zitierten Beitrag so rüberkommst).

Du, der sich hier rühmt das Gesamtbild sehen zu können bist wohl auch einer derjenigen die Fußballspielen eine hohe Qualität nachsagen, die durch den Schiedsrichter und seine Entscheidungen entschieden werden und stellst Dich danach einfach hin und behauptest, im Gegensatz zu anderen, dias Gesamtbild betrachten zu können.

Andere, im Gegensatz zu Dir favorisieren es, wenn man den Schiedsrichter in einer Partie - am besten in einem Derby - garnicht wahrnimmt, weil er es versteht, die Partie weitestgehend souverän zu leiten.

Du bescheinigst Dir hier selbst etwas, was Du anderen überlassen solltest. Hätte mMn sowas wie Stil und Klasse, womit ich nicht sagen will, dass Du die nicht hättest, verstehste?

Mein Bezug war im Übrigen Qualität in Bezug auf Güte eines Forums und da die Beiträge eines Forums dieses erst zum Leben erwecken ist es mE auch wichtig, diesen Beiträgen und der Qualität dieser Beiträge das Hauptaugenmerk zu schenken (Spieler auf dem Spielfeld und deren Wirken!) und erst in zweiter Linie der Schiedsrichterleistung (Sanktionen und Spielleitung!).

PS:
Zeig doch mal auf wie ein Forum funktioniert wenn einzelne User nicht funktionieren. Mich interessiert dabei wie Du einen User defnierst der funktioniert und wie ein disfunktionaler User aussieht. Des Weiteren würde mich interessieren, wie und auf welcher Basis ein Forum funktioniert mit einem Anteil von Deiner Meinung nach disfunktionalen Usern. Was ist überhaupt die Funktion eines Forums und was ist die Funktion eines Users? Was ist die Funktion eines Mods? Was läuft hier eigentlich schief?

 

Mein lieber Weizentrinker....schade, dass Du nicht richtig gelesen hast. Ich hatte ausdrücklich gesagt, dass die Diskussion nicht um Abzocker führen wollte, sondern um Eure falschen Einschätzungen.

Von daher gehe ich davon aus, dass meine Korrektur von Euren Aussagen nichts regelwidriges darstellt. Ansonsten solltet ihr das in das Regelwerk einführen...

 

Die Diskussion sollte mAn an dieser Stelle sehr viel mehr darum gehen, ob ständig wiederholte Falschaussagen (nämlich die Unterstellung eines vermeintlichen Fehlverhaltens der Mods), die aufgrund eines eigenen Fehlurteils zustande kommen, nicht am Ende des Tages auch dann zwingend Konsequenzen haben müssen, wenn dieses Fehlurteil (was ich nun mal zu Lutscher's Gunsten unterstellen möchte), auf einer einfachen Fehleinschätzung und Unverständnis der relevanten Zusammenhänge basiert. Für mich persönlich ist irgendwann einfach der Zeitpunkt gekommen, an dem es in letzter Konsequenz nicht anders geht.

Don't get me wrong. Jeder macht einmal einen Fehler. Du, ich und sicherlich auch die Mods. Und wenn dies so ist, kann und soll das gerne auch sachlich kritisiert werden dürfen. Und auch die Mods sollten dem Anspruch genügen kritisierbar zu sein, Fehler einzugestehen und zu korrigieren.

Was aber in meinen Augen eben nicht geht, ist, dass hier am laufenden Band über Monate hinweg (teils in einem wie ich persönlich finde ziemlich derben Tonfall) ein Fehlverhalten unterstellt wird, wenn dies nachweislich nicht der Fall ist. Irgendwann muss damit auch mal gut sein. Denn ansonsten nimmt sich das Modteam in meinen Augen zu sehr ihre Legitimationsgrundlage, wenn die Regeln dann nicht mehr eingehalten werden müssen, wenn es sie selbst betrifft...

Just my 2 Cents. Bitte um Entschuldigung für diesen "Spampost", er darf gerne gelöscht werden. Ich will und werde darüber an dieser Stelle nun auch nicht weiter diskutieren, denn inhaltlich gibt es da mAn nichts mehr zu diskutieren. Ich finde einfach nur, dass man sich über die Frage "Wie lange noch?" in diesem Zusammenhang von Modseite mal Gedanken machen sollte.