Fragen an die Mods

@Mods

Wäre es denkbar, dass wir im Bereich "Allgemeines" zwei Therads starten - einer, in dem Vorschläge zur Einnahmensteigerung des Vereins gemacht werden können, und der andere, wo diese Vorschläge dann diskutiert werden können (ähnlich wie beim Infopool- und Diskussions-Thread im Bereich "Neuverpflichtungen")?

Es gibt ja aktuell u.a. die Diskussion über den Stadionnamen-Verkauf - da wäre es m.E. schön, wenn man (gesammelt) Vorschläge diskutieren kann, wie solche Summen auch auf anderem Wege in den Verein fließen könnten (wobei es die Threads unabhängig von dieser speziellen Diskussion geben sollte). Vielleicht hat ja der eine oder andere Werder-Fan eine gute Idee :daumen:

 

Ich habe nochmal einige Beiträge der "Abzocker-Diskussion" gelöscht.
Hoffentlich können wir dieses Thema sowohl hier als auch in andren Threads nun zu den Akten legen.

Falls du, Lutscher, hier oder in anderen Threads das Thema zum x-ten mal neu aufrollen willst, werden wir dies nicht weiter dulden.





@Unbash
Ich persönlich sehe jetzt nicht so viele Möglichkeiten zur Einnahmesteigerung, dass sich ein reiner Sammelthread ohne Diskussion lohnt. Aber gegen einen weiteren Diskussions-Thread zum Thema Einnahmesteigerungen abseits des Stadionnamens habe ich nichts einzuwenden. Kannst du gerne eröffnen. Und dann vielleicht im Startpost verschiedene Möglichkeiten sammeln, die sich aus der Diskussion ergeben.

 

Ja, das ist eine gute Idee! :bier:
Werde den Thread dann in Kürze mal öffnen.

 

Einfache Lösung: Wenn eine Verletzung eines unserer Spieler als positiv empfunden wird, sollte es eine sofortige und permanente Sperre nach sich ziehen. :daumen:

 

Sofern nicht klar anhand von Smileys erkennbar ist, dass es sich um eine unernste Aussage handelt.

 

Besser wäre sovieles...

Scheint aber nicht zu funktionieren.

Und man sollte schon zwischen einem "Juhu, Fritz muss raus :jubel:" (ka obs so geschrieben wurde) und einem in Richtung Bargfrede "Super Tor, beste Aktion aber als er Fritz weggenietet hat. *eindeutiger Zwinker-Smiley*" nach dem Spiel unterscheiden.

 

Gibt es eigentlich eine Art "Oberaufsicht" für Mods?

Werden Aktionen (Löschungen etc.) durch Mods von irgendeiner Stelle, einem Gremium hinterfragt/kontrolliert?

Wie versucht das Forum zu verhindern, dass Mods bestimmte threads durch Löschungen nur bestimmter Beiträge diese nicht nur moderierend "bereinigen" sondern inhaltlich "manipiulieren?

 

Nein, ich liege nicht falsch !
Ich habe so das Gefühl, das Du daß Ganze so richtig nicht verstanden hast !
Das sage ich, weil ich mich mit diesen Themen in meinem Dienst beschäftigen muß, und zwar Tag für Tag. Aber Gott sei Dank nicht mehr lange, weil ich bald pensoniert werde. Dann können sich andere mit diesen Themen herumschlagen !
Jetzt mache ich hier aber auch bei diesem Thema Schluß, weil ich keine Lust habe immer wieder mit Menschen zu diskutieren, die mir mit Artikeln und Paragraphen kommen und den Sinn der Sache nicht erkennen ! .

Ist nichts persönliches, sondern nur der Argumentation geschuldet !

 

Um dieses auszuschließen, wäre es sinnvoll, wenn Diskussionen, an denen sich ein Mod als User beteiligt, von einem anderen, unbeteiligten Mod beobachtet und ggf. bereinigt werden. Andernfalls hat ein einseitiges Löschen von Reaktionen auf bestimmte Aussagen immer dann ein Geschmäckle, wenn vorwiegend die Reaktionen gelöscht werden, die Aussage des "Mod-Users" aber unbeantwortet stehen bleiben. Dadurch werden Diskussionen, ob gewollt oder ungewollt, inhaltlich nach eigenem Gusto beeinflusst.

Kann so etwas durch das Forum gewährleistet werden? Wenn ja, wie?

 

Woher weißt du denn das, dass der Mod, der an der Diskussion als User beteiligt war, die Beiträge gelöscht hat?

Werden Beiträge gelöscht sind sie einfach weg. Wenn dann nachgefragt wird, wer die BEiträge gelöscht hat, und von den Mods heistt es "Nicht der Mod, der an der Diskussion als User beteiligt war", und es passt dir in dem Falle nicht, glaubst du das doch sowieso nicht.

Deswegen halte ich deine Frage für überflüssig.

PS: Ausserdem glaube ich nicht, dass irgendein Mod es nötig hat, eine Diskussion durch Löschen von Beiträgen zu seinen Gunsten zu beeinflussen. Alleine diese unterschwellige Unterstellung finde ich schon ziemlich daneben.

 

Ich hoffe, dass die Beschwerden, die ja kein Kleinkrieg sind, sondern eben Fragen bzw. Eingaben, nicht nur gelöscht, sondern auch berücksichtigt werden.

 

Nimm das bitte nicht persönlich, aber dein Gefühl ist mir in dieser Frage herzlich egal.

Ich weiß, wovon ich rede, und kann beurteilen, ob deine Einschätzung richtig ist. Damit will ich dich wirklich nicht persönlich angreifen, aber immer, wenn du dich über Rechtfragen auslässt, liegst du meilenweit daneben. Du verwechselst am laufenden Band Öffentliches Recht und Privatrecht, ordnest Straftatbestände falsch zu und bist nicht in der Lage zu beurteilen, welche Rechtsnorm wo angewandt wird.

Die Grundrechte, von denen du hier nur sehr beschränkte Kenntnisse offenbarst, waren übrigens zu meiner Zeit Stoff des ersten Semesters.

 

Da dieses in letzter Zeit mehrfach sehr zweifelhaft erschien, bzw. (siehe zweite Aussage) ganz offensichtlich nicht passiert ist, drängt sich, auch in Anlehnung an diese Aussagen....

...folgende Frage auf:

Welche Möglickeiten bietet das Forum, auch das Vorgehen von Mods unter Beobachtung zu stellen/stellen zu lassen? Insbesondere dann, wenn sie durch Beiträge als User an eben solchen "Scharmützeln" selbst beteiligt sein sollten?

Die Erfahrungen der jüngsten Vergangenheit lassen auf folgende Frage,...

...leider nur diese Antwort zu:

Weil es offenbar nötig ist!

 

Und wer kontrolliert dann diesen vermeintlich neutralen "Ober-Mod"?
Wie viele Kontrollinstanzen sollte man denn installieren?

Misst man damit nicht auch einem Fußballforum, bei dem man (meiner Meinung nach) einfach mit Freude diskutieren sollte, nicht einen zu hohen Wert zu?

Auch wenn gerne daran gezweifelt wird, es ist eben keineswegs so, dass alle Mods immer einer Meinung sind. Daher findet ohnehin immer eine Kontrolle statt, zumal wir anderen Mods ja auch jederzeit die durch einen anderen Mod gelöschten Beiträge lesen können.

 

@Blacki84:

Danke für die Reaktion.

Wichtig erscheint mir insbesondere, dass ein aktuell oder kürzlich als User in einem thread aktiver Mod in der selben Diskussion nur schwerlich als "Unparteiischer" auftreten und Beiträge anderer User löschen sollte.

Ein Mod, der selbst nicht aktiv war, könnte mMn durchaus als moderierende Instanz auftreten.

Wieviele Instanzen letztendlich notwendig sind, lässt sich kaum beantworten. Obige Lösung erscheint mir dennoch sinnvoll. Letztendlich zeigt auch das Schiedsrichterwesen in der Fußball-Bundesliga, dass dort Beobachtungen notwendig sein könnnen, um Willkür und subjektiv motivierte Entscheidungen weitestmöglich zu minimieren.