Fragen an die Mods

Soll das ein Witz sein? Ich soll u.a. Beiträge von dir melden, damit u.a. du dich darum kümmern kannst?

Gestern Abend gab es im Übrige Spielethread mal wieder einen Nebenkriegsschauplatz zwischen dir und DR AKR, ob nun die Schaaf-Entlassung richtig oder zu früh, oder zu spät, oder was auch immer war. Ich lese den Scheiß, den ihr da zusammenschreibt gar nicht mehr vollständig. Und wo immer einer von euch etwas zum Thema schreibt, ist der andere sofort zur Stelle - dazu kommen natürlich noch etliche weitere Teilnehmer.

Früher hatte ich häufig keine Lust mich aktiv im Mannschaftsforum zu beteiligen. Mittlerweile kann man da nicht einmal mehr lesen. Und wenn du das nicht einmal zu merken scheinst, bist du mMn als Moderator falsch besetzt!

 

Zum ersten mal finde ich es großartig, was die Moderatoren leisten.Das ist ihnen ganz hoch anzurechnen.Allerdings würde ich darum bitten, das Verwarnungssystem zu überdenken. Habe Verwarnungen bis jetzt erhalten für die 'Beleidigungen' 'Graupe' und 'Trottel'.
Finde es kleinlich diese 2 Wörter jeweils mit einer Verwarnung zu bewerten.

 

Entschuldige, aber das kaufe ich dir nicht ab. Genau wie DR AKR lässt du kaum eine Möglichkeit aus, die Diskussion irgendwie wieder auf das Thema Schaaf zu lenken. Selbsterkenntnis?

Wir haben jede Woche 11 Spieler auf dem Platz, wir haben einen Trainer, wir haben...

...dieses stetige Reduzieren und Konzentrieren aller den Verein betreffenden Themen auf diese eine Person... verstehe ich nicht.

 

Vielleicht würde das Eröffnen eines KATS vs TERD Thread das Problem lösen

 

Wenn es Dir richtig aufgefallen ist, reagiere ich meistens auf die absurden Ablenkungen, u.a. auch solche, immer wiederkehrende durch den User/Mod @Bremen! Er selbst lässt kaum eine Gelegenheit aus, den ehemaligen Trainer und seine angeblichen Fehler direkt oder indirekt zu erwähnen. Was ich für falsch und berichtigungswürdig halte!

Im "Übrige-Spiele-thread sind die unzutreffenden Aussagen des Users/Mods @Bremen übrigens nicht entfernt worden. Die "Diskussion" wurde dadurch inhaltlich "verfälscht"!

Interessante Vorgehensweise!

 

Ein freundschaftlicher Rat:

Merkst du nicht, dass es keinen Unterschied macht, ob man agiert oder reagiert? Im Kindergarten zieht ds Argument "aber der hat angefangen" vielleicht noch. Bereits in der Grundschule ist man definitiv zu alt dafür.

Ohne Reaktion, schaukelt sich das auch nicht hoch. Vielleicht verliert User Bremen dann auch das Interesse.

 

Grundsätzlich hast Du natürlich recht!

Im Besonderen stimmt dieser Satz....

...aber eben nicht!

Trotzdem dafür, dass Du das Thema hier nochmal aufgegriffen hast.

 

@Bremen:

Bevor ich auf Deinen Beitrag genauer eingehe:

Schön, Dich wieder online zu sehen. :daumen:

Möchtest wirklich ausgerechnet Du mir (als User oder als Mod?) Nachhilfe zu "Öl ins Feuer gießen" u. ä. geben?

Wo sind eigentlich meine Beiträge aus dem "Übrige-Spiele-thread" vom Freitag geblieben? Warum ist Dein Beitrag 93523 dort stehengeblieben?

Ist es normal, dass Du Beiträge ohne Angaben von Gründen einfach löschst? Da Du als User selbst dran beteiligt warst, sieht es schon gewissermaßen nach "Spuren verwischen" aus!

Interessante Vorgehensweise!

 

Zu Deinen an @Cornholio gerichteten Aussagen:



Das sehe ich größtenteils auch so. Dennoch fragt man sich manchmal, wo die Grenzen gezogen werden, insbesondere in "unserem", aktuellen Fall.

Zu oben: Ja, es gibt natürlich Unterschiede zwischen "Agieren" und "Reagieren".

Ich für meinen Teil habe mit der Ära Schaaf längst abgeschlossen, konzentriere mich auf die aktuelle Situation Werders. Für mich steht völlig außer Frage, dass Schaaf nicht der Hauptverantwortliche für den Niedergang Werders ist.

Leider war es in den letzten Monaten und Jahren seiner Amtszeit so, dass sic viele User zu abstrusester Kritik, bis hinein in den persönlichen Bereich, haben hinreißen lassen. Aussagen wie, "Egal welcher Trainer kommt, Hauptsache Schaaf ist weg" sind nicht nur dumm, sie entspringen oftmals offenbar einer Haltung der "persönlichen Beleidigung" bzw. des "Diebstahls" durch Schaaf am "Lieblingsspielzeug" der jeweiligen User.

Das wäre mir insoweit egal, würden hier nicht dauernd und immerfort, sehr häufig auch von Dir, die zu beobachtenden aktuellen Mängel TERDs durch Fehler KATS erklärt, entschuldigt, klein geredet. In solch einem Moment muss man einfach drauf reagieren, weil diese falschen, bzw. häufig unzureichend ausdifferenzierten Vorwürfe einfach nicht unkommentiert stehengelassen werden dürfen. Zumal nicht in der persönlich angreifenden Schärfe.

Es ist völlig verständlich, dass diejenigen, die schon seinerzeit weit übers Ziel hinausgeschossen sind, jetzt Schwierigkeiten haben, "zurück zu rudern". Je schlechter die Ergebnisse unter Dutt, desto größer deren emotionaler Druck, erneut KATS, insbesondere aber Schaaf, als Schuldigen hinzustellen. Das ist auch bei Deinen Beiträgen selbst, ganz deutlich zu beobachten. Du lässt kaum eine Chance aus, alles, aber wirklich nahezu alles auf den ehemaligen Cheftrainer zu schieben. Ziemlich einfache Kausalkette Deinerseits! :zweifeln:

Es gibt, wie oben beschrieben, einen entscheidenden Unterschied zwischen "Aktion" und Reaktion". Ohne das Erste, wird im Allgemeinen auch das Zweite nicht stattfinden (weil nicht ausgelöst)! Auch wenn Du das in den häufigen Fällen, in denen Du selbst Auslöser warst, natürlich nicht einsehen möchtest. In dem Fall darf ich Dich vielleicht mal an Dein eigenes "Gleichnis" mit dem Zeigefinger und den anderen Gliedern der gleichen Hand erinnern.

Komisch, dass Du diesen Grundsatz, immer wenn es um Schaaf geht, offenbar vergisst!

Auch hier würde ich Dich bitten, mal auf Aktions-Reaktions-Regelkreise zu achten. Du hast natürlich recht. Ich habe in den Diskussionen in diesem Forum leider oftmals die Erfahrung machen müssen, dass bestimmte User, häufig die mit den aberwitzigsten, absurdesten Vorwürfen, eine Antwort nur "in gleicher bzw. ähnlicher Sprache" verstehen.

Was haben die von mir benutzten Smileys mit der inhaltlichen Diskussion zu tun? Letztendlich bietet das Forum die Einsatzmöglichkeiten dieser Zeichen. Warum sollte man sie dann nicht auch nutzen? Manchmal kann man gerade durch deren Einsatz kenntlich machen, ob es sich um einen ernstgemeinten, saloppen, spaßigen oder wie auch immer gemeinten Beitrag handelt. Dass sich manche User über die Nutzung von Smileys echauffieren sagt mMn. eher etwas über diese selbst aus. (Stichwort: Spiegelung).

Das ist eine gute Frage, die Du zunächst für Dich selbst beantworten solltest.

Das ist richtig! :daumen:

 

Ich finde sie schon deplatziert, wenn im Prinzip zum tausendsten Mal die gleiche Diskussion geführt wird. Es ist ja nicht so, dass ihr neue Argumente bringt, sondern für jeden Spieler X die Geschichte nur wiederkaut.

Wie wäre es, wenn ihr jedes mal, wenn euch nach einer Schaaf-Diskussion der Sinn steht, einen Link zum TS-Thread reinstellt? Den Wink sollte dann jeder verstehen, weil hier wahrscheinlich niemand rumliest, der eure jeweiligen Standpunkte nicht kennt.

 

Ist es laut den Forenregeln eine Beleidigung oder eine Provokation, wenn eine Person A der Person B sagt, dass ihr IQ niedriger ist als der von ihm/ihr selbst?

 

Die Phrase hat er sogar von dir kopiert - hast ihm sogar was beigebracht

Fällt auf oder?

 

Wenn Person A einen IQ von 120 hat und Person B 119, nicht zwingend, oder?

Mal ehrlich, was sollen wir auf so eine Frage antworten? Wenn Du einen entsprechenden Beitrag gegen Dich oder einen anderen User gefunden hast, dann melde ihn bitte. Wir versuchen dann meistens, aus dem Zusammenhang heraus über mögliche Konsequenzen zu entscheiden.

 

Hat schon irgendein Mod zu den Fragen des Werder-Oldies Stellung bezogen?
Wo ist sein Beitrag? Wee hat ihn aus welchen Gründen gelöscht?

Komischerweise musste ich jüngst eine ähnliche Erfahrung hier machen.

 

Es geht mir um die generelle Regelung. Woher will Person A wissen, dass der IQ von Person B nur um ein Weniges geringer ist, wie in deinem Beispiel angedacht? In erster Linie muss man normalerweise davon ausgehen, dass solch eine Aussage der Beleidigung und Provokation dienen soll, da man Person B als minderbemittelt darstellt.

Wenn man jemanden als Honk etc. bezeichnet empfinde ich es als weniger schlimm als wie oben genanntes.

Es geht mir auch nicht darum, hier irgendwen zu verpfeifen oder einen Beitrag zu melden. Dafür gibt es hier andere Foristen, die den Job ausführen.

Wenn du sagst, dass so etwas dann erst "innermodlich" geklärt wird, dann reicht mir das zwar nicht wirklich, aber ich kann damit leben.

 

Mich würde das allerdings auch mal interessieren ob das jetzt zur Regel wird, kommentarlos Beiträge zu löschen.

 

Wollte mich mal hier erkundigen warum meine Beiträge in VK-Thread verschoben werden aber der Beitag 6910 vom User Dolablau weiterhin im Robin Dutt Thread stehen bleibt?