Fortuna Düsseldorf

Was passiert eig mit Lukimya ? Der hat ja bei Köln unterschrieben. Bei Sky haben sie gesagt der Vertrag gilt aber nur für die 1 Liga aber da Köln abgestiegen ist, ist er vertragslos nach der Saison

 

Wenn die Fortuna aufsteigt hoffe ich das er bleibt. Wenn Werder clever wäre, würden sie sich um ihn bemühen, falls Naldo geht...
Vielleicht geht er aber auch nach Gladbach...

Gruß vom
Werder-Oldie

 

Im Gegensatz zum Pokalendspiel sind meine Sympathien im Relegationsspiel Hertha-D´dorf klar verteilt. Ich drücke D´dorf kräftig die Daumen. Hertha hat es einfach nicht verdient, mit so einer Grottensaison in der 1. Liga zu bleiben. Am Ende werden sie König Otto hulidgen, wenn sie es doch noch schaffen, erstklassig zu bleiben. Dabei war seine Ausbeute als Trainer der Hertha doch äußerst dürftig. Ihm persönlich würde ich den Klassenerhalt ja auch gönnen, aber dem Verein Hertha mit seinen unglaublichen Möglichkeiten nicht.

Auf gehts, Fortuna!

 

Schon alleine dem preetz wurde ich es nicht gönnen

 

Tja, Ddorf...

Gegen desolate Kölner und mit der Derbyeuphorie im Rücken wäre das ein klares Ding gewesen. Aber Otto Rehhagel ist alles zuzutrauen. Ich wünsche Euch aber viel Glück für den Aufstieg 2013.

 

Letztendlich ein verdienter Sieg auf des Gegners Grund, die Berliner gehören in die 2.Liga. Diese dumme Relegationsregelung gehört wieder abgeschafft, immerhin gab es 34 Spiele sich zu qualifizieren....

 

Ich fand Düsseldorf über weite Strecken erschreckend schwach, es war ein Spiel auf mäßigem Niveau mit einem sehr glücklichen Sieger. Man konnte es Norbert Meier förmlich ansehen, wie er sich über das aus dem Nichts gefallene 1:1 freute, denn wäre es nicht gefallen, dann hätte Ddorf verdient verloren.

 

*pling*

Nach dem 0:0 sagst du sicher auch: "Hätten wir ein Tor geschossen, wäre das Spiel sicher anders ausgegangen."

Fakt ist aber, dass das Tor gefallen ist, und in der HZ 2 war Düsseldorf auch besser als Hertha.

Jetzt wird Hertha beim Rückspiel dorthin geschossen, wo sie hingehören: In die Zweitklassigkeit.

 

Dieses Lehnwort aus der Hochschule finde ich vollkommen daneben und schon daher abzulehnen. Es gab fast 2 Jahrzehnte keine Relegation und die 2 Spiele mehr Geld ist eine schwache Begründung. Ehrlicher finde ich die englische Variante, dort spielen die Mannschaften mit Platzierung 3 - 6 den 3. Aufstiegsplatz aus - keine Rettung für die Plätze 18 - 20 in der PL. So macht man übrigens noch mehr Geld, da es 5 Spiele gibt.

 

Sehe ich anders, die Düsseldorfer hatten einen sehr guten Start und wurden erst schwächer, als die Berliner mit der 1.Chance ein Tor machten. Insgesamt hatte Berlin 3 Torchancen und die Fortuna 4. Auswärts angetreten, als 2.Ligist und 0:1 hinte gelegen, eine ordentliche Vorstellung. Vielleicht erinnerst Du Dich noch an Werders 0:1....das war wirklich schwach.

 

Und wie ist es bei Studis die nie im Kurs waren aber in der Klausur bestehen?

 

Und warum müssen es ausgerechnet 3 Absteiger sein? Können ja auch 2 sein, oder 4, oder sogar 5? Oder man könnte anstatt der üblichen 3 Absteiger zusätzlich einen vierten in die Relegation schicken. Dann würdest ja auch nicht aufeinmal mit dein Argument kommen. Es wird ja fast so getan als wenn es irgendein kosmisches Gesetz gibt, dass genau die 3 schlechtesten Mannschaften nach 34 Spieltagen absteigen müssen. Es ist halt eine Regel, und eigentlich eine ganz nützliche Regel. Dumm ist sie schonmal garnicht, dumm ist höchstens nur deine Argumentation, weil du den Sinn der Relegationsregel mal garnicht verstanden hast.

Es geht darum, den Wettbewerb solange wie möglich zu erhalten und nicht möglichst viele Spiele zu absolvieren. Hast du zuwenig Absteiger, hast zuviel Luft nach oben. Hast gleich 6 Absteiger, dann stehen die erste Absteiger zu früh fest. Deswegen hat man ja auch solche ausgeprägten Relegationrunden beim Eishockey, weil sonst viele Absteiger schon nach der Hälfte der Saison feststehen würden.

 

Relegieren besagt doch eindeutig "ausschliessen" und nicht "qualifizieren", somit hast Du schon Deine Frage beantwortet. Die Teilnehmer der höheren Liga werden ausgeschlossen (Anzahl unerheblich) und der unteren Liga qualifizieren sich.

Diese ganzen Geldmachereien sind wenig spannend und in keinster Weise gerecht.

 

Traue Otto durchaus zu, das Ding in Düdo noch zu drehen auch wenn ich näher an der Fortuna bin. Otto ist bekanntlich ein Fuchs in solchen Dingen. Wird spannend am Dienstag.

 

Auch wenn ich allen Respekt vorm großen Otto habe, muss man einfach sagen, dass seine Zeit abgelaufen ist. Er läuft der Zeit einfach hinterher. Seine Philosophie von Fußball war vor 15 Jahren sicherlich "State of the Art", gegen den modernen Fußball von heute hat er aber leider kaum was entgegenzusetzen, da er sich meiner Meinung nach nicht weiterentwickelt hat. Erkennt man alleine schon daran, dass er die Hertha auf Platz 15 übernommen hat und es geschafft hat, sie auf Platz 16 zu bringen.

Für mich wird das Rückspiel ein ungefährdetes 3 zu 0 für die Fortuna.

 

Ehrlicher??? Diese Regelung ist Schwachsinn pur und selbst die Engländer schütteln nur den Kopf verärgert darüber.
Da hat der 6. der Championship-Div. die gleichen Chancen wie der 3., einfach nur unglaublicher Schwachsinn.
Ein Freund von mir (West-Ham-Fan) ist nur noch am toben. Und dann das "Finale" dieser "Play-Off-Runde" im Wembley...
Hoffe, West-Ham schafft es trotzdem...

Und zur Fortuna: Dienstag könnte der absolute Wahnsinn sich dort abspielen. Kaum vorstellbar, was dort dann abgehen wird...ich gönne es ihnen total. Dieses Publikum hat die BL einfach verdient...
Aber dann muß die Fortuna einiges in den Kader investieren, um dort eine Chance zu haben. Einen Rosenberg (perfekt fürs Konterspiel der Fortuna geeignet) und einen Trinks (auf Leihbasis) könnte ich mir dort super vorstellen und wären auch finanzierbar. Dazu sollten sie unbedingt Lukimya halten.

Gruß vom
Werder-Oldie

 

Dieser Beitrag ist vom Anfang bis zum Ende (Tip 3:0) kompletter Schwachsinn, sorry!

Gruß vom
Werder-Oldie