Florian Kohfeldt (z. Zt. vereinslos)

Wer macht das denn?

 

Na, sieh dir halt beispielsweise mal die letzten Posts hier an.

 

Er sagte ja nicht objektiv sondern objektiver.
Dass Meinungen immer subjektiv sind, weiß er sicher.

 

Wie soll denn eine Meinung "näher an der Objektivität" sein als eine andere? Dazu müsste die ultimative objektive Ansicht zu dem Thema definiert sein. Und wie soll das funktionieren?

 

Ist aber schon Haarspalterei oder?
Ich hab ihn so verstanden, dass er die Meinung von Maternus näher an der "Wahrheit" verortet und da gehe ich mit, wobei die mir persönlich eine Idee zu negativ ist.
Tatsächlich werden wir uns irgendwo in der Mitte befinden.
Man darf ja durchaus optimistisch sein, ist doch auch ne Einstellungsfrage.
Ich bin auch lieber optimistisch, als von vornherein schon Alles in Schutt und Asche zu schreiben aber mir ist der User Eisbär eine Idee zu optimistisch, ist Geschmackssache.
Ich würde gerne unvoreingenommen in die Saison gehen, was mir aber nach der Performance des letzten Jahres schwer fällt.

 

.... und die Formulierungen wie hirnrissig, lassen auch nicht gerade auf gemäßigte Wortwahl schließen.
Das aber übersehen die sogenannten sachlich und emotionslos agierenden "Haarspalter" hier.

 

Ja eben, was ist denn die Wahrheit hier? Weiß niemand. Daher ist es Blödsinn, etwas als näher an der Wahrheit zu verorten.

Was anderes ist es, zu sagen, dass einem eine bestimmte Argumentation besser gefällt als eine andere.

 

Die Wahrheit ist, dass wir um Haaresbreite dem Abstieg entronnen sind.
Was die Wahrheit für die kommende Saison ist befindet sich im Reich der Spekulation.

 

Und ebenso ist die Wahrheit, dass wir in der Saison davor nur knapp Europa verpasst haben. Und damit wären wir dann wieder am Anfang der Diskussion.

Exakt.

 

Schon klar, dass das hier zu nichts führen würde.

Spekulieren darf man ja, man kann es ja sogar begründen.
Ich hab mir aber weitestgehend abgewöhnt Prognosen abzugeben, dafür hab ich bei uns noch zu viele Unbekannte Variablen, namentlich Rashica und Mr.X auf der 6.
Ich hoffe einfach, dass wir aus der letzten Katastrophensaison gelernt haben und von so etwas verschont bleiben, als Fans.
Seh ich auch nicht als unrealistisch an.

 

Das herumgraben in der Vergangenheit ist für'n Mors.
Vorletzte Saison knapp an der EL vorbei, dann mit der Maßgabe EL in die nächste Saison. Ergebnis ist bekannt.
Letzte Saison knapp am Abstieg vorbei, dann nehme ich welchen Maßstab?
Warten, was die Transe noch bringt oder nicht, dann gucken, welches Personal zur Verfügung steht und dann kann man, wenn man möchte, sich ein Ziel zurecht legen.
Ich halte fest an "meiner" Frist von 10 Spieltagen für meine Einschätzung für die Gesamtsaison.

 

Ich fürchte aber, dass sich unser Chefcoach verplappern wird und doch eine Zielsetzung ausgibt...

 

Es ist doch nichts anderes als hirnrissig mit solch einer Frage zu kommen. Es ist absoluter Unsinn, unsere Probleme mit denen anderer Vereine zu vergleichen. In deren Foren sagen die vermutlich dasselbe über Werder, nur mit anderen Positionen. Schon alleine weil ein guter 6er bei Verein X bei uns eventuell die größte Graupe wäre, weil er nicht zu unserer Spielweise passt. Da müssen soviele Dinge zusammen passen. Der eine Verein braucht da vielleicht nur ne harte Kante, der andere einen Kreativling. Andere brauchen sowas gar nicht. Man muss auf uns schauen, was wir brauchen und was machbar ist. Im Übrigen genauso wie die jährliche Leier von wegen "Die Konkurrenz hat schon 10 Neue", dieses Jahr am Beispiel Union.

 

Klugscheiß on
Die Wahrheit, unabkehrbar, ist der Double-Sieger Werder Bremen 2003/04.
Klugscheiß off

 

Du scheinst hier nicht zu verstehen? Wenn Werder Problempositionen feststellt sollte man die so gut wie eben möglich schließen.
Meine Position betraf ein besser geführtes Scouting zu implizieren und dies scheint anderen Vereinen (nicht allen!!!, aber immer mehr)
besser zu gelingen.
Für alle Träumer hier nochmals, auch der Trainer sieht absolut bedarf an einem Spieler der die 6er explizit ausfüllt. Diese Forderung ist
nur eingegrenzt durch eine schwache finanzielle Deckung. Daraus schließe ich, dass die Spieler ME, PE wie auch IG lediglich
"Notlösungen" oder Perspektivspieler sind.

Feststellung: ein 6er passt zu jeder Spielweise ...... sozusagen ein muss in jedem Spielsystem.
Du kommst auch so mehr vonne Mattscheibe, wa???
Welche Leier spielst du denn hier -----? Was hat das mit dem Thema zu tun?

 

Wie du selbst sagt, die Verantwortlichen sehen, dass es einen 6er braucht, aber ob sie den für uns passenden auch bekommen, steht auf einem anderen Blatt.

Es ist im Übrigen schlichtweg falsch, dass ein 6er zu jeder Spielweise passt. Klar, der 6er ansich schon, aber jeder Spieler ist anders. Manche Clubs brauchen auf der Position nur jemanden, der zweikampfstark ist und sauber nach hinten absichert. Andere Vereine brauchen einen Spieler, der super für ihr Konterspiel ist. Jeder Spieler hat nun einmal andere Anlagen. An unserem Beispiel: Wir brauchen einen 6er, der sowohl nach vorne und auch nach hinten was taugt UND zu Kohfeldts schnellem Spiel passt. Bringt uns nichts, wenn der 6er dann super Werte mitbringt und sich zu Tode läuft, aber am Ende nicht mit der Mannschaft harmoniert, weil er das Kurzpassspiel nicht auf die Reihe bekommt. Insofern passt eben nicht jeder 6er zu jedem Verein. Werder will immer Offensivfußball anbieten, das tun in der Liga ansonsten eigentlich nur die Topvereine und das ist unser Probleme bei der 6er-Suche, schon immer gewesen, ähnlich wie bei den Außenverteidigern. Vogt wäre wirklich der Hit gewesen, aber kann man nix machen, wenn er lieber für SAP spielen will.

 

Kohfeldt lässt schnell spielen?!
Das wäre mir auch neu, für mich sieht das nach Ballbesitzfussball aus.
Schnelles Umschalten oder hohes Anlaufen sehe ich da höchst selten.
Gut, wenn du wie wir in der letzten Saison mit Rashica nur einen richtig schnellen Offensiven hast musst du die Taktik halt auch entsprechend anpassen.

 

Was er will und was er bisher konnte, sind nicht unbedingt dasselbe.