Florian Kohfeldt (z. Zt. vereinslos)

Stimmt. Aber FK hat entschieden exakt wie letzte Saison zu spielen. Nur ist Kruse nicht mehr da und Osako kann ihn nicht ersetzen. Und das war das Ergebnis am WE.
Auch was @FatTony geschrieben hat, kann ich problemlos in vielen Passagen nur unterstreichen. DÜ hat mit einfachsten Mitteln uns den Zahn gezogen und war dem 5. Tor näher als wir dem zweiten. Ihr Torwart wird jetzt als Übermensch in den Medien dargestellt. Der hat manche Bälle nach vorne prallen lassen und sicher wirkte der auf mich auch nicht. Auf der Linie war er stark.
Dann spielt es auch überhaupt keine Rolle, wer dann wen angeschossen hat und wie slapstickartig die Tore fielen. Sie fielen vor allem auch deshalb, weil das Gros der Mannschaft nicht auf der Höhe der Geschehnisse war. DK ist nur ein Beispiel von vielen. Gegen Mannschaften wie DÜ braucht man einen zentralen Stürmer vorne drin. Füllkrug hat die da hinten schon in Unordnung gebracht. Vor allen Dingen fehlt jemand im def MF, der nach hinten arbeitet und die IV (die letzte Reihe eben) unterstützt. Den hat man aber nicht. So verliert man auch gegen DÜ.

 

In der letzten Saison war es nicht die Norm...

 

Das bleibt abzuwarten. Letzte Saison mit Kruse war es nicht die Norm, da stimme ich dir zu. Samstag hingegen haben wir sehr tief stehende Düsseldorfer ein Dutzend Mal stark ausgespielt. Halt ohne Ertrag, aber wie du weißt neige ich ja dazu überhaupt die Tatsache DAS wir die Chancen hatten positiv zu werten. Und das stimmt in Bezug auf die Spielidee mMn. sehr positiv, darum habe ich auch nicht ganz nachvollziehen können weshalb direkt wieder so Grundsätzliches nach einem Spiel infrage gestellt wird.

 

Was hier wieder los ist nach einem Spiel ist sagenhaft.

 

(aus 3-4 individuellen Fehlern ist nach meiner Meinung auch nicht viel herauszuholen)

Und was geht erst ein Feuerwerk ab, wenn wir in Hoppenheim...
ich will lieber daran denken, was für ein Feuerwerk abgeht, wenn wir gewinnen...

 

Naja, was den ein oder anderen vermutlich dann doch umtreibt ist, dass man erneut ohne echte Neun und mit Osako statt Kruse gespielt hat, obwohl noch von der großen Chance gesprochen hat, dass man flexibler ist ohne Kruse.
Dabei war die Spielidee identisch, nur mit anderem Personal.
Man hat gerade in den ersten 30 Minuten zwar viel Ballbesitz gehabt aber richtig gefährlich wurde es eigentlich nie, da hab ich mir das ein oder andere Mal gedacht und das auch relativ lautstark kundgetan warum zum Teufel schließt da niemand ab?
Die echten Chancen kamen dann später.
Ich bleibe dabei, mir gefällt dieses Spiel ohne echte Neun nicht.
Nenn mich altmodisch aber wir haben keinen Messi, der das kann.
Wir benötigen einen in der Box, der von den Hereingaben von Aussen profitiert.
Den hatten wir lange Zeit gegen Düsseldorf einfach nicht.
Für mich war das einer der Gründe warum wir letztendlich verloren haben.

Es bleibt aber trotz Allem der erste Spieltag, also kein Grund Alles jetzt in Schutt und Asche zu schreiben!

 

Man traut Lücke halt die Startelf noch nicht zu, aber davon abgesehen: Waren wir denn nicht sehr flexibel, und das sogar quasi ohne linke Angriffsseite (was übrigens viel über den häufig geschmähten Ludde bzw. dessen Fehlen aussagt)? Kohfeldt sprach davon, sichtlich genervt auf Kruse angesprochen, das viele gefürchtet haben ob man ohne den Spielmacher überhaupt zu Chancen kommt. Am Ende hatten wir wohl die meisten Torschüsse am ersten Spieltag, darunter diverse Hochkräter. Also der Punkt des Spiels war ja nun ganz offensichtlich nicht das Problem. Zum Thema '"echte neun" noch mal der Trainer:

„Irgendwann wird es dazu kommen, dass wir mit so einem Stürmer wie Niclas Füllkrug vorne drin spielen, und ein paar anderen drum herum. Aber soweit waren wir noch nicht, weil er halt noch nicht ganz so weit ist. Aber es wird nicht mehr lange dauern. Ich will auch, dass er kein Joker mehr ist.“​

 

Seh ich teilweise so, teilweise nicht,
vergleiche die Torhüterleistung beider Mannschaften...
Tor nach Standard Ecke...
fehlende Kaltschnäuzigkeit,
bei Lücke hatte ich auch den Eindruck, dass der Trainer bestimmen wollte, wann er wen wann einsetzt,
er hätte das Problem lösen können, hätte...

 

Naja, der Torwart von denen wird mir zu hochgejubelt, wenn der einen von den Dingern nicht hält sprichst du von Torwartfehlern, das waren mMn keine "Unhaltbaren".
Du hast ja Recht, die waren sehr effektiv und wir haben stümperhaft verteidigt, da kam viel zusammen, glaube nicht, dass die noch besonders oft drei Tore auswärts schiessen.
Die fehlende Kaltschnäuzigkeit haben wir in der letzten Saison ja auch des Öfteren mal bestaunen dürfen.
Merkwürdigerweise oft dann wenn wir es ohne echte Neun probiert haben, da musste dann Oppa Piza und zum Teil Harnik die Kohlen aus dem Feuer holen.
Ich finde diese Situation mit Füllkrug eh spannend.
Es scheint ja verbrieft zu sein, dass Kohfeldt ihn nicht auf der Neun sehen mag...

 

Die muss man aber auch ausnutzen. Pavlas lässt das Ding ins Tor, Steffen legt einen für Klaassen auf der aus drei Metern am Tor vorbei schießt. Was vermutlich schwieriger war als den Ball einfach mitsamt Torhüter ins Netz zu hämmern.

 

Daher seh ich da auch keine Struktur dahinter,
bei Pavlas wäre ich vorher zu 100% davon ausgegangen, dass er diesen Ball hält,
dass ihm dieser Lapsus zu diesem Zeitpunkt passieren musste,
hat aber auch was damit zu tun, warum ich dies Spiel so liebe,
jede Norm kann jederzeit gebrochen werden, um im hiesigem Flow zu sprechen,
die Unberechenbarkeit, der Ausgang ist ungewiss Tragödie oder Komödie.
machmal beste Unterhaltung....

 

Das ist doch normal. Da dürstet die Fangemeinde nach Fußball, von der Führung wird Großes angekündigt, und dann so was.
Jetzt kann man sich nur noch steigern

 

Also ich würde durchaus auch noch Luft nach unten sehen.

Es sind Nuancen die entscheiden. Und d lag das Pendel am WE eben bei Düsseldorf. Von uns war es uninspiriert was Taktik und Aufstellung anging, es folgte ineffizient vor dem Tor und Geschenke hinten.

Aber es geht auch schlechter. Zb komplette Arbeitsverweigerung. Das habe ich nicht gesehen.

Ich mache mir Mut und schaue gen Hoffenheim. Mal gucken was uns da erwartet.

 

.... in Summe wirkten wir fast schon wieder genügsam. Mit dem Glauben der eingespielten Mannschaft, eines hervorragenden Trainers, einer guten Vorbereitung, einer selbst ausgerufenen Aufbruchsstimmung und dem frischen Neuzugang hatte man den Eindruck ganz Bremen und umzu hat schon zur Toreparty mobil gemacht. Düsseldorf wurde m. E. gar nicht ernst genommen .... Taktik und Aufstellung erfolgten nach Schema F, ein bißchen Tiki Taka auf dem Feld (das Tor wird schon fallen) und am Ende wird schon ein Sieg bei raus springen....., aber wir wissen ja "wenn wir in Bremen denken die Bäume wachsen in den Himmel, folgt prompt die Niederlage" .... das war schon ganz häufig so!

Die Düsseldorfer hingegen mit einer genauen Analyse von uns glänzend auf- und eingestellt, leidenschaftlich kämpfend und eiskalt wartend auf Ihre Chancen, mit der Überzeugung, die wenigen davon auch nutzen zu wollen.

Ich komme immer mehr zu dem Schluss, daß das ganze ein wenig einem Überheblichkeitsanfall glich! Ohne echten Stürmer im eigenen Stadion aufzulaufen, halte ich hingegen nach wie vor für einen groben Fehler und bin immer noch stinkig deswegen!

 

Hinten dicht halten und vorne hilft der liebe Gott. Ist ja eine super Taktik. Beschreiben wir es mit Funkels Worten: Sie hatten Glück

 

Du alter Relativierungsfuchs! Du bist auch ein bißchen wie Funkel, ganz alte Schule ....was ich absolut respektvoll meine

OK, schluss jetzt mit der Fehlersuche auf der eigenen Seite, auch wenn ich glaube, daß bei so einem Ergebnis ganz bestimmt eigene Böcke verzapft wurden.... hoffen wir mal, daß wir es in Hoffe besser machen. Noch ist ja auch nichts verloren. Mund abputzen 100% Blick auf Hoffe, die im Moment auch noch nicht ganz im Takt sind, aber deshalb umso gefährlicher und dort einfach punkten! Düdo ist Geschichte!

 

Allerdings Überheblichkeit sehe ich da nicht im Spiel, zumindest von der Mannschaft/Team nicht.
Hier sind wohl eher im Forum einige Seifenblasen geplatzt.