FIFA-Weltrangliste

TOP-50 DER AKTUELLEN FIFA-WELTRANGLISTE

Hier der Link zur aktuellen FIFA-Weltrangliste: [klick mich].
Stand: 14. Juli 2010. Nächstes Update: 11. August 2010.

Patz (Vormonat) | Mannschaft . . . Punkte (Differenz zum Vormonat)
01. (02.) | Spanien . 1.833 (+318)
02. (04.) | Niederlande . . . 1.659 (+428)
03. (01.) | Brasilien . . . 1.536 (-75)
04. (06.) | Deutschland . . . 1.464 (+382)
05. (07.) | Argentinien . . . 1.289 (+213)
06. (16.) | Uruguay . . . 1.152 (+253)
07. (08.) | England . . . 1.125 (+57)
08. (03.) | Portugal . . . 1.062 (-187)
09. (12.) | Ägypten . . . 1.053 (+86)
10. (18.) | Chile . . . 988 (+100)
11. (05.) | Italien . . . 982 (-202)
12. (13.) | Griechenland . . . 975 (+11)
13. (14.) | Vereinigte Staaten von Amerika . . . 969 (+12)
13. (15.) | Serbien . . . 969 (+22)
15. (10.) | Kroatien . . . 968 (-73)
16. (31.) | Paraguay . . . 961 (+141)
17. (11.) | Russland . . . 956 (-59)
18. (24.) | Schweiz . . . 940 (+74)
19. (25.) | Slowenien . . . 917 (+57)
20. (20.) | Australien . . . 911 (+25)
21. (09.) | Frankreich . . . 890 (-154)
22. (22.) | Norwegen . . . 878 (-4)
23. (32.) | Ghana . . . 874 (+74)
24. (17.) | Mexiko . . . 872 (-23)
25. (23.) | Ukraine . . . 870 (-5)
26. (27.) | Elfenbeinküste . . . 843 (-13)
27. (34.) | Slowakei . . . 829 (+52)
28. (29.) | Türkei . . . 810 (-20)
29. (36.) | Dänemark . . . 785 (+18)
30. (21.) | Nigeria . . . 773 (-110)
31. (33.) | Tschechische Republik . . . 769 (-24)
32. (45.) | Japan . . . 768 (+86)
33. (30.) | Algerien . . . 759 (-62)
34. (42.) | Gabun . . . 755 (+55)
35. (37.) | Schweden . . . 747 (-14)
36. (41.) | Republik Irland . . . 734 (+25)
37. (26.) | Israel . . . 733 (-124)
38. (53.) | Peru . . . 726 (+148)
39. (35.) | Kolumbien . . . 725 (-51)
40. (19.) | Kamerun . . . 710 (-177)
41. (43.) | Schottland . . . 699 (±0)
42. (28.) | Rumänien . . . 697 (-156)
43. (39.) | Bulgarien . . . 672 (-39)
44. (47.) | Republik Korea . . . 660 (+28)
45. (48.) | Burkina Faso . . . 646 (+35)
46. (38.) | Honduras . . . 644 (-90)
47. (49.) | Venezuela . . . 592 (-16)
48. (59.) | Belgien . . . 589 (+48)
49. (40.) | Costa Rica . . . 584 (-126)
50. (46.) | Lettland . . . 579 (-73)

Die besten Aufsteiger:
+24 Plätze: Neuseeland (von Platz 78 auf Platz 54).
+23 Plätze: Botswana (von Platz 116 auf Platz 93).
+19 Plätze: Trinidad & Tobago (von Platz 95 auf Platz 76) und Tschad (von Platz 143 auf Platz 124).
+17 Plätze: Republik Südafrika (von Platz 83 auf Platz 66).
+15 Plätze: Niger (von Platz 162 auf Platz 147), Paraguay (von Platz 31 auf Platz 16) und Peru (von Platz 53 auf Platz 38).

Die schlechtesten Absteiger:
-39 Plätze: Haiti (von Platz 91 auf Platz 130).
-37 Plätze: Kanada (von Platz 63 auf Platz 100).
-25 Plätze: Bermuda (von Platz 134 auf Platz 159).
-24 Plätze: Irak (von Platz 80 auf Platz 104).
-23 Plätze: Äthiopien (von Platz 123 auf Platz 146).

Die größten Punktgewinne:
+428 Punkte: Niederlande.
+382 Punkte: Deutschland.
+318 Punkte: Spanien.
+253 Punkte: Uruguay.
+213 Punkte: Argentinien.

Die größten Punktverluste:
-221 Punkte: Kanada.
-202 Punkte: Italien.
-195 Punkte: Haiti.
-187 Punkte: Portugal.
-177 Punkte: Kamerun.

 

Moin,
Ägypten ist noch nicht sicher dabei - es kommt am 18.11. im Sudan zu einem Entscheidungsspiel zwischen Ägypten und Algerien. Also müsstest Du vllt. Algerien und Ägypten zurzeit noch bau färben.

(eine) Quelle

 

Frage mich jedes Mal, warum Brasilien so weit oben steht. Ich meine, klar rein von der Stärke her ist das natürlich vollkommen berechtigt, aber gewinnen tun die doch eigentlich seltener als z.B. Deutschland, auch gerade bei der letzten WM. Liegt es eventuell daran, dass Brasilien weit mehr Länderspiele hat als wir? 18 Spiele in der WM-Quali sind ja nun schon deutlich mehr. In dem Fall wäre da eine gewisse Ungerechtigkeit gegeben.

 

Das liegt wahrscheinlich auch daran, dass sie die letzten beiden Copa América gewonnen haben, sowie den Confed Cup dieses Jahr. Darum stehen zum Beispiel auch die Amerikaner so weit oben. Die waren beim Confed Cup Zweiter.
Es geht halt auch um die Anzahl der Spiele, Freundschaftsspiele zählen dabei etwas weniger, als offizielle Wettkampfspiele.

 

Genau das mein ich. Da herrscht ja eine gewisse Art von Ungleichgewicht, da die Südamerikaner alle weit mehr Pflichtspiele haben. Bei uns sinds ja meist Qualigruppen mit 5-6 Teams, in Südamerika sinds 10. Vielleicht sollte die FIFA sich mal überlegen, ob zwei Südamerika-Gruppen nicht mehr Sinn machen würden.

 

Darum geb ich auf die Rangliste auch nicht viel. Sie sagt nicht aus, wer die Besten sind, sondern lediglich, wer seit ein paar Jahren die besten Ergebnisse hat, die dann zusammen gezählt werden, und je nach Anzahl halt besser ausfallen können.

 

Wobei das ja bei der UEFA Club-Rangliste auch nicht anders ist. Da stehen wir auch auf Platz 9, während prinzipiell stärkere Teams weit hinter uns stehen. Dass es nur nach den Ergebnissen geht, finde ich schon richtig, aber irgendwie ist da kein Vergleich, da Brasilien beispielsweise zu 99% gegen amerikanische Teams spielt, während wir nur gegen europäische spielen. Die einzige Ausnahme sind Freundschaftsspiele(die mMn gar nicht zählen sollten) und die WM.

 

Wie sollte man denn sonst bei der Bewertung vorgehen?Die Mannschaften die vor uns stehen,stehen dort berechtigterweise.

 

Danke für den Hinweis, ich hab's korrigiert.

 

Da auch die Stärke des Gegners in solche Berechnungen mit reingezogen werden, könnte es auch daran liegen das Brasilien oft gegen andere starke Mannschaften spielt und im Gegensatz zu Deutschland nicht nur ständig gegen solche Titelfavoriten wie Chile, Andora etc spielt.

 

Wer mal die genaue Rechenformel sehen möchte, nach dem die Punkte errechnet werden und vielleicht sogar selber nachrechnen möchte, dem empfehle ich dieses PDF-Dokument.

 

Von der Regelung haben wir 2005/2006 aber auch profitiert. Sollen Verbände, die sich aufgrund besonderer Umstände (wie eben die automatische Qualifikation als Teilnehmer) 2 Jahre keinerlei Punkte mehr sammeln können?

 

Du meinst vermutlich automatische Qualifikation aus Gastgeber...
Nicht nur für Turnier-Gastgeber wäre es in meinen Augen unfair, wenn es für Freundschaftsspiele keine Punkte mehr geben sollte. In den anderen Kontinentalverbänden läuft auch die WM-Qualifikation auch nach einem anderen Modus und es gibt Länder, für die die WM-Qualifikation nach zwei Spielen schon wieder vorbei ist. Diese Länder würden sich wohl schön bedanken, wenn sie für Testspiele keine Punkte kriegen würden.

 

Ich gehe mal davon aus, dass mit "Republik Korea" Südkorea gemeint ist und mit "Demokratische Volksrepublik Korea" Nordkorea. Richtig?

 

http://de.wikipedia.org/wiki/Nordkorea
http://de.wikipedia.org/wiki/Südkorea

 

Das kommt halt drauf an, wie man den Modus ändert. Ist ja nicht mein Job, mir da Gedanken zu machen. Mir sind nur die Ungerechtigkeiten aufgefallen, was südamerikanische Teams angeht. Ohne die würde Spanien nämlich sehr deutlich oben an der Spitze stehen, was derzeit auch sowas von berechtigt wäre.

 

Richtig.

 

Ich sehe das spanische Team auch stärker als Brasilien (sorry Naldo), aber wenn Du Dir mal die Punkte anschaust dann siehst Du, das der Abstand zwischen den beiden denkbar knapp ist.

 

Ja. Spanien ist soweit oben, weil sie so stark sind, Brasilien hauptsächlich wegen der vielen Spiele. Wenn das gerecht verteilt wäre, hätte Spanien einen großen Vorsprung, während Brasilien eher im Bereich von Deutschland, Italien etc. rumdümpeln würde.

 

Es wäre vielleicht gerechter, wenn die Gesamtpunktzahl durch die Anzahl der absolvierten Spiele dividiert werden würde.