FC St. Pauli

Richtig, das Selbstvertrauen wurde allgemein in Liga 2 wieder auferlebt. Josh Sargent hatte jedoch bereits am 2. Spieltag mehrfach im 4-1-4-1 als Außenstürmer genetzt. Das lief auch ohne Ducksch, der noch gar nicht da war. Ja tatsächlich ein 4-1-4-1 unter Anfang, der nicht nur 4-3-3 spielen ließ. Aber am 2. Spieltag waren Sargent und M. Eggestein auch noch da. Füllkrug hatte trotzdem nicht funktioniert.
Füllkrug kam zufällig wieder in die Spur, als Ducksch & Füllkrug vorne als Doppelspitze agierten. Mittlerweile würde Füllkrug mMn auch wieder im 4-1-4-1 netzen.

Die letzten beiden Spiele von Timo Schultz beschreiben ganz gut, was in der Balance nicht lief.
Am 16. Spieltag erkämpfte man sich gegen Kiel mit einem 0:0 einen Punkt. Die Stürmer Otto und Eggestein erhielten ohne Tor eine Kicker-Note 5.0. Die Innenverteidiger mit Torwart im Schnitt eine Kicker-Note 3.0.
Am 17. Spieltag gab es gegen Karlsruhe ein 4:4. Stürmer Daschner erhielt eine Kicker-Note 2.5, und J. Eggestein mit 2 Toren eine 2.0.
Dafür schneideten die Verteidiger samt Torwart schlecht ab.

 

Von wem ging das denn aus, ja wohl eher nicht von St.Paulifans oder?

 

https://www.kicker.de/st-paulis-nein-zu-beratern-im-nachwuchs-970502/artikel

Das finde ich gut und wünsche mir für St. Pauli, dass sie es durchhalten können.

 

Mit diesem Restprogramm: Hamburg (A), Osnabrück (H), Wiesbaden (A) sollte der Aufstieg nahezu eingetütet sein.
Für kommenden Freitag wünsche ich mir einen klaren Sieg des FCP, damit die St. Ellinger das Saisonziel Klassenerhalt auch wirklich schaffen.
Und danach fange ich dann an, mich auf die beiden Derbys nächste Sason zu freuen.

 

Glückwunsch zum Aufstieg.

 

Welcome back in Liga 1.
Hochverdienter Aufstieg.
Ich freue mich über viele Nordderbys in der Beletage.

 

Sauber!

 

Herzlichen Glückwunsch auch von mir zum Aufstieg zur jetzt endgültigen Nr. 1 in Hamburg und lasst es krachen

 

Gratulation ans Millerntor. Und hoffentlich wird St. Pauli auch Zweitligameister samt Besuch auf dem Rathausbalkon. Nix gegen Holstein Kiel, aber irgendwie hätte sich das die Mannschaft verdient.

Fußballerisch ist St. Pauli die ganze Saison über schon die #1 in Hamburg. Selbst wenn sie in beiden Stadtderbys nicht gewonnen haben. Und ein wenig ähnelt das nun auch dem Status von Union Berlin (noch?) und Hertha, dass der "Underdog" vom Kiez in der höchsten Spielklasse spielt, während der Großstadtverein in der zweiten Liga rumkrebst. Leider völlig verdient.

 

Gute Frage. Klare Antwort: Das hängt davon ab...

...wann der HSV aufsteigt.
...ob St Pauli Kader / Trainerstab / sportliche Führung möglichst lange zusammenhalten kann
...wann St Pauli wieder absteigt

Zunächst mal zu den Perspektiven von St Pauli. Die sind gegenüber der letzten Bundesliga-Saison deutlich besser. Allein dass das Stadion auf rund 30.000 Zuschauer ausgebaut wurde und ein echtes Schmuckkästchen inklusive all der heutzutage üblichen Extras wie VIP-Bereiche etc geworden ist, gibt finanziellen Spielraum. Auch sonst hat sich der Unterbau deutlich gebessert. Trainingsgelände, Nachwuchsbereich, Geschäftsstelle, all das ist professionalisiert. Notgedrungen. Das frühere Wohlfühl-Chaos (O-Ton eines Freundes und St Pauli-Fan) war zwar stilbildend für den Verein und machte auch einen Teil des Charmes aus. Heute ist das "Wohlfühl" mit leichten Abstrichen geblieben, während im Hintergrund das ganze Drumrum eben professionalisiert wurde. Mit etwas Fingerspitzengefühl in der sportlichen Leitung könnte etwas entstehen wie in Mainz oder Augsburg, sprich dass ich nicht unbedingt ein 1-2jähriges Intermezzo in der Bundesliga erwarte, sondern dass der Verein sich auch länger im Oberhaus halten könnte. Selbst ein Abstieg wäre lange nicht mehr gefährlich für den Verein. Dazu wird zu konservativ geplant.

Was den Machtwechsel als solchen betrifft, wird der HSV auch auf längere Sicht die größere Fanbase behalten. Allerdings ist durch den Aufstieg des Stadtrivalen der Druck auf den HSV noch größer geworden, endlich aufzusteigen. Aber so ist vielleicht auch die Einsicht bei den Gremien des Vereins gewachsen, das Selbstverständnis anzupassen. Natürlich hat der HSV eine lange Tradition. Nur dass man allein aufgrund dieser Tradition "in die Bundesliga gehört", ist halt kein ehernes Gesetz. Das muss sich auch ein Traditionsverein verdienen. Sonst wären Auf- und Abstiege auch völlig sinnfrei und man hätte wie in den US-Sportarten die ewig gleichen Teilnehmer im Profisport, ganz ohne Fluktuation. Was ja auch gerade im europäischen Spitzenfußball versucht wird zu installieren mit der Super League. Solange nicht der ganze Verein aufsteigen will, wird es sehr schwer, dieses Ziel zu erreichen. Und gerade bei den Gremien sehe ich da nicht diesen unbedingten Willen, sondern eher eine Einstellung a la "Wir gehören eh nach oben". Und das wird sich auch auf den restlichen Verein jedenfalls teilweise übertragen.

Zusammengefasst: Wenn St Pauli für längere Jahre in der ersten Liga bleibt und der HSV weiterhin den Aufstieg vergeigt, könnte sich sowas ähnliches wie ein dauerhafter Machtwechsel anbahnen. Sonst wohl eher nicht. Insofern ist es aus Hamburger Sicht extrem spannend, was sich in Berlin tut mit union und Hertha.

 

@Brummsel: Sehr schöner Beitrag. Vielen Dank dafür.

Aus meiner Perspektive kann sich der HSV nur selbst schaden. Denn die Größe des Vereins, die Strukturen, die Tradition, das Umfeld sprechen eindeutig für den deutlich größeren Klub HSV im Vergleich zum FC St. Pauli. Für die kann es nur darum gehen, eine Nische für "andere Denke, für alternative Herangehensweise, für besondere Kommunikation" zu besetzen, was ihnen immer mal wieder hervorragend gelang.

In Berlin stellt sich die Situation, meiner Meinung nach, ein wenig anders dar. Die Stadt ist groß genug für zwei Erstligisten und für den notwendigen Zuspruch. Nicht zuletzt bedingt durch die ehemalige Teilung sprechen die Hertha und Union ohnehin unterschiedliche Zielgruppen an. Die beiden Klubs können gut nebeneinander existieren. Die Rivalität wird dort eher von außen reingetragen.

 

Ich finde es bemerkenswert, dass dieser Club einen mehrfachen Schachweltmeister wie Magnus Carlsen in seinen Verein holt. So etwas hat schon eine gewisse Strahlkraft, obgleich es außerhalb des Fußballs ist. Dem HSV ist so ein Coup nicht gelungen.

 

Ob aber MC mehr als 1~2 mal im normalen Wettkampf aufläuft ist die Frage. Es geht (ihm) hier mit Sicherheit vornehmlich um Fischer-Random. MC ist vorläufig "durch" mit klassischem Schach, darin ist er einfach zu gut und tritt nicht mal mehr bei der WM an. Trotzdem schon ein Coup, fragt sich nur ob für St. Pauli oder für Weissenhaus.

 

St.Pauli braucht wohl einen Neuen Trainer! Hürzeler geht evtl. nach Brighton.