Deutsche Nationalmannschaft Aktuell

Natürlich ist Ballbesitz wichtig. Nur so, wie es die Nat11 zuletzt gespielt hat, macht es keinen Sinn. Es war kein Tempo drin, nur Hin und Hergeschiebe ohne Präzision und ohne Überraschungsmoment. Genau das fehlt derzeit. Was nützen dann 80% Ballbesitz ohne richtige Torchancen? Dann fühlt sich doch ein Hummels bestätigt, dass man ein gutes Spiel gemacht hätte, was man aber definitiv nicht tat. Gefühlt war das sicher aus Sicht der Spieler gut. Aber nur aus deren sehr eigenen Sicht.

 

Sage ich ja auch. Das hat nichts mit Ballbesitz zu tun sondern mit Einstellung. Du kannst dich auch hinten reinstellen und Konterfußball anbieten, ohne das notwendige Tempo und den Einsatz wird das alles nichts. Dieses Ballquergeschiebe von Deutschland und Spanien jedenfalls hat nicht viel mit Fußball zu tun. Und zwar egal ob mit oder ohne Ballbesitz. Florian Kohfeldt predigt jedes mal, daß er den Ball haben will, das man ihn zirkulieren lassen muss, Tempo in die Aktionen benötigt. Wenn man hier so teils mitliest müsste man fast, wie ich schon schrieb, auf die Idee kommen ob Kohfeldt nicht auf einem Irrweg ist.........

 

Natürlich war das Ergebnis gegen die Niederlande ernüchternd. Aber es war zu hoch. Die beiden letzten Treffer waren Kontertore, nach Ballverlusten. Erinnert mich irgendwie an etwas. Vorher hatten die Holländer doch kaum Chancen. Ich will Löw wirklich nicht verteidigen, er muss gerade jetzt viel mehr Mut zeigen. In der Confed-Mannschaft waren doch einige sehr interessante Spieler dabei. Was eben auch viel besser werden muss ist die Chancenverwertung. Machen z.B. Werner oder Leroy Sanè ihre Riesenchancen rein, dann sieht die Sache doch ganz anders aus. Holt Deutschland am Dienstag gegen Frankreich etwas und gewinnt zu Hause gegen die Niederlande und ja dies ist möglich, dann dreht sich garantiert auch medial wieder der Wind.

 

Wenn ich die Körpersprache der Spieler nach dem Spiel analsysiere, würde ich behaupten, Zuversicht und Willen sieht anders aus. Da ist sehr viel Verunsicherung. Dafür ist Löw verantwortlich. Aber nicht alleine. Wie schon geschrieben, sehe ich Sportskameraden Bierhoff auch in der Verlosung.
Bei Löw und Bierhoff gewinne ich den Eindruck, dass die immer noch die sanfte Dünung ihres Campo Bahia (hieß das so?) im Ohr haben! Und so scheint es insgesamt im Team zu laufen. Nichts ist vergänglicher als der Ruhm...

 

Korrekt
Ich hab mich selten so auf ein Länderspiel gefreut wie auf das morgige. Nicht auszudenken wenn wir da nen Punkt holen oder gar gewinnen würden.
Wenn Noch - Bundesjogilöw nicht alles um sich rum komplett ausgeblendet hat ( ) wird er ja zumindest Sané von Beginn an spielen lassen. Fände ich jetzt für morgen ein schlechte Lösung.
Ich bin mal so gespannt auf die Aufstellung, hoffe einfach erneut auf seine Verbohrheit und einer abermals lustlosen Leistung der "Mannschaft".

 

Ich glaube morgen an eine Klatsche. Sane reisst es auch nicht raus. Die anderen Spieler werden nicht plötzlich einen Gang hochschalten. Die Franzosen waren im ersten Spiel kaum im Wettkampfmodus. Die haben eine unglaubliche Qualität in allen Mannschaftsteilen. Wir dagegen sind mittlerweile wie das Kaninchen vor der Schlange.
Ich wäre absolut dagegen im Falle einer weiteren Niederlage, JL sofort zu entlassen. Lasse ihn doch noch gegen Russland und NL im Rückspiel antreten und ihn den Kelch des Misserfolges voll ausleeren. Mehr Spiele sind es doch gar nicht 2018! Wer soll denn adhoc etwas bewirken können? Die Lösung kann nur aus der DFL kommen. Sobald die ihre finanziellen Pfründe gefährdet sehen, werden sie Druck machen und gezwungen sein, Lösungen anzubieten. Vom DFB kommen doch eh nur Durchhalteparolen.

 

Ich sehe Löw ja lieber heute als morgen weg. Je mehr Spiele er noch bekommt, desto größer is die Chance sich wieder irgendwie da raus zu winden. Man weiß nie wie blöd es laufen kann.

 

Jetzt kommt auch noch das Selbstmitleid
geseusel dazu wenn man nicht mehr weiter weiß.

https://www.t-online.de/sport/fussb...leite-werden-behandelt-wie-vollamateure-.html

 

Bin sehr gespannt ob die Schlunzen die auch bei Bayern keine Form haben morgen wieder ne Chance bekommen.Ich glaub nicht das wir was in Frankreich reißen...Steigen wir halt aus der Nations League ab ( der Wettbewerb interessiert doch keine Sau )

 

Das kannst du nicht ernst meinen....

 

Ist letztlich das Gleiche. Was ist Tiki-Taka? Die Art die Barca unter Pep Guariola gespielt hat, also den Ball kontrollieren bis der Gegner einen Fehler macht. Aber hier herrscht ein Mißverständnis vor: Die haben sich damals nicht einfach nur die Bälle quer zugeschoben, die haben Fehler provoziert indem immer wieder vertikale Pässe kamen und schnelles Einlaufen von eigenen Spielern in den Gefahrenbereich. Der Unterschied vom sog. "Tiki-Taka" zum überfallartigen Stil von z.B. Thomas Schaaf früher, liegt im Risiko. Und das hast du ganz offenbar nicht verstanden wenn du als Schäwche des Tiki-Taka ausgerechnet das ausrufst, was eben gerade NICHT zutreffend ist: Konteranfälligkeit! Der gesamte Sinn der Übung besteht darin durch Ballbesitz das eigene Tor zu schützen und den Gegner dabei zu Fehlern zu zwingen. Eben gerade NICHT was Schaaf z.B. früher gemacht hat, der auf die Absicherung pfiff und Überladung als Mittel zum Zweck bestimmt hat. Wenn es überhaupt eine Stärke vom sog. Tiki-Taka gibt, dann die Konterabsicherung. Aber selbst dafür benötigt es eines gewissen Einsatzes und nicht mal das haben Deutschland und Spanien bei der WM hinbekommen. Wie auch, wenn Leute wie Kimmich, Khedira, Kroos etc. der Meinung sind, Defensive sei ein Problem anderer Leute. Aber gehüpft wie gesprungen, höherer Ballbesitz inkl. Ballkontrolle wird auf lange Sicht immer erfolgreicher sein als rein reaktives Spiel zerstören.

 

nur kurz hierzu, weil mir zu einer ausführlicheren antwort gerade die zeit fehlt. diese reiche ich eventuell nach.
es geht doch nicht um abweichungen? natürlich entsteht eine tabelle nicht exakt entsprechend des ballbesitzes.
mannschaften mit mehr ballbesitz sind im schnitt erfolgreicher, war meine aussage. du willst wissen, wo das erkennbar wäre:
durchschnittsplatzierung der mannschaften mit 55 % und mehr ballbesitz in der vergangenen saison: 4
durchschnittsplatzierung der mannschaften mit 47 % und weniger ballbesitz in der vergangenen saison: 10,5

 

6 von 18 Mannschaften haben einen durchschnittlichen Ballbesitz von mehr als 50%. 5 dieser 6 Mannschaften haben sich für Europa qualifiziert. Mehr braucht man dazu kaum sagen.

 

Wer das gerade diese Saison erfährt, ist Tedesco auf Schalke. Er versucht seine Mannschaft auf Ballbesitz umzustellen.
Nichtsdestotrotz beobachten wir in der Nat11 seit Jahren eine mangelnde Chancenverwertung. Neu ist das Problem nicht. Zudem hat es Löw abgelehnt, Standards vor der WM einzuüben. Für mich der eigentliche Offenbarungseid von ihm. Er setzt nur auf Spielkontrolle und somit Präsenz um und am gegnerischen Strafraum. Das dabei zwangsläufig Ecken und Freistöße resultieren, scheint mir schlüssig. Wenn ich dabei dieses Stilmittel Standard komplett vernachlässige, was soll dort der Ballbesitz am Ende ohne zwingend zu sein bringen?

 

Im Grunde geht es doch darum mit dem Ballbesitz auch was anfangen zu können , es gibt Unterschiede im System und von der Bewegung der Spieler , wird Ballbesitz generiert und gehalten in der gefährlichen Zone vor dem gegnerischen Tor , oder bezieht sich der Ballbesitz auf den Raum 5 Meter hinter der Mittellinie , sind die Spieler aktiv und generieren Anspielstationen mit läufen in die Spitze (Spiel ohne Ball) oder verhalten sie sich eher statisch und halten ihre Position das nur Querpässe möglich sind ohne Raumgewinn .
Für mich ist Ballbesitz eher was positives , nur wie wird dieser Stil interpretiert , darum geht es doch mMn.

 

Das ist ja quasi revolutionär, als ich noch Fußball gespielt habe wurde immer der ballferne Spieler attackiert