Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball

Ach quatsch.
Die Aliens haben den Virus auf die Erde gesandt.
Wollten die Weltherrschaft an sich reißen. Nur leider war das Virus für den Menschen nicht so gefährlich, wie erhofft.​

 

Und die Gefahr dass sich der Corona Virus noch schneller ausbreitet.....

 

Im Moment eher als Wertanlage, wie es scheint

 

Ich bin nach wie vor dafür, dass diese Fußball-Millionäre zugunsten von Solidaritätsfonds mal kräftig zur Kasse gebeten. Es kann nicht angehen, dass diese Söldner (die meisten) kräftig abkassieren und dafür der Verein Kurzarbeit anmelden muss.
Und wenn man mal etwas Positives tut (spendet), muss man (H. Watzke u.a.) das ja nicht umgehend sämtlichen Medien zur Beweihräucherung mitteilen.
Da lobe ich mir den viel beschimpften Herrn Hopp. Da erfährt man jetzt so nebenbei, welche sozialen und medizinischen Einrichtungen und Projekte er so alles fördert.

 

Ich lehne persönlich zwar auch die Haltung des IOC (und des japanischen Ministerpräsidenten ab), aber ich denke, dass man aus Gründen der Vollständigkeit erwähnen sollte, dass es deutlich komplizierter ist, eine Veranstaltung wie die olympischen Spiele zu verschieben als beispielsweise eine Europameisterschaft in einer Sportart, da viel mehr Verbände, Sportarten, nationale Sportbünde usw. betroffen sind. In einem Hintergrundbericht vom NDR heiß dazu auch, dass die Sportstätten im nächsten Jahr gar nicht alle zur Verfügung stünden (allerdings frage ich mich seitdem, warum nicht - leider wurde diese Frage nicht beantwortet).

 

Naja, in Erfahrung bringen konnte man es durchaus auch früher. Nur will der traditionsverankerte Fußballfan das dann nicht wahrnehmen, sondern blickt stattdessen auf den Bereich im Wirken des Herrn Hopp, der durchaus kritisch gesehen werden kann / darf / muss. Ist ja auch einfacher, jemanden zu kritisieren, bei dem man nicht auch positive Aspekte mit in Betracht ziehen muss. Ähnliches gilt beispielsweise auch für den ebenfalls vielgescholtenen Klaus-Michael Kühne, der über die Kühne-Stiftung viele wohltätige Organisationen unterstützt.
Es ist halt einfacher, wenn man schwarz-weiß denken kann.

 

Die aller beste Möglichkeit wäre eine Komplette absage der Spiele in Tokio. Warum? Weil manche Sportler vor ihren Karriere ende stehen und nur deshalb noch weiter machen um an den Olympischenspielen noch einmal teil zu nehmen. Was bringt es für diese das Karriere ende noch ein Jahr raus zu zögern ? (siehe Piza) Zum anderen stehen in vielen Sportarten noch die Qualifikationen an, oder sind zumindest noch nicht beendet. Dazu, wenn die Durchführung der Olypischenspiele doch möglich wäre, bleibt doch die Frage, können sich die Sportler rechtzeitig noch vorbereiten oder sollen die etwa ohne Vorbereitung etwa auf der strecke bleiben?

Ein Ausfall hätte wirtschaftliche Folgen und zwar nicht nur für den IOC sondern auch für Tokio und für Japan, den Wirtschaftlichen schaden müsste Rechtlich der IOC aufkommen. Auch bei einer Abgespeckten Vision der Spiele kommt es Tokio, Japan und den IOC sehr teuer zu stehen. Das ist wohl auch der Hauptgedanke, das man an der Austragung der Spiele festhalten wird.

Im sinne des Sports und der Zuschauer, wäre eine Verschiebung sehr Sinnvoll. Ein komplette Absage wird es nicht geben. Dennoch halte ich es in dieser Zeit der Ungewissheit für das Beste. Die nächsten Spiele sind auch schon in 2 Jahren (die Winterspiele) wäre ja ein Grund beide Spiele wieder im selben Jahr stattfinden zu lassen.

 

Was hieße das, wenn man es zu Ende denkt? Der Betrieb könnte nicht aufrecht erhalten bleiben ohne Zuschauer. Es würden Einnahmen von zig Millonen wegbrechen, von den fehlenden Emotionen und damit der gegenseitigen "Befruchtung" Zuschauer - Spiel gar nicht zu reden. Also stellen wir den Betrieb ein, lösen die Verträge auf und das war's mit Profifussball, zumindest für die kommende Saison? Und treffen sich nächstes Jahr alle wieder zur Stunde "0"? In der Haut der Entscheider möchte ich nicht stecken, weder auf der Vereinsseite noch auf der Politikseite.

 

In England hat die EFL ein Hilfspaket geschnürt für die Klubs der Championship und der beiden Ligen darunter. Darüberhinaus will Sky schon in Vorgriff zahlen. Der Staat könnte ebenfalls helfen. Gespräche laufen....

 

hmm, so sehr ich den Fussball auch mag, warum sollte der Staat für Jungmillionäre aufkommen ? Da gibt es wohl ganz andere Probleme in D
Der DFL und DFB können das auch übernehmen, ist der reichste Verband, sehe es überhaupt nicht ein das von den Steuergeldern Manager,Funktionäre und wie gesagt Jungmillionäre finanziert werden. Auch diese Menschen sollten mal anfangen kleinere Brötchen zu backen

 

Mal eine praktische Frage: Könnten die Spieler ihrerseits ihre Verträge kündigen, weil es effektiv ein Berufsverbot gibt?

 

warum sollten die jetzt ihre Verträge selber kündigen ? Bekommen doch weiterhin Gehalt

 

Bald aber vielleicht nicht mehr. Außerdem ablösefreier Wechsel. Ist auch mehr eine theoretische Frage.

 

Nun hierzu verweise ich auf den Fall des TWs Heinz Müller, der gegen Mainz 05 geklagt hat und vor dem Bundesarbeitsgericht verloren hat. Fußballprofis sind keine normalen Arbeitnehmer demnach.