Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball

Immer mehr Labore bewegen sich bezüglich ihrer Auslastung an der 100% Grenze. Wird die DFL darauf reagieren (Stichwort: Der Fussball mit seinen vielen Tests blockiert keine anderweitig notwendigen Testkapazitäten)?

 

Bestimmt nicht.
Man hat sie ja "gekauft" als noch genügend Kapazitäten frei waren. Und genau wie im Frühjahr dürfte die kleine Krankenschwester, der Pflegeengel oder wer auch immer von Berufswegen dringend einen Test bräuchte aber warten muss, der DFL/DFB und Co. vollkommen gleichgültig sein.

 

Da könnte es jetzt wieder Leute mit Verschörungstheorien geben oder man überlegt sich einfach mal, was an die Öffentlichkeit gelangt und schaut dann bei anderen Berufsgruppen wo auch viel mehr getestet wird und dann fällt einem auf, es könnte (! muss nicht) auch daran liegen, dass die einfach dauerhaft durchgetestet werden und somit kaum jemand durch das Raster fällt. Btw. finde ich die Anzahl auch nicht auffällig hoch, aber das kennt man ja, das das von Einzelfällen immer auf die Masse geschlossen wird. Wie viele Fußballprofis inkl. direkt an der Mannschaft arbeitende Mitarbeiter gibt es wohl im Profifussball?

 

Der Reproduktionsfaktor wird wie erwartet im Laufe der Pandemie langfristig immer niedriger.
Nachweislich sind aktuell über 600.000 Bürger in Deutschland bereits infiziert gewesen. Gehen wir von einer geschätzten Dunkelziffer von 10 aus, dann haben wir bereits 6 Millionen Bürger, die weitgehend immun sind.
Die absolute Zahl der Neuinfektionen kann trotzdem steigen, obwohl der Reproduktionsfaktor sinkt. Ich erwarte im Frühling 2021 einen Reproduktionsfaktor von kleiner als < 0.5, während nach dem Wellen-Lockdown die absoluten Infektions-Zahlen nochmals steigen werden.

 

Wie kommst du auf 10? Ich habe bisher nur Zahlen von um die 2-3 gelesen....

 

Korrekt. In Deutschland wird mit 2-3 gerechnet. In anderen Ländern hingegen mit wesentlich mehr. 10-20 wird da teilweise sogar genannt (siehe WHO).

 

Aber er rechnet in D mit 10-20, wenn man mal annimmt. das die Zahlen 2-3 stimmt wäre er da etwa 350% zu hoch.

 

https://www.aerzteblatt.de/nachrich...Deutschland-moeglicherweise-schon-bei-460-000

Im April waren es in Deutschland noch geschätzte 15.6% nachgewiesener Infektionen, was eine Dunkelziffer von 6-7 bedeutet.
In Italien war es zu dem Zeitpunkt nur von 3.5% nachgewiesener Infektionen die Rede.

 

Ja ok, Daten aus April....

 

Von Dir kriege ich überhaupt keine Quelle. Wo schreibt die WHO etwas von einer Dunkelziffer von 2-3?

 

Berlin 4: https://www.derwesten.de/panorama/v...-dunkelziffer-neuinfektionen-id230776220.html

Deutschland: https://covid19.dunkelzifferradar.de/

EDIT: Selbst deine Quelle spricht ja nur von ca. 6,5 für Deutschland, wie du selber schreibst.

Und da beschweren sich die "Kritiker" immer über Zahlenmanipulation und runden selber mal großzügig 50% auf veraltete Zahlen auf...

 

Und Du schreibst etwas von einer Ziffer von 2-3 und gibst einen Link mit einer Ziffer von 4...

Berlin repräsentiert leider nicht komplett Deutschland
Dann komm ich jetzt mit Kupferzell:
In der Kupferzell-Studie aus dem August wurden unter knapp 2200 freiwilligen Bürgern bei 7 7% der Getesteten Antikörper gegen Covid19 nachgewiesen:
https://www.tagesschau.de/inland/coronavirus-studie-rki-kupferzell-101.html

Das war im August vor 3 Monaten! Mir spielt es natürlich in die Karten, wenn die Zahlen veraltet sind. Das Virus hat sich nämlich weiter verbreitet.
Die 7.7% ergaben damals bereits linear hochgerechnet unter knapp 80 Mio Deutschen ca. 6 Mio Infizierte. Damit ist der Faktor 10 durchaus realistisch, aber eben auch allen unbekannt, selbst dem RKI.

 

2. Quelle Lesen lernen.

EDIT: Kupferzell war im Mai (EDIT 2: Genauer gesagt bis 9. Juni). Genauer lesen bitte, der Bericht ist aus August...

 

Ich lese immer noch keine Dunkelziffer von 2-3, wie von Dir behauptet.

Genau, der Tagesschau Bericht ist aus dem August - genauer lesen bitte

 

Dann schau dir die 2. Quelle nochmal genau an, ca. 1,4 Mio gesamt, ca. 600.000 gemeldet... Ausrechnen brauche ich es für dich hoffentlich nicht.

Du schriebst:

Schreiben lernen!

 

Okay,
stimmt, hätte ich anders formulieren sollen.
Aber ich habe doch geschrieben, dass die Zeit in die Karten spielt. Wenn bereits bis Juni 7.7% in einer Gemeinde nachgewiesen wurde, wie viele sind es erst heute in Städten, und nicht in Gemeinden, wenn wirklich wahllose Bürger getestet werden würden?

 

Schau dir meine 2 Quelle an...

EDIT: Die hat absolute Zahlen.

Zudem von der reinen Logik her sollte die Dunkelziffer (als Multiplikator) sinken, wenn mehr getestet wird...

 

Ich kann jetzt gerade während der Arbeit nicht. Die Seite wird auf meinem Smartphone auch nicht richtig dargestellt. Ich schaue es mir jedoch heute Abend nochmal in Ruhe an

 

Hier auch noch mal ein Beitrag zum Thema Dunkelziffer und deren Bezug zu mehr durchgeführten Tests, Vergleich von Daten aus dem Frühjahr und "heute":

https://www.ifo.de/DocDL/sd-2020-digital-12-dorn-fuest-etal-corona-infektion-dunkelziffer.pdf

Schätzungen der WHO zur Dunkelziffer *global*
https://www.manager-magazin.de/poli...chheit-a-0df1d803-ad40-4df5-af76-a2c4b387155b

 

Wenn jeder mit einer simplen Erkältung (die in dieser Jahreszeit massenhaft auftreten) zum Arzt rennt und einen Test will, dann wundert es mich nur wenig, das die Labore am Ende ihrer Testkapazitäten angekommen sind. Unabhängig davon gebe ich Dir aber in Bezug auf die Testerei im Fußball recht. Und zu Deiner Frage: NEIN, die DFL wird darauf NICHT reagieren!