Corona mit Fokus auf Folgen für den Fussball

Ist es, ja. Und hier findet derzeit, wie schon im Frühjahr, eine Wertung / Abwertung der Patienten statt, die mMn nicht nur unverhältnismäßig sondern auch moralisch falsch ist,
Wer zuerst (ernsthaft) krank ist, hat zuerst behandelt zu werden und nicht verschoben zu werden "weil es KÖNNTEN! ja Patienten kommen, denen es schlechter geht".
Wird, soweit ich weiß, auch geprüft werden, bzw. man wird wohl bei nem Anwalt nachfragen.

 

Ich hoffe, dass Du mit Deiner Einschätzung Recht behältst und finde die Nichtberücksichtigung des Parlaments auch extrem problematisch.

 

In zwei Fällen waren es verschobene Herzoperationen ("nicht aktuell lebensbedrohlich") die (nach dem eigentlich geplantem Termin) Herzinfarkte zur Folge hatten. Da denke ich schon, ja. Bei den restlichen weiß ich nur von verschobenen OP's (Krebsverdacht in einem Falle) und lt. Angehörigen wohl auch ursächlich weil nicht behandelt.

 

Ich erwarte ja durchaus von einer Regierung, dass sie handelt wenn es geboten ist und sich hinterher ihrer Verantwortung stellt. In welcher Form auch immer. Das Problem das ich aktuell habe, ist, das im Sommer nichts getan worden ist und nun wieder alles übers Knie gebrochen wird. Man hätte ja Pläne formulieren können die für verschiedene Szenarien dann zur Anwendung kommen und diese dann im Parlament diskutieren lassen. Aber dieses Forum ist ja das beste Beispiel dafür wie beliebt es ist wenn man sich mit unangenehmen Dingen beschäftigt. Es ist ja nicht so, als hätten nicht so gut wie alle Virologen genau das vorhergesagt was jetzt passiert. Die waren dann aber alle negativ oder diktatorisch und wollten einer 2. Welle die es nicht gibt das Wort reden, so wie es die Krankheit nicht gibt, etc. etc.

 

... und in wie weit die Verhältnismässigkeit gewahrt ist...

 

Ich habe mich tatsächlich nicht genauer mit dem verschieben von OPs beschäftigt, dachte aber tatsächlich das es da eher um Sachen ging wie kosmetische OPs, NachOps wo die Hilfsmittel entfernt werden etc.

 

Jepp, das nach OPs durchaus Risiko da ist, weiß ich.
Finden die OPs aber gar nicht erst statt, weil wegen Corona, ist das Risiko mMn höher, zumindest in zwei Fällen gerade geschehen.

Den Rest nehm ich auch "nur" auf und ob das wirklich mit der Verschiebung zusammen hängt weiß man nie - der Verdacht kommt aber schon auf und selbst, wenn man davon ausgeht, das die Todesfälle eh passiert wären, war es mMn falsch zu verschieben.
Das ist unmenschlich und unwürdig, meiner Ansicht nach, solange man nicht selektieren muss!, weil es nicht genügend Betten gibt, im Vorfeld zu entscheiden, wer behandelt wird und wer nicht....

besonders, wenn man den "Feind der Demokratie" mit der AFD da sitzen hat, denen man so wunderbares Futter gibt - bin auf die nächste Wahl sehr gespannt und würde vermuten, das die Flügel (links wie rechts) eher zunehmen denn verlieren werden, bei dem was gerade passiert bzw. passieren könnte, wenn die Gerichte nicht einschreiten und diverse Dinge wieder kippen.

 

Das man solche OPs verschiebt, ist ja auch in Ordnung.

 

Was soll das? Wenn @Fliegenfänger über 1-2 Ecken gehört hat, dass Menschen aufgrund einer verschobenen Herzopration verstorben sind, dann hat man das einfach mal zur Kenntnis zu nehmen. Unsicherheiten sind schon genug enthalten in dieser Aussage, da muss man nicht noch Mutmaßungen anstellen nach dem Motto:

(klar kann man auch eine Herz-OP verschieben, z.B. in der Abwägung, legt man einen Bypass oder setzt man einen Stent, ersteres ist eine ungleich schwerere OP als das Setzen eines Stent), oder

Einfach mal einen Beitrag stehen lassen!

 

Ne, so ist es nicht, auch wenn du es nicht verstehst. Und schon alleine das über 1-2 Ecken, ach komm mach doch eh kein Sinn darauf einzugehen. Dat kannst du doch unmöglich ernst gemeint haben.

 

Ist das das Selbe wie: Einfach mal die Handelnden machen lassen?

 

Zum Thema Gaststätten:
https://www.kreiszeitung.de/lokales...uch-marissa-ferienpark-mezzomar-90083711.html

Sowas muss verhindert und wenn es doch passiert streng geahndet werden, dann könnte man diese mMn auch offen lassen. Leider verderben einige wenige die sich nicht an die Regeln halten wieder vielen anderen.

 

Zustimmung, bis auf den letzten Satz. Ich bin mir da nicht mehr sicher. Hoffe wirklich, dass du recht behältst und die Judikative ihren Job macht, wenn man sich auf die Legislative (die doch die Exekutive kontrollieren soll) schon nicht mehr verlassen kann.

 

Was du glaubst oder nicht, ist mir scheiß egal.
Das du mir Dummheit und meinen Arbeitskollegen / Bekannten Lüge unterstellst... Nun ja.

Jeder so wie er oder sie oder es halt meint...

 

Wenn sie vom Gegenteil überzeugt wäre, gäbe es jetzt mMn keine Schließung. Von daher finde ich - und das kommt in diesem Thread selten vor - die Anmerkung von @Klatti5 durchaus berechtigt. Ich habe die radikalen Maßnahmen bezogen auf Restaurants, Hotels, Museen etc. im Frühjahr für nachvollziehbar betrachtet und befürwortet, weil damals nicht bekannt war, wie sich das Virus verbreitet und welche Vorkehrungen sinnvoll sein könnten, um eine Verbreitung zu verhindern. Jetzt, ein paar Monate und diverse Studien und Datenerhebungen später, sollte man diesbezüglich deutlich mehr wissen und basierend auf diesem Wissen sinnvolle Maßnahmen beschließen sowie die Beweggründe für die ergriffenen Maßnahmen fundiert und transparent kommunizieren. Ansonsten besteht mMn nicht nur das (erhebliche) Risiko von noch stärkerer Nichtakzeptanz, sondern schlimmstenfalls auch von aktivem Widerstand. Und Szenen wie zum Teil in Italien bei den Protesten gegen die Beschränkungen möchte ich hier nicht sehen.